5 نکته درباره قهر جواد خیابانی

چیزی به نام “مجری کارشناس” نداریم و عنوان، اشتباه و نادرست است. وظیفه و کارکرد مجری و کارشناس، در تضاد با یکدیگر است و قابل جمع نیستند. افراد در برنامه یا مجری هستند یا کارشناس. مجری در برنامه، جزئیات واقعیت ها و نظرات دیگران را بیان می کند؛ خود سعی می کند تا حد امکان بی طرف بماند؛ با کارشناسان مصاحبه می کند؛ توازن بخش های مختلف برنامه را برقرار می کند؛ میان ابراز نظر کارشناسان تعادل می سازد؛ طرح سوژه می کند و با سوال از کارشناسان سعی می کند پرسش ها و ابهامات مخاطبان را مطرح کند و بخش های ناپیدا را شفاف و مخاطبان را با نظرات مختلف آشنا سازد.

3. اینکه خیابانی که خود بارها از موضوعات و افراد، انتقاد کرده و می کند این چنین درباره طرح یک انتقاد علیه خودش، گارد می گیرد و به اصطلاح از کوره در می رود حال و روز بسیاری از ماست. بسیاری از ما در نقد دیگران، زبانی دراز و در شنیدن نقد علیه خود، بی تاب و بی تحملیم. ما به تمرین شنیدن انتقاد از خود و از اقدامات و سخنان خود نیاز داریم و باید این مهارت را یاد بگیریم. ضمن اینکه جواد خیابانی کم کم باید به فضای رقابتی و حرفه ای تر رسانه های خصوصی عادت کند و از فضای بسته و غیرحرفه ای صداوسیما خارج شود.

4. برنده این حادثه، برنامه اینترنتی تصویری زنده ورزش سه بود که به لطف این اتفاق، ناخودآگاه، تبلیغ مجانی برای آن صورت گرفت و حتما به حجم تماشاگرانش اضافه خواهد شد. برخی هم با بدبینی کل داستان را برنامه ریزی شده با همین هدف اعلام کردند اما بعید است چنین باشد که اگر چنین بود احتمالا حادثه مشابهی در ابتدای مسابقات ایران در جام جهانی رخ می داد و نه حالا که تیم ملی سه مسابقه خود را به پایان رسانده است. اما این وضعیت در صداوسیما رواج دارد که بازتاب گسترده حرکات اشتباه و غیرحرفه ای برخی مجریان، بقیه را به تکرار آنها وامی دارد چرا که از نگاه بعضی،”مشهور شدن” بر “چگونه مشهورشدن” اولویت دارد.

5. درباره یک برنامه پخش زنده اینترنتی صحبت می کنیم که درآمدش از محل تبلیغات و تماشای مخاطبان است و نه صداوسیما که حاضر است برای مسابقات خارجی، پول بدهد و حق پخش بخرد اما از پرداخت همین سهم به مسابقات داخلی، خودداری می کند. هر چقدر برنامه های رسانه های بخش خصوصی اینترنتی تقویت شوند اتفاقی خوب و به سود کشور و مردم است.

منبع: عصرایران