آتش بس

خلیج فارس:دیپلمات‌های آمریکایی می‌گویند که مذاکرات آتش بس در غزه به دلیل ترور هنیه شکست خورد.

به گزارش «خلیج فارس»به نقل ازانتخاب؛ آسوشیتدپرس به نقل از دیپلمات‌های آمریکایی نوشت: مذاکرات نزدیک بود به پیشرفتی دست یابد، کمی قبل از اینکه اسرائیل، هنیه را ترور کند.

گفتنی است که قطر، مصر و آمریکا در بیانیه‌ای مشترک از اسرائیل و حماس دعوت کردند که مذاکرات آتش بس در غزه را از سر بگیرند.

خلیج فارس:«اسماعیل هنیه»، رئیس دفتر سیاسی جنبش حماس در هفتاد و ششمین سالگرد روز نکبت تاکید کرد که اصرار رژیم صهیونیستی بر انجام عملیات در در رفح مذاکرات را به مسیری مجهول می‌برد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایلنا، هنیه گفت که حماس و دیگر گروه‌های فلسطینی برای آینده غزه پس از جنگ تصمیم گیری خواهند کرد.

وی افزود که اصلاحات در پیشنهاد اخیر توسط رژیم صهیونیستی موجب به بن بست رسیدن مذاکرات درباره آتش بس و تبادل اسرا شد.

هنیه تاکید کرد که پاسخ حماس به تلاش میانجیگران مصری و قطری برای دستیابی به آتش بس و تبادل اسرا مثبت بوده است و در واقع، رژیم صهیونیستی جنگ غزه را ادامه می‌دهد و به سرنوشت اسرای خود اهمیتی نمی‌دهد.

رئیس دفتر سیاسی جنبش حماس افزود که موضع امریکا همچنان حمایت سیاسی از رژیم صهیونیستی و پوشش نسل کشی علیه ملت ما است.

خلیج فارس:جو بایدن رئیس جمهور آمریکا روز جمعه به وقت محلی در پاسخ به سوال خبرنگاران درباره برقراری آتش بس در نوار غزه تا روز یکشنبه و قبل از آغاز ماه مبارک رمضان گفت: «به نظر سخت و دشوار می‌رسد.»

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایرنا، رئیس جمهور آمریکا همچنین مدعی شد بایدن در صورت عدم دستیابی به آتش بس نگران خشونت‌ها در ماه رمضان است.

این درحالی است که بایدن روز سه شنبه هشدار داده بود که بدون آتش بس تا قبل از ماه رمضان، منطقه ممکن است “بسیار بسیار خطرناک” شود. رئیس جمهور آمریکا هنگام سوار شدن به هواپیمای ریاست جمهوری موسوم به ایر فورس وان در فرودگاه هاگرستون تاکید کرد: ما به آتش بس نیاز داریم.

او توافق روی میز را “پیشنهادی منطقی” خواند و گفت که اسرائیلی‌ها با آن موافقت کرده اند. بایدن در عین حال، توپ را به زمین حماس انداخت و گفت: باید ببینیم حماس چه می‌کند.

رئیس جمهور آمریکا ادعا کرد که اسرائیلی‌ها همکاری کرده اند و آتش بس ضروری است.

اسرائیل نیز هشدار داده است که اگر «گروگان‌های» اسرائیلی که در غزه نگهداری می‌شوند تا ماه رمضان آزاد نشوند، حمله نظامی به رفح در جنوب غزه را آغاز خواهند کرد؛ جایی که حدود ۱.۵ میلیون فلسطینی در تلاش هستند از جنگ و حملات بی امان این رژیم در امان باشند.

در پی فشار‌های جهانی به دولت بایدن برای حمایت از رژیم اسرائیل و استفاده تل آویو از گرسنگی مردم غزه بعنوان اهرم فشار، سرانجام آمریکا برغم حمایت هایش از این رژیم، در نمایشی تبلیغاتی در آستانه انتخابات آمریکا، هواپیما‌های باری ارتش خود را برای انتقال هوایی مواد غذایی و سایر تجهیزات به داخل غزه به عنوان راه حلی برای مخالفت‌های اسرائیل با ورود کمک‌ها به نوار غزه و رسیدن این کمک‌ها به نیازمندان ارسال کرده است.

شبکه خبری سی ان ان وابسته به حزب دموکرات آمریکا روز جمعه به وقت محلی گزارش داد به گفته یک خبرنگار حاضر در صحنه و یک پزشک که تلفات را تایید کرده است، به خاطر باز نشدن چتر نجات یکی از بسته‌های ارسالی و سقوط محتویات آن در یک منطقه مسکونی دستکم پنج نفر کشته و ۱۰ نفر دیگر زخمی شدند.

اما ژنرال پاتریک رایدر سخنگوی وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) روز جمعه به وقت محلی در نشست خبری خود مدعی شد که گزارش‌ها درباره کشته شدن غیرنظامیان در عملیات پرتاب کمک‌های مواد غذایی به مردم غزه درست نیست و همه بسته‌های غذایی که با چتر نجات برای مردم غزه ارسال شده به سلامت روی زمین در مناطق هدف فرود آمده‌اند.

او ادعا کرد: «گزارش‌های مطبوعاتی مبنی بر اینکه پرتاب‌های هوایی ایالات متحده منجر به تلفات غیرنظامی در زمین شد، نادرست است، زیرا ما تأیید کرده‌ایم که همه بسته‌های کمکی ما به سلامت بر روی زمین فرود آمدند».

بایدن همچنین در سخنانی در کنگره آمریکا و در ادامه اقدامات تبلیغاتی خود در آستانه انتخابات ریاست جمهوری در این کشور و در حالیکه از سوی افکار عمومی داخل و خارج آمریکا برای توقف جنگ اسرائیل در غزه تحت فشار است، همزمان با مانع تراشی‌های اسرائیل در ارسال کمک‌های بشردوستانه به غزه، اعلام کرد: به ارتش دستور داده‌ام مسئولیت رهبری یک مأموریت اضطراری برای احداث یک اسکله (بندر) موقت در دریای مدیترانه و در ساحل غزه را بر عهده بگیرد که این اسکله می‌تواند محموله‌های بزرگی از غذا، آب، دارو و پناهگاه‌های موقت را تحویل بگیرد، اما هیچ نیروی نظامی آمریکایی وارد غزه نخواهد شد.

دو مقام آمریکایی روز جمعه به وقت محلی در گفتگو با رسانه‌های آمریکایی درباره طرح بایدن مبنی بر ساخت اسکله موقت در سواحل نوار غزه برای تسهیل کمک‌های بشردوستانه گفتند: این طرح ممکن است ۶۰ روز طول بکشد تا به طور کامل عملیاتی شود.

مقامات آمریکایی افزودند: امیدوار هستند این پروژه ظرف ۳۰ روز عملیاتی شود، اما تکمیل آن بین ۴۵ تا ۶۰ واقع بینانه‌تر است.

به گفته آنها، این کریدور دریایی شامل یک بندر و اسکله موقت و شناور خواهد بود که می‌توان کمک‌های بشردوستانه را به آنجا ارسال و سپس از آنجا با کشتی با غزه منتقل کرد.

اعضای سازمان‌های امدادی بین‌المللی اقدامات آمریکا را ناکارآمد و صرفا تبلیغاتی می‌دانند چرا که آمریکا همچنان فشار قابل توجهی به اسرائیل وارد نمی‌کند و دولت بایدن تاکنون گزینه‌هایی مانند تحریم اسرائیل یا شرطی کردن میلیارد‌ها دلار کمک نظامی به اسرائیل را بررسی نکرده است.

خلیج فارس:مخالفت‌های ایالات متحده با برقراری آتش بس در غزه در قالب ایستادگی در برابر قطعنامه‌های شورای امنیت عملا به محور انتقاد افکار عمومی از جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده و بی اعتبار شدن ادعا‌های واشنگتن درباره دفاع از حقوق بشر تبدیل شده است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از جماران؛ گاردین در گزارشی تحلیلی در این باره می‌نویسد: ما شاهد یک صحنه سازش درهم و برهم بودیم. روز جمعه، پس از یک هفته کشمکش، شورای امنیت سازمان ملل متحد، آتش بس در غزه را رد و یک پیشنهاد بی رمق برای افزایش کمک‌ها به غزه را تصویب کرد و خواستار اقدامات فوری برای ایجاد شرایط برای توقف پایدار درگیری‌ها شد.

ایالات متحده، متحد سرسخت اسرائیل، رای ممتنع خود را به همراه روسیه ثبت کرد. طبیعتا متحدان جو بایدن ادعا خواهند کرد که این نشان دهنده نوعی پیشرفت در موضع گیری‌های ایالات متحده است، اما این اقدام و این رای ممتنع، تأثیر کمی بر فاجعه انسانی جاری در غزه خواهد داشت.

اسرائیل نیز مانند آمریکا پس از حمله یازده سپتامبر ۲۰۰۱ به برج‌های دو قلو در نیویورک، اعتبار جهانی خود را در پی حمله ۷ اکتبر حماس از دست داده است. در مقابل جهان از نحوه عکس العمل نشان دادن اسرائیل به عملیات طوفان الاقصی خشمیگن است. تعداد قربانیان غزه اکنون به ۲۰۰۰۰ نفر رسیده است. اکثر مردم از خانه‌های خود رانده شده اند. برنامه جهانی غذا می‌گوید نیمی از جمعیت غزه گرسنه هستند.

برنی سندرز، سناتور آمریکایی گفت: «در حالی که واضح است که اسرائیل حق مطلق پاسخ نظامی به یک حمله را دارد، همچنین واضح است که دولت راستگرا و افراطی بنیامین نتانیاهو این جنگ را به شیوه‌ای عمیقاً بی پروا و غیراخلاقی به راه انداخته است. یک دلیل عادلانه برای جنگ، جنایات در اجرای آن جنگ را توجیه نمی‌کند.

با این حال، واشنگتن با تهدید به وتو، چند روز در رای گیری درباره قطعنامه اختلال ایجاد کرد و به منظور تعدیل متن قطعنامه، مذاکراتی را پیش برد. ایالات متحده به پیش‌نویس اولیه‌ای که خواستار «توقف فوری و پایدار خصومت‌ها» بود، اعتراض کرد. همچنین در متن قطعنامه تصویب شده نهایی هم اشاره شده بود که اسرائیل همچنان بر ارسال کمک‌ها به به ۲.۳ میلیون ساکن غزه نظارت خواهد داشت.

ایالات متحده به مخالفت خود با آتش بس ادامه می‌دهد و ادعا می‌کند که این آتش بس فقط به نفع حماس است. در اوایل ماه جاری، ۱۹۳ عضو مجمع عمومی سازمان ملل خواستار آتش‌بس بشردوستانه شدند و ۱۵۳ ایالت به اقدامی رای مثبت دادند که چند روز پیش توسط ایالات متحده در شورای امنیت وتو شده بود.

منتقدان می‌گویند بایدن که به خاطر همدلی اش در طول همه گیری جهانی در سال ۲۰۲۰ تحسین می‌شود، در حقیقت به شکل عجیبی چشمان خود را بر روی برخی حقایق می‌بندد.

به نظر می‌رسید که او به طرز عجیبی نسبت به وضعیت اسفناک غیرنظامیان افغان پس از عقب نشینی ناموفق آمریکا، بی تفاوت بوده و نسبت به آن‌ها حس ویژه‌ای نداشته است. او در چندماه اخیر هم آمار مربوط به تلفات غیرنظامیان در غزه را زیر سوال برده است. او همچنین هیچ احساسی نسبت به کشته شدن کودکان و نوزادان در این جنگ از خود نشان داده است.

با توجه به ایمان مادام‌العمر او به اسرائیل و حق اسرائیل برای دفاع از خود – ظاهراً به هر قیمتی- اقدام‌هایی که نماینده دولت او در شورای امنیت نشان می‌دهد نباید تعجب آور باشد. او خود را در جمله «اسرائیل در قلب من است» توصیف کرده و گفته که چگونه پدرش بر نگاه او برا ضرورت تاسیس یک کشور برای یهودیان تاثیر گذاشته است.

بایدن در طول بیش از نیم قرن گذشته با تمام نخست وزیران اسرائیل از پس از گلدن مایر دیدار کرده است. او یک خاطره از این دیدار را بار‌ها و بار‌ها تکرار کرده است. اینکه او پس از دیدار با گلدن مایر برای گرفتن عکس یادگاری در کنار او ایستاده و نخست وزیر وقت رژیم اسرائیل به او گفته ما یک سلاح مخفی در نبرد خود در این منطقه داریم. من گفتم آن چیست؟ او گفت ما جای دیگری برای رفتن نداریم.

حکایت کمتر شنیده شده دیگر از نخست وزیر مناخیم بگین است که در سال ۱۹۸۲ توسط کمیته روابط خارجی سنا در واشنگتن درباره استفاده نامتناسب اسرائیل از زور در لبنان مورد انتقاد قرار گرفت. تایمز اسرائیل در سال ۲۰۲۰ گزارشی در این باره منتشر کرد و نوشت: «بگین پس از بازگشت به سرزمین‌های اشغالی به خبرنگاران درباره این جلسه گفت: «یک سناتور جوان برخاست و با یک سخنرانی بسیار پرشور که مدت‌ها بود مشابه آن را نشنیده بودم از عملیات ما دفاع کرد و حتی در بخش‌هایی از این سخنرانی گفت من در این باره از اسرائیل هم جلوتر خواهم ایستاد و اگر کسی بخواهد به کشور من آسیب بزند از زور استفاده خواهم کرد حتی اگر به معنای کشتن زنان و کودکان باشد.» اینجا بود که من فکر کردم باید میان خودم و موضع گیری این سناتور جوان فاصله‌ای ایجاد کنم و گفتم: نه قربان. باید توجه شود. بر اساس ارزش‌های ما، صدمه زدن به زنان و کودکان، حتی در جنگ، ممنوع است… گاهی اوقات تلفات در میان مردم غیرنظامی نیز وجود دارد که امیدواریم به حداقل برسد.»

از سال ۱۹۹۰ تا به امروز، بایدن با بیش از ۴ میلیون دلار کمک مالی از سوی گروه‌های طرفدار اسرائیل بزرگ‌ترین دریافت‌کننده کمک‌های مالی سنا از سوی گروه‌های حامی اسرائیل بود که بسیار بالاتر از دموکرات‌های دیگر رابرت منندز و هیلاری کلینتون با هر کدام کمتر از ۲.۵ میلیون دلار بود. پس از حملات ۷ اکتبر، همدردی او با اسرائیلی‌ها به اوج خود رسید و او از کنگره خواسته با درخواست او برای کمک ۱۴ میلیارد دلاری به اسرائیل موافقت کند.

آرون دیوید میلر، تحلیلگر، مذاکره کننده و مشاور سابق وزارت امور خارجه در مسائل خاورمیانه، می‌گوید: در میان روسای جمهور معاصر آمریکا، رابطه یا تجربه بایدن با اسرائیل منحصر به فرد است. مشخص بود که او در مرحله نخست واکنش، تمام قد در کنار اسرائیل می‌ایستد. من فکر نمی‌کنم که بتوانید تأثیر حمله ۷ اکتبر و مسئله گروگان گیری برخی اسرائیلی‌ها توسط حماس را از نظر احساسی و شخصی دست کم گرفت.

موضع ایالات متحده در واکنش به افزایش تلفات فلسطینی‌ها و بحران انسانی در غزه تغییر کرده است. واشنگتن اکنون اسرائیل را تحت فشار قرار می‌دهد تا راه‌های متفاوتی برای پیگرد جنگ به منظور به حداقل رساندن تلفات و ایجاد کریدور‌هایی برای کمک‌های بشردوستانه و همچنین برنامه ریزی بلندمدت پیدا کند.

اما میلر، یکی از اعضای ارشد بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی، می‌افزاید: «اگر رئیس‌جمهور در این مکالمه حاضر بود می‌گفت که هیچکدام از موضع گیری‌های اخیر ایالات متحده در خلا صورت نگرفته بلکه همگی به دلیل حمله ۷ اکتبر است. من هم درک می‌کنم که درگیری اسرائیل و فلسطین در ۷ اکتبر آغاز نشد، اما با اقدام حماس به سطح جدیدی از خشونت رسید. همه این بهانه‌ها تمایل رئیس جمهور برای ایجاد یک تغییر اساسی در زمین تحولات غزه را افزایش می‌دهد.

با اینهمه مسئله انتخابات آتی ریاست جمهوری در ایالات متحده هم مطرح است. بر اساس نظرسنجی نیویورک تایمز/ کالج سینا، نزدیک به سه چهارم رأی دهندگان بین ۱۸ تا ۲۹ سال، شیوه مدیریت بایدن درگیری در غزه را تایید نمی‌کنند. در ماه انتخابات شاید برخی یا از یک نامزد دموکرات که طرفدار برقراری اتش بس است حمایت کنند یا اصلا در انتخابات شرکت نکنند.

خلیج فارس: مجمع عمومی سازمان ملل با ۱۵۳ رای موافق قطعنامه‌ای را با هدف آتش‌بس فوری در غزه تصویب کرد.

به گزارش خلیج فارس؛ ۲۳ کشور عضو مجمع عمومی به این قطعنامه رای ممتنع و ۱۰ عضو هم رای منفی دادند که شامل رژیم صهیونیستی و آمریکا می‌شود. البته این قطعنامه‌ای الزام آور نیست، اما به منزله ایده و باور شاخص جهانی محسوب می‌شود.

به نقل از شبکه خبری الجزیره، سفیر عربستان در اظهاراتی پس از این رای‌گیری گفت: ما از همه کسانی که از پیش‌نویس قطعنامه‌ای که به تازگی با اکثریت قاطع به تصویب رسید و از آن حمایت کردند، تشکر می‌کنیم. این نشان دهنده موضع بین‌المللی برای درخواست برای اجرای این قطعنامه است.

این رای روز سه‌شنبه پس از شکست در تصویب قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل در روز جمعه انجام شد که به همین ترتیب خواستار آتش بس بشردوستانه بود.

سفیر مصر در سازمان ملل متحد نیز پیش‌نویس قطعنامه را “متوازن و بی‌طرفانه” خواند و خاطرنشان کرد که این قطعنامه خواستار حفاظت از غیرنظامیان دو طرف و آزادی همه اسیران است.

اما سفیر رژیم صهیونیستی در مجمع عمومی به درخواست‌ها برای آتش‌بس اعتراض کرد و سازمان ملل را “لکه‌ای اخلاقی” برای بشریت خواند.

مدیر سازمان ملل در گروه بین‌المللی بحران نیز گفت: با هر قدمی که آمریکا بر می‌دارد، بیشتر از چرخه اصلی ایده‌ها و باور‌های سازمان ملل منزوی می‌شود.

منبع: ایسنا

خلیج فارس: اقدام آمریکا در وتوی قطعنامه‌ای در شورای امنیت که خواستار آتش‌بس در غزه است با واکنش رژیم صهیونیستی و کشور‌های مختلف روبرو شد.

فارس نوشت: ایالات متحده آمریکا بامداد شنبه قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد برای برقراری آتش‌بس فوری در غزه را وتو کرد. ۱۳ عضو شورا به این قطعنامه رأی موافق دادند. انگلیس به آن رأی ممتنع داد و آمریکا آن را وتو کرد.

بعد از این رأی‌گیری گیلاد عردان، نماینده اسرائیل طی پیامی در شبکه اجتماعی ایکس از دولت جو بایدن بابت «حمایت قاطع از اسرائیل» تشکر کرد.

او قطعنامه‌ای را «تحریف‌شده» توصیف کرد و مدعی شد که آتش‌بس تنها زمانی ممکن خواهد بود که همه اسرا در غزه آزاد شوند و حماس نابود شود.

دیمیتری پولیانسکی معاون نماینده روسیه در سازمان ملل گفت که انفعال این شورا باعث ویرانی‌های گسترده در غزه و فاجعه انسانی شده است.

پولیانسکی تصریح کرد: «یکبار دیگر دیپلماسی آمریکا در حال به جا گذاشتن زمین سوخته و ویرانی است.»

این دیپلمات روسیه همچنین گفت: «همکاران، اگر یک بار دیگر مانع آتش‌بس فوری شوید این را چطور برای مردمتان توضیح خواهید داد؟»

نیکلاس دی ریوری، نماینده فرانسه گفت که «بار دیگر این شورا شکست خورده است.». او تصریح کرد «فرانسه به شدت درباره تراژدی انسانی که در حال وقوع در غزه است نگرن است و به همین دلیل است که فرانسه به این قطعنامه رأی مثبت داد.»

نماینده فرانسه، گفت: «این شورا به دلیل عدم اتحاد و به دلیل نشان ندادند تعهد راستین به مذاکرات شکست خورده است.»

خلیج فارس:آتش بس موقت در درگیری‌های اسرائیل و حماس همچنان ادامه دارد. در همین حال شهروندان فلسطینی ساکن غزه برای تامین نیاز‌های اولیه خود به بازار مرکزی نصیرات هجوم آوردند.

خلیج فارس:نشریه آمریکایی وال‌استریت ژورنال روز یکشنبه به نقل از منابع مطلع خبر داد که مذاکره کنندگان امیدوار هستند که آتش‌بس میان جنبش حماس و رژیم صهیونستی تا ۴ روز دیگر تمدید شود.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از فارس، در صورت تحقق تمدید آتش‌بس، امکان آزادی ۴۰ تا ۵۰ اسیر بیشتر در غزه فراهم خواهد شد.
از سوی دیگر، ساعتی پیش شبکه ۱۲ رژیم صهیونیستی خبر داد که شورای جنگ رژیم صهیونیستی امشب نشستی را برگزار می‌کند تا امکان تمدید آتش‌بس در غزه را بررسی کند.

آتش‌بس انسانی در نوار غزه از ساعت ۷ صبح روز جمعه به وقت محلی (سوم آذر) وارد فاز اجرایی شده است. این آتش‌بس به مدت ۴ روز ادامه خواهد داشت.

این آتش‌بس به منظور ارسال کمک‌های امدادی به نوار غزه و مبادله اسرا اجرا شده است. تاکنون دو مرحله از تبادل اسرا با کمک نیرو‌های صلیب سرخ اجرا شده است.

خلیج فارس: احمد زیدآبادی در هم‌میهن نوشت: درحالی‌که آتش‌بس موقت بین حماس و اسرائیل وارد سومین روز خود شده است، بسیاری از رهبران جهان نسبت به دائمی شدن آن اظهار امیدواری می‌کنند. دائمی شدن آتش‌بس مستلزم دستیابی به توافقی در مورد آیندۀ نوارغزه بین دو طرف اصلی درگیر در جنگ یعنی اسرائیل و حماس است، اما این موضوع از دو حیث تقریباً ناممکن به نظر می‌رسد.

از حیث نخست، در حال حاضر هیچ حزب و نیروی سیاسی در اسرائیل یافت نمی‌شود که علاقه‌مند یا قادر به توافق مستقیم یا غیرمستقیم با حماس دربارۀ آیندۀ نوارغزه باشد. بنابراین، در بین اسرائیلی‌ها کمترین نشانه از کوچکترین آمادگی برای این کار دیده نمی‌شود.

از حیث دوم، نگاه اسرائیل و حماس به آیندۀ نوارغزه کاملاً در تضاد با یکدیگر است. مقام‌های اسرائیلی در اظهارات رسمی خود، به چیزی کمتر از برچیدن حاکمیت اداری و نظامی حماس بر نوار غزه، توجه نشان نمی‌دهند، حال آنکه از نظر رهبران حماس، بازگشت به شرایط قبل از عملیات طوفان‌الاقصی، به‌رغم همۀ تلفات و ویرانی‌های جنگ جاری، تنها گزینۀ قابل قبول است. بازگشت به شرایط قبل از عملیات ۷ اکتبر به این معناست که اسرائیل به‌صورت دوفاکتو به ادامۀ حاکمیت حماس بر نوارغزه تن در دهد.

این در حالی است که نه‌فقط از دید اسرائیلی‌ها، بلکه از دید عموم متحدان آنها، بازگشت به شرایط قبل از عملیات ۷ اکتبر، مترادف بازسازی توان نظامی حماس، تداوم محاصرۀ نوارغزه، ادامۀ بن‌بست در روابط اسرائیل و فلسطینی‌ها و انتظار و آمادگی برای تکرار جنگ خونین دیگری در آینده است. شاید به استثنای یکی‌دو کشور، هیچ کشوری در جهان موافق چنین چشم‌اندازی نیست و جامعۀ بین‌المللی به‌طور یکصدا خواهان عبور از شرایط حال و گذشته است. عبور از شرایط گذشته و حال، یا از راه ادامۀ جنگ تا شکست روشن و قطعی یکی از دو طرف آن قابل تصور است و یا از راه دیپلماتیک.

بخش بزرگی از جهان با ادامۀ جنگ مخالف است، اما تا این لحظه طرح دیپلماتیکی هم به‌عنوان جایگزین جنگ مطرح نشده است. طرح دیپلماتیکی که قادر باشد از بازگشت نوارغزه به شرایط قبل از عملیات ۷ اکتبر جلوگیری کند، قاعدتاً یا باید مبتنی بر حذف حاکمیت حماس بر نوارغزه باشد و یا اینکه تغییر استراتژی حماس را به نحوی تضمین کند. حذف حاکمیت حماس بر نوارغزه از طریق ابتکار دیپلماتیک غیرممکن است، زیرا نیرویی که تاکنون از طریق جنگ حذف نشده است، با چه اهرم دیپلماتیکی می‌توان به حذف آن مبادرت کرد؟ از طرفی، تغییر استراتژی حماس هم اگر ممکن باشد بسیار دشوار به نظر می‌رسد.

حماس به جز در دوره‌های کوتاهی که آتش‌بس ۴۰ ساله با اسرائیل را در ازای تشکیل کشور مستقل فلسطینی در سرزمین‌های اشغالی سال ۱۹۶۷ مطرح کرده است، استراتژی کلان آن، تشکیل کشوری از رود تا دریا برای فلسطینی‌ها با تکیه بر مبارزۀ مسلحانه بوده است. از این رو، تغییر استراتژی حماس به معنای پذیرش راه‌حل دوکشوری براساس مذاکرات سیاسی مشابه الگوی رفتاری سازمان الفتح یا دولت خودگردان فلسطین است.

به نظر می‌رسد کشور‌های عربِ نزدیک به حماس به‌خصوص قطر و مصر، رهبران سیاسی این سازمان در خارج از نوارغزه را برای پذیرش راه‌حل سیاسی برای مسئلۀ فلسطین تحت فشار گذاشته‌اند تا براساس آن، امکان طرح فرمول دوکشوری را با در نظر گرفتن نقشی مشخص برای حماس، در گفتگو با رهبران کشور‌های غربی پیدا کنند.

شاید از همین رو، اسماعیل هنیه، رئیس دفتر سیاسی حماس در ابتدای حملۀ نظامی اسرائیل به نوارغزه اعلام کرد: «جنبش حماس طرح کامل و فراگیری ارائه کرده است که ابتدای آن توقف تجاوز جنایتکارانه و بازگشایی گذرگاه‌هاست و سپس باید توافق تبادل اسرا انجام شود و در انتها باید یک مسیر سیاسی برای تشکیل کشور فلسطینی مستقل به پایتختی قدس همراه با حق تعیین سرنوشت گشوده شود؛ اما نتانیاهو تعلل کرده و مردم خود را با وعده‌های دروغین فریب می‌دهد.»

اگر سخنان اسماعیل هنیه را موضع مورد اجماع رهبران سیاسی و نظامی حماس در داخل و خارج از نوارغزه تصور کنیم، با توجه به عملیات ۷ اکتبر، باز هم غیرممکن می‌نماید که دولت یا حزبی در اسرائیل و حتی در آمریکا، قادر به شناسایی حماس به‌عنوان طرفِ صلح باشد.

در سخت‌ترین شرایط، شاید یک دولت معتدل در اسرائیل، با دریافت ضمانت از کشور‌های عربی، بخشی از بدنۀ سیاسی حماس را به شرط تقبیح عملیات طوفان‌الاقصی و اعلام برائت از شاخۀ نظامی سازمان، به‌عنوان طرف مذاکره و شریک صلح بپذیرد، اما چنین تحولی هم در شرایط کنونی در دایرۀ ممکنات نمی‌گنجد.

بدین ترتیب، احتمال ازسرگیری جنگ بعد از توقف چندروزۀ آن، بیش از سناریو‌های دیگر است، اما ادامۀ جنگ هم به نوبۀ خود، با دشواری‌های بی‌نهایتی همراه است.

در حال حاضر، ارتش اسرائیل با اشغال بخش شمالی نوارغزه، بیش از یک میلیون فلسطینی را از شهر‌ها و اردوگاه‌های خود در این منطقه به سمت جنوب باریکه آواره کرده است. ادامۀ جنگ نیازمند پیشروی ارتش اسرائیل از شمال به جنوب نوارغزه و مشخصاً اشغال شهر خان‌یونس است. تراکم جمعیت فلسطینی در مناطق جنوبی نوارغزه، اما به حدی رسیده است که هرگونه عملیات در آنجا، تلفات در بین غیرنظامیان را به‌طور تصاعدی افزایش می‌دهد. افکار عمومی در سطح جهان دیگر تحمل موج تازه‌ای از کشتار گستردۀ غیرنظامیان در نوارغزه را ندارد و تا همین الان نیز اسرائیل جنگ تبلیغاتی در این باره را باخته است.

با این وضع، اسرائیل چگونه می‌تواند دامنۀ جنگ را به جنوب نوارغزه گسترش دهد؟ آیا قصد کوچاندن مجدد آوارگان و ساکنان شهر‌های جنوبی را به نقطه‌ای خاص از نوارغزه دارد؟ چنین کاری بی‌نهایت توان‌فرسا به نظر می‌رسد. آیا ارتش اسرائیل بار دیگر درصدد چشم بستن بر روی تلفات غیرنظامی‌ها و نادیده گرفتن فشار دولت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی و افکار عمومی مردم جهان است؟ این هم اگر ناممکن نباشد، بسیار پرهزینه است.

اگر سناریو‌های مختلف پس از اتمام آتش‌بس موقت، همگی ناممکن یا بسیار سخت و پرهزینه است، پس چه چیزی در انتظار نوارغزه است؟ در پاسخ می‌توان گفت؛ ابهام محض! کمتر بحرانی در سطح جهان تا این اندازه چشم‌انداز مبهمی پیدا کرده است!