رفح

خلیج فارس:رسانه انگلیسی با اشاره به مخالفت داخلی و انتقادات خارجی از حمله رژیم صهیونیستی به رفح، این عملیات را یک اشتباه توصیف کرد که جز رنج مضاعف برای فلسطینیان و بی‌آبرویی بیشتر صهیونیست‌ها، حاصلی نخواهد داشت.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا، روزنامه گاردین در گزارشی با اشاره به اینکه رژیم صهیونیستی نمی‌تواند به هدف خود برای نابودی کامل حماس دست یابد، حمله به رفح را یک اشتباه بزرگ دانست و خواستار برقراری آتش‌بس شد.

رژیم صهیونیستی با یک عملیات نظامی در گذرگاه رفح بین غزه و مصر تنش‌ها را تشدید کرد؛ اقدامی که به ماه‌ها انتظار و گمانه‌زنی درباره قصد این رژیم برای حمله به رفح پایان داد. این تصمیم در جامعه بین‌المللی با نگرانی گسترده‌ای روبرو شده است و بسیاری هشدار دادند ممکن است وضعیت بیش از یک میلیون فلسطینی را که به رفح پناه آورده‌اند، بدتر از قبل کند.

«جو بایدن» رئیس‌جمهور آمریکا در مقابل مدعی است محموله کمک‌های تسلیحاتی را که رژیم صهیونیستی برای ورود به درگیری طولانی‌مدت به آن نیاز خواهد داشت، تعلیق کرد. این اقدام نشان‌دهنده تغییر مهمی در روابط آمریکا و رژیم صهیونیستی بود.

رژیم اشغالگر در حالی وارد رفح شده که بسیاری از کارشناسان، از جمله مقامات اطلاعاتی سابق همین رژیم نسبت به موفقیت‌آمیز بودن عملیات رفح تردید داشته و هشدار داده‌اند که این عملیات نمی‌تواند یک شکست استراتژیک بزرگ را به حماس تحمیل کند، بلکه تنها دستاورد‌های تاکتیکی کوتاه‌مدتی خواهد داشت.

بااین‌حال، «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی حمله به رفح را برای رسیدن به «پیروزی کامل» حیاتی دانسته است؛ اصطلاحی که او از آن برای توصیف نابودی کامل قدرت نظامی و سیاسی حماس و همچنین آزادسازی اسرای صهیونیست استفاده می‌کند. بااین‌حال، واقعیت‌های میدانی این سناریو را رد می‌کند. به گزارش گاردین، با گذشت هفت ماه از جنگ غزه، حماس همچنان بر اسرای صهیونیست مسلط است و ادعا‌های رژیم صهیونیستی درباره به شهادت رساندن ده‌ها هزار سرباز حماس، نادرست به نظر می‌رسد.

این سیاست‌ها، رژیم صهیونیستی را در صحنه بین‌الملل به انزوای عمیقی کشانده است. پس از آمریکا، کشور‌های دیگری مانند کانادا و ایتالیا هم صادرات تسلیحات به رژیم صهیونیستی را متوقف کردند و کلمبیا در واکنش به حمله به رفح، روابط دیپلماتیک خود را قطع کرد. از سوی دیگر، ترکیه نیز این رژیم را به تحریم‌های اقتصادی تهدید کرد. از دیگر جنبه‌های انزوای بین‌المللی رژیم صهیونیستی می‌توان به طرح اتهام نسل‌کشی در دیوان بین‌المللی دادگستری و احتمال صدور حکم بازداشت سران این رژیم در دیوان کیفری بین‌المللی اشاره کرد.

گاردین گزارش داد تبعات این حمله در داخل اراضی اشغالی هم شدید بوده است. بیش از ۱۰۰ هزار تن از ساکنان صهیونیست اراضی اشغالی همچنان آواره هستند، فشار‌های اقتصادی و روانی در این منطقه در حال افزایش است و تعداد تلفات ارتش رژیم صهیونیستی همچنان در حال افزایش است. این‌ها همه موجب شده تا ادعا‌های کابینه جنگی این رژیم درباره پیروزی کامل در جنگ، بی‌اساس‌تر از همیشه به نظر برسد.

در میان این چالش‌ها، راه‌حل‌هایی ظهور کرده‌اند که می‌توانند جایگزین تداوم درگیری‌ها باشند، راه‌هایی مانند توافق آتش‌بس و تبادل اسرا. اگرچه تلاش اخیر طرفین برای برقراری آتش‌بس با مانع‌تراشی‌های رژیم صهیونیستی شکست خورد، اما به گزارش گاردین مذاکره هنوز به‌عنوان مسیری بالقوه برای کاهش تنش‌ها در دسترس است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که بیشتر ساکنان اراضی اشغالی به‌جای ادامه درگیری‌های نظامی، خواستار مذاکره و آزادی اسرا هستند.

گاردین در این گزارش همچنین به جنبه‌های مثبت مذاکره در صحنه بین‌المللی پرداخته و نوشته است که در صحنه بین‌المللی، پایان دادن به درگیری‌ها می‌تواند روابط رژیم صهیونیستی را با متحدان کلیدی خود مانند ایالات متحده ترمیم کرده و خطر تشدید درگیری‌ها در منطقه را کاهش دهد. علاوه بر این، اتمام درگیری‌ها نیازمند تدوین یک استراتژی تازه برای آینده غزه خواهد بود که احتمالا توافق با کشور‌های عربی و غربی برای ایجاد صلح پایدار و خودمختاری برای فلسطینیان، بخش مهمی از آن است.

از سوی دیگر، درگیری‌های پیاپی در غزه هزینه‌های انسانی ویرانگری را به دنبال داشته و به کشته شدن ده‌ها هزار نفر، از جمله تعداد بسیار زیادی از کودکان منجر شده است. تصاویری که این روز‌ها از رفح مخابره می‌شود، عمق رنج فلسطینیان غزه و لزوم برقراری آتش‌بس را بیش از همیشه منعکس می‌کند. این حتی فارغ از جنبه انسانی مسئله، وجهه بین‌المللی رژیم صهیونیستی را هم بیش از پیش تخریب می‌کند؛ البته اگر وجهه‌ای باقی مانده باشد.

ساکنان اراضی اشغالی و رژیم صهیونیستی رفته‌رفته به ناممکن بودن تحقق هدف خود برای غلبه کامل بر حماس یا «پیروزی کامل» پی برده‌اند و می‌دانند چنین نتیجه‌ای دست‌یافتنی نخواهد بود. این روزنامه انگلیسی با اشاره به نظرسنجی‌های اخیر اشاره می‌کند که رژیم صهیونیستی باید رفته‌رفته از اقدامات تهاجمی و نظامی دست برداشته و به راهکار‌های دیپلماتیک و مذاکره محور روی بیاورند.

خلیج فارس:مذاکره‌کنندگان اسرائیلی و حماس روز چهارشنبه در بحبوحه فشار بر سر توافق پیشنهادی برای آتش‌بس در قاهره حضور داشتند؛ اگرچه مقامات اسرائیلی گفتند که شکاف‌های عمده‌ای بین طرفین باقی مانده است. این هیات‌ها روز سه‌شنبه، ساعاتی پس از ورود تانک‌ها و نیرو‌های اسرائیلی به شهر رفح در جنوب غزه و کنترل گذرگاه مرزی با مصر وارد شدند.

به گزارش «خلیج فارس» به نقل از دنیای اقتصاد؛ اساسی‌ترین «نقطه گیر» در مذاکرات بر عبارتی متمرکز است که در پیشنهاد‌های مورد تایید اسرائیل و حماس آمده است: راهی به سوی «آرامش پایدار». در بازنگری حماس، این عبارت به وضوح به‌عنوان پایان دائمی جنگ و خروج کامل نیرو‌های اسرائیلی از نوار غزه تعریف شده است.

نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل همواره با هرگونه توافقی که صراحتا خواستار آتش‌بس دائمی باشد، مخالفت کرده و گفته است تا زمانی که حماس نابود نشود و گروگان‌ها آزاد نشوند، نیرو‌های اسرائیلی جنگ در غزه را متوقف نخواهند کرد.

«ایزابل کرشنر» در گزارش ۸ مه در نیویورک‌تایمز نوشت، نتانیاهو روز سه‌شنبه گفت که پیشنهاد اصلاح‌شده حماس «بسیار دور از خواسته‌های اصلی اسرائیل است». وی در بیانیه خود افزود: «فشار نظامی بر حماس شرط اساسی برای آزادی گروگان‌های ما است.» نتانیاهو که از سوی ایالات متحده و دیگر متحدانش برای موافقت با آتش‌بس تحت فشار است، گفت درحالی‌که هیاتی «سطح متوسط» را به مذاکرات فرستاده است، اما «در کنار هم، ما به جنگ علیه حماس ادامه می‌دهیم.»

جان‌اف کربی، سخنگوی کاخ سفید، روز سه‌شنبه گفت که مذاکرات در «مرحله حساسی» است و «نباید دلیلی وجود داشته باشد که آن‌ها نتوانند بر این شکاف‌های باقی‌مانده فائق آیند.» تحلیلگران گفتند که حمله اسرائیل به رفح ممکن است فشار بر حماس را برای دستیابی به توافق افزایش دهد یا مذاکرات را از ریل خارج کند. ارتش اسرائیل ادعا کرد که به داخل شهر رفته است تا زیرساخت‌های حماس را که در حمله اخیر علیه ۴سرباز اسرائیلی مورد استفاده قرار گرفت، نابود کند. به نظر نمی‌رسد این اقدام همان تهاجم زمینی کامل به رفح باشد که اسرائیل مدت‌هاست وعده آن را می‌دهد و متحدانش برای جلوگیری از آن تلاش می‌کنند.
چالش‌های نتانیاهو

«استیون ارلنگر»، رئیس سابق دفتر بیت‌المقدس نیویورک‌تایمز، هم در گزارش ۸مه نوشت، بنیامین نتانیاهو به‌عنوان فردی شناخته می‌شود که دوست دارد زمان را به بازی بگیرد و تصمیمات بزرگ را به تعویق بیندازد. اما ممکن است دیگر نتواند این کار را انجام دهد. به لحاظ داخلی، شرکای ائتلافی او در راست افراطی تهدید می‌کنند که اگر او با آتش‌بس موافقت کند و تلاشی برای پاک‌سازی حماس از رفح نکند، دولت را متلاشی خواهند کرد.

از نظر نظامی، منطق استراتژیک این است که با تصرف رفح و کنترل مرز با مصر، انهدام حماس کامل شود. اما از نظر دیپلماتیک، متحدان او، به‌ویژه ایالات متحده، وی را تحت فشار قرار می‌دهند تا بر سر آتش‌بس توافق کند و از رفح و تلفات غیرنظامی بالقوه‌ای که یک عملیات در مقیاس بزرگ ایجاد می‌کند، بگذرد؛ بنابراین نتانیاهو در حال حاضر در چندین جبهه به‌طور همزمان در حال مذاکره و مانور است که همه این‌ها تاثیر بسزایی در هدایت جنگ و آینده خود او به‌عنوان نخست‌وزیر دارد.

هشدار‌های اخیر او به فلسطینی‌ها در بخش‌هایی از رفح برای حرکت به مناطقی که اسرائیل به‌عنوان امن اعلام کرده است، اواخر دوشنبه‌شب با تصرف بخش غزه نشین توسط ارتش اسرائیل دنبال شد و این سیگنال را به ائتلاف راست افراطی کابینه او، حماس و دولت بایدن ارسال کرد که او به اولویت دادن به منافع امنیتی اسرائیل همچنان می‌دهد.

مهم‌تر از آن، کابینه جنگی اسرائیل که شامل چهره‌های ارشد اپوزیسیون است، از این تصمیم‌ها حمایت کرد. تصرف گذرگاه رفح به مصر برای تکمیل کنترل امنیتی اسرائیل بر مرز‌های غزه، از یک عملیات نظامی گسترده در خود رفح که مملو از غیرنظامیان آواره است، جلوگیری کرده است.

این ممکن است نشان‌دهنده این باشد که اسرائیل در نهایت در حال آماده شدن برای موافقت با – حداقل- آتش‌بس موقت در غزه است؛ حتی با وجود نامشخص بودن نتیجه این مذاکرات. «دانیل سی. کورتزر» سفیر سابق ایالات‌متحده در اسرائیل که اکنون در پرینستون است، گفت: «نتانیاهو به جهات مختلف کشیده می‌شود و فشار‌ها بر او برای پاسخ دادن افزایش می‌یابد. مهم‌ترین چیز تمایل نتانیاهو برای اجتناب از انتخابات جدید است که می‌تواند به معنای از دست دادن قدرت و تجدید پرونده‌های مختلف دادگاه علیه او باشد.»

کورتزر افزود: «بقای سیاسی همیشه در محاسبات نتانیاهو رتبه اول را دارد.». او گفت، سپس فشار‌های رقابتی از سوی «افراطی‌های ائتلاف او که می‌خواهند جنگ را ادامه دهند» و از سوی خانواده‌های گروگان‌ها که از وی می‌خواهند آتش‌بس و آزادی افراد بیشتری را در اولویت قرار دهد، وجود دارد.

کورتزر خاطرنشان کرد: از نظر خارجی، فشار از سوی مقامات دولت بایدن و برخی در کنگره «که صبر خود را نسبت به وضعیت انسانی از دست می‌دهند» وجود دارد. آن‌ها خواهان آتش‌بس هستند و با حمله گسترده به رفح مخالفند. کورتزر گفت درنهایت «تهدید واقعی و مستمر تشدید تنش، به‌ویژه از سوی حزب‌الله» وجود دارد.

از بعد سیاسی، نتانیاهو ناامید است که بتواند ائتلاف خود را که دارای ۶۴کرسی در کنست با اکثریت محدود است، حفظ کند. شرکای راست افراطی او، ایتامار بن‌گویر و بزالل اسموتریچ، با هم ۱۴کرسی را در اختیار دارند و آن‌ها متعهد شده‌اند که اگر نخست‌وزیر امتیازات زیادی بدهد و با آتش‌بس در غزه موافقت کند، کابینه را ترک خواهند کرد.

آن‌ها اصرار دارند که ارتش به سمت رفح حرکت کند. گادی آیزنکوت، ژنرال سابق و یکی از اعضای اپوزیسیون کابینه جنگ، این دو نفر را به «باج‌خواهی سیاسی» و مانع از بازگشت حداقل برخی از گروگان‌ها متهم کرد. اما تقریبا به‌طور قطع انتخابات جدید ائتلاف جدیدی را بدون بن‌گویر و اسموتریچ ایجاد می‌کند؛ بنابراین نتانیاهو فضایی برای مانور دارد.

از بعد نظامی، مقامات نظامی و تحلیلگران اسرائیل تاکید می‌کنند که قطع قاچاق تسلیحات و تجهیزات از مصر از طریق تونل‌های زیر رفح از نظر استراتژیک برای اسرائیل مهم‌تر از باقی ماندن رزمندگان حماس است. به‌رغم انکار مصر از قاچاق گسترده به غزه، مقامات اسرائیلی بر این باورند که بسیاری از زرادخانه‌های فوق‌العاده و تجهیزات ساختمانی که حماس در غزه انباشته کرده، از طریق تونل‌ها از مصر وارد شده است.

«کوبی مایکل» از موسسه مطالعات امنیت ملی، یک گروه تحقیقاتی در تل‌آویو گفت: «اگر جنگ را بدون مسدود کردن تونل‌ها پایان دهیم، حماس یا هر سازمان دیگر در نوار را قادر می‌سازیم تا ظرفیت‌های نظامی خود را بازسازی کنند.»

ناتان ساکس، مدیر مرکز سیاست خاورمیانه در موسسه بروکینگز گفت که حتی یک عملیات ساده در رفح «همزمان با چندین هدف نتانیاهو مطابقت دارد.» ساکس گفت: «نتانیاهو واقعا معتقد است که عملیات در رفح برای اهداف کلی اسرائیل نه صرفا در تعقیب نیرو‌های باقی‌مانده حماس، بلکه برای قطع توانایی‌شان برای تامین مجدد از طریق قاچاق از طریق مرز مصر حیاتی است.» ساکس ادعا کرد که عملیات نظامی «همچنین بر حماس فشار می‌آورد تا از برخی از خواسته‌های گسترده‌تر خود در مذاکرات آتش‌بس چشم‌پوشی کند.»

خلیج فارس:رژیم صهیونیستی و شخص نتانیاهو علی‌رغم تمام جنایت‌های بی‌سابقه‌ای که در نوار غزه با حمایت‌های بی، چون و چرای آمریکا و هم پیمانان دیگر انجام داده، نتوانست به اهدافش دست یابد و اکنون با حمله به رفح در حال دست و پا زدن برای احیاء وجهه بین‌المللی خود و همچنین نوعی واکنش به پاسخ حماس برای توافق در مذاکرات آتش بس است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا، با گذشت هشت ماه از جنگ در غزه رژیم صهیونیستی که نتوانسته به اهداف خود دست یابد و با فشار‌های داخلی و بین‌المللی زیادی مواجه شده، اکنون دست به هر حربه‌ای می‌زند تا خود را از شدت این فشار‌ها نجات دهد و اعلام کند که دستاوردی داشته است.

همزمان با پذیرش مذاکرات آتش بس از سوی حماس، نیرو‌های اشغالگر رژیم صهیونیستی تهاجم خود به سمت رفح را آغاز کردند، انگیزه و دلایل نتانیاهو از این اقدامات کاهش فشار‌های وارده به این رژیم است؛ شاید این آخرین تکاپو‌های نتانیاهو باشد برای این‌که شدت فشار‌ها را کم کند.

ارتش رژیم صهیونیستی در کانال رسمی تلگرام خود مدعی شده است گذرگاه کرم ابوسالم در شرق رفح را هدف قرار داده است، زیرا «اطلاعات نشان می‌دهد که گذرگاه شرق رفح برای اهداف تروریستی استفاده می‌شود».

این ارتش با توصیف این عملیات به عنوان «دقیق» گفته است: قبل از این عملیات، ارتش اسرائیل ساکنان منطقه شرق رفح را تشویق کرده که به طور موقت به منطقه المواصی تخلیه شوند، جایی که ارتش اسرائیل مدعی است به بیمارستان‌های صحرایی، چادر، آب و غذا تدارک دیده است.

آویخای ادرعی، سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی اعلام کرد که نیرو‌های اسرائیلی عملیات زمینی خود را در منطقه شرقی شهر رفح در مرز با مصر تشدید کرده‌اند.

ادرعی در گفتگو با وبگاه الحره گفت: در حال تکمیل کنترل عملیاتی بر منطقه در سمت فلسطینی گذرگاه رفح هستیم.

وی همچنین در بیانیه‌ای توضیح داد که «نیرو‌های لشکر ۱۶۲ یک عملیات غافلگیرانه» را برای خنثی کردن اهداف حماس در شرق رفح آغاز کردند.

«مهدی شکیبایی» در گفتگو با خبرنگاران در تحلیل خود از تحرکات رژیم صهیونیستی برای حمله به رفح اظهار داشت: همزمان که اخبار مرتبط با حملات اسرائیل به مناطقی از رفح منتشر می‌شود، از سوی دیگر خبر‌های مربوط به جرئیات آتش بس میان رژیم صهیونیستی و حماس از سوی منابع فلسطینی، اسرائیلی و منطقه‌ای مطرح می‌شود که درگیر بحث مذاکرات آتش بس چه از طرف قطری‌ها، حماس و یا مصری‌ها هستند.

وی تصریح کرد: برآیند این اتفاقات بدان معناست که با توجه به پاسخ حماس و شروط برای برقراری آتش بس، اکنون توپ در طرف مقابل یعنی رژیم صهیونیستی است و اسرائیل تلاش می‌کند تا با فشار آوردن از طریق حمله به رفح یعنی آخرین نقطه مربوط به تحولات غزه طرف را به عقب‌نشینی از خواسته‌های خود وادار کند.

این کارشناس مسائل غرب آسیا همچنین بیان کرد: در واقع این اقدامات می‌تواند واکنشی باشد به پاسخ حماس به مذاکرات آتش بس، لذا معتقدم این نوع تحرکات که بعد از اعلام موافقت مذاکرات در راستای طرح آتش بس صورت می‌گیرد، ناظر بر این است که فراموش نکنیم حمله به رفح آخرین دستاویز رژیم صهیونیستی تحت حاکمیت نتانیاهو است، به عبارتی آتش بس تحمیل شده به طرف اسرائیلی کشنده‌تر از سمی است که نتانیاهو می‌توانست آن را سر بکشد و بنوشد.

شکیبایی افزود: هشت ماه از حملات رژیم صهیونیستی به نوار غزه می‌گذرد، اما هیچ‌کدام از اهداف سه‌گانه‌ای که نتانیاهو اعلام کرده بود محقق نشده و این به معنای خودکشی رژیم صهیونیستی و شکست آن است، لذا شکست در جنگ به معنای پایان دادن به حیات سیاسی نتانیاهو تلقی می‌شود.

دنیس فرانسیس، رئیس مجمع عمومی سازمان ملل نسبت به هرگونه عملیات نظامی رژیم صهیونیستی علیه شهر رفح که بیش از یک میلیون آواره فلسطینی به آنجا پناه برده‌اند، هشدار داد.

وی افزود: عملیات زمینی در شرق رفح منجر به فجایع انسانی بیشتری می‌شود. اکنون زمان اتخاذ تصمیمات سرنوشت‌ساز برای توقف دائم جنگ و آزادی غیرمشروط اسراست. با صراحت می‌گویم هیچ چیزی حمله بی‌پروای اسرائیل به رفح را توجیه نمی‌کند.

وی با بیان این‌که حمله به رفح نوعی اعمال فشار به حماس برای عقب نشینی از خواسته‌ها در مذاکرات آتش بس است، گفت: البته رویای نتانیاهو این است که جنگ طولانی‌تر شود و آوارگانی که از شمال غزه به رفح پناهنده شده‌اند به صحرای سینا بروند و دستاوردی فارغ از این‌که به اهدافش نرسیده، به دست بیاورد و به‌عنوان یک دستاورد سیاسی اعلام کند که نوار غزه را جمعیت خالی کرده است.

آنروا (آژانس امدادرسانی و کاریابی برای آوارگان فلسطینی) نیز اعلام کرد تداوم ممانعت از ورود کمک‌های انسانی و سوخت از گذرگاه رفح منجر به توقف این کمک‌ها در تمام نوار غزه می‌شود.

این آژانس همچنین تاکید کرد: اگر ورود کمک‌های انسانی متوقف شود فاجعه گرسنگی به‌ویژه در شمال غزه بدتر خواهد شد.

شکیبایی کارشناس مسائل فلسطین همچنین خاطرنشان کرد: بنابراین حملات رژیم صهیونیستی می‌تواند هم ایذائی با هدف عقب راندن جنش حماس از درخواست‌هایی که در مذاکرات آتش بس اعلام کرده، باشد و هم نیت واقعی نتانیاهو برای این‌که بتواند بیش از یک میلیون و ۲۰۰ هزار انسان را از غزه و فلسطین اخراج کرده و به سمت صحرای سینا بفرستد، معتقدم هر دو این اهداف می‌تواند یک واقعیتی برای رژیم صهیونیستی باشد و از آن‌جایی که نتانیاهو نتوانسته به اهدافش از جمله نابودی حماس، آزادی اسرا و تغییرات مدیریت غزه دست یابد، ممکن است نیت درونی‌اش برای این باشد که دستاوردی غیر از اهداف محقق نشده‌اش داشته باشد.

شکیبایی درباره ضمانت اجرای تعهدات رژیم صهیونیستی در صورت برقراری آتش بس اظهار داشت: این مساله در سابقه رژیم صهیونیستی وجود دارد که در هیچ‌کدام از پیمان‌نامه‌ها تعهدات را اجرایی نکرده به ویژه با شکست‌هایی که مواجه شده مجددا تعهدات خود را رد و نقض کرده است. البته ضمانت اجرای تعهدات بستگی به میزان تعهدی است که آمریکا و اروپا به‌عنوان جریان‌های درگیر این موضوعات خواهند داشتند تا رژیم را وادار به پایبندی به تعهدات کنند.

وی در پایان یادآور شد: طی دو دهه اخیر رژیم صهیونیستی هر بار تعهدی داده نقض کرده و مجددا حملات خود را آغاز کرده است، تقریبا از سال ۲۰۰۸ به این سو حدود پنج یا ۶ جنگ علیه نوار غزه تدارک دیده و در پایان این جنگ‌ها اسرائیل تعهد داده و یا آتش بس برقرار شده، اما هر بار با آغاز جنگ دیگری تعهدات خود را زیر پا گذاشته است.

خلیج فارس: بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، با تاکید بر اینکه حمله زمینی این رژیم به رفح اجتناب‌ناپذیر است، گفت: «تاریخ حمله هم مشخص شده است. ما دائماً برای دستیابی به اهداف خود تلاش می‌کنیم که مهم‌ترین آن‌ها آزادی همه گروگان‌ها و پیروزی کامل بر حماس است.»

به گزارش «خلیج فارس» به نقل از فرارو، این سخنان در شرایطی مطرح می‌شود که ماههاست مقام‌های کشور‌های مختلف، برای ایجاد آتش بس موقت در غزه تلاش می‌کنند و نشست اخیر سران حماس و اسرائیل در قاهره نیز با همین هدف انجام شد؛ نشستی که تا کنون هیچ دستاوردی در پی نداشته است. حماس روز سه‌شنبه ۲۱ فروردین ماه، اعلام کرد پیشنهادی که از طرف اسرائیل برای برقراری آتش‌بس در نوار غزه دریافت کرده است هیچ کدام از خواسته‌های این گروه را برآورده نمی‌کند. با این حال حماس تاکید کرده است که پیشنهاد اسرائیل را بررسی خواهد کرد و از طریق میانجی‌گران قطری و مصری به آن پاسخ خواهد داد.

با توجه به اهمیت رفح و مخالفت کشور‌های عرب با گسترده‌تر شدن جنگ، الی کوهن وزیر انرژی و زیرساخت اسرائیل در راستای حمایت از تصمیم نتانیاهو گفته است: «حمله به رفح از عادی‌سازی روابط با عربستان مهم‌تر است.» با انتشار این اخبار، مقام‌های واشنگتن نیز واکنش‌هایی نشان داده اند. متیو میلر، سخنگوی وزارت امور خارجه امریکا درباره حمله احتمالی اسرائیل به رفح گفت ایالات متحده از زمان دقیق این حمله اطلاعاتی ندارد، اما اگر ایران می‌خواهد در غزه آتش بس برقرار شود، می‌تواند حماس را تحت فشار قرار دهد تا توافقی را که روی میز است، بپذیرد.

الجزیره نیز به نقل از یک مقام نزدیک به وزارت خارجه ایران گزارشی منتشر و تاکید کرد، اولویت ایران نجات مردم غزه و موکول کردن تصفیه حساب با اسراییل به آینده است. بر اساس گزارشی که الجزیره منتشر کرده است، ایران خودداری از عملیات در عمق اسرائیل را به ضمانت امریکا درباره برقراری آتش‌بس در غزه و خودداری اسرائیل از اجرای عملیات در رفح مشروط کرده است. به گفته این مقام، دیپلماسی پیغام‌های محرمانه و میانجیگیری منطقه‌ای هنوز به نتیجه کامل نرسیده، اما در حدی که پیشرفت داشته، می‌توان امیدوار به توقف جنگ در غزه در آینده نزدیک بود.

همچنین مدتی کوتاه پس از انتشار اخبار حمله احتمالی اسرائیل به رفح، آسوشیتدپرس و گاردین از قول مقام‌های اسرائیلی مدعی شدند که اسرائیل در حال خرید حدود ۴۰ هزار چادر برای تخلیه صد‌ها هزار نفر از ساکنان غزه از رفح است تا مقدمات حمله زمینی به این منطقه فراهم شود.

با توجه به این شرایط پرسش‌هایی مطرح است از جمله این که هدف نتانیاهو از گسترش آتش جنگ به رفح چیست و آیا احتمال دارد که پس از حمله به رفح، مدت زمان جنگ نیز افزایش پیدا کند؟ قاسم محبعلی، دیپلمات پیشین ایران در یونان و مالزی و تحلیلگر سیاسی در گفتگو با فرارو به این پرسش‌ها پاسخ داده است:
رفح ابزار فشار نتانیاهو بر حماس است

قاسم محبعلی گفت: «بیشترین شخصی که از گسترش جنگ سود می‌برد نتانیاهو است. ادامه کار دولت نتانیاهو بستگی به این دارد که از جنگ در غزه چه دستاوردی کسب کند. حقیقت این است که به محض اتمام جنگ، احتمال استعفا یا کنار گذاشته شدن نتانیاهو وجود دارد. طبیعیست نتانیاهو علاقه‌ای به این ماجرا ندارد. نکته دوم این است که تا این لحظه، هنوز توافقی بین حماس و اسرائیل صورت نگرفته و در نتیجه صحبت‌های اخیر نتانیاهو درباره قریب الوقوع بودن حمله به رفح، خود ابزار فشاری است تا حماس راضی به پذیرفتن شروط اسرائیل شود یا اسرائیل امتیازات بالاتری بگیرد. تا زمانی که توافق شکل نگرفته و حماس از مواضع خود کوتاه نیامده، بعید به نظر می‌رسد که نتانیاهو تمایلی برای کوتاه آمدن از مواضع خود نشان دهد. در مذاکرات قاهره، ایران دخالت چندانی نداشت، اما اگر ادعای برخی رسانه‌ها درباره شرط ایران و تلاش ایران برای پیشگیری از حمله به رفح صحت داشته باشد، باید گفت، این یک تصمیم بسیار عاقلانه است.»

وی افزود: «این که حماس نمی‌تواند با مذاکرات موافقت کند، به این دلیل است که توافق به گونه‌ای است که وجود سیاسی و نظامی حماس در غزه، از طریق آتش بس از بین می‌رود. درواقع اسرائیل به دنبال این است که هر آن چه می‌خواست از طریق جنگ به دست آورد، در نهایت از طریق مذاکره به دست آورد و حماس نیز اگر شرایط اسرائیل و میانجی‌هایی مثل اعراب و ایالات متحده را بپذیرد، متحمل ضرر خواهد شد. این نکته را هم فراموش نکنیم که توافق دائمی نیست و اگر همین حالا هم توافقی شکل بگیرد، شامل ۶ هفته آتش بس موقت است که تعدادی از زندانی‌های فلسطینی و گروگان‌های اسرائیلی آزاد شده و راجع به آینده غزه نیز مذاکراتی انجام شود. به هر حال بین طرفین ابهامتی وجود دارد. یکی از ابهامات این است که آینده سیاسی غزه بدون حماس چگونه خواهد بود. اسرائیلی‌ها تمایل دارند که خود اختیار امنیتی غزه را در دست داشته باشند، اما طرفین عرب ترجیح می‌دهند یک دولت خودگردان یا یک حاکمیت فلسطینی غیرسیاسی با نظارت بین المللی، اداره غزه را در دست بگیرد. اگر حماس زیر بار این شرط برود به معنای تضعیف کامل قدرت حماس در غزه است و اسرائیل نیز حاضر نیست چنین چیزی را بپذیرد، چون تصور اسرائیل این است که وجود فلسطینی‌ها نهایتا می‌تواند در دل خود، یک حماس دیگر را متولد کند. به همین دلیل، فاصله‌ها زیاد است و هم حماس و هم اسرائیل، با توجه به شرایط فعلی، پذیرش آتش بس را به ضرر موجودیت خود می‌بینند.»

دیپلمات پیشین ایران در یونان و مالزی در ادامه گفت: «ما از اخبار پشت پرده اطلاع نداریم، اما آن چه در ظاهر می‌بینیم این است که اسرائیل از گسترش جنگ، استقبال می‌کند، هر چند شاید بعد از آتش بس در غزه، جبهه شمالی را که شامل لبنان و سوریه می‌شود در دستور کار قرار دهد. همچنین می‌توان گفت که نتانیاهو بی تمایل نیست که ایران را وارد جنگ کند تا حضور ایران در سوریه و سیاست‌های ایران در خاورمیانه را تحت کنترل بگیرد و به ایران فشار وارد کند. اما ایران علاقه‌ای به گسترش جنگ و درگیری با اسرائیل ندارد.»

وی افزود: «درست است که برخی مردم داخل اسرائیل منتقد نتانیاهو هستند و تظاهرات انجام می‌دهند، اما شکل گیری تظاهرات و حتی تظاهرات گسترده علیه دولت نتانیاهو، نمی‌تواند تاثیر چندانی بر سیاست‌های کلان اسرائیل بگذارد. درواقع پشت این تظاهرات، جریان‌های سیاسی مخالف نتانیاهو نیز حضور دارند و مشخص نیست که اکثریت مردم را شامل شود. آمریکا هم سیاست ثابتی در قبال اسرائیل دارد، هر چند که بین دموکرات‌ها و جمهوریخواهان، اختلاف نظر‌هایی درباره برخورد با اسرائیل وجود دارد. در حال حاضر با توجه به ارتباطاتی که حزب دموکرات با کشور‌های منطقه دارد و البته با توجه به نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده، در تلاشند شرایط را آرام نگه داشته و سیاست‌ها را به شکلی تنظیم کنند که جنگ گسترده نشود. همچنین بسیاری از جریان‌های فکری داخل آمریکا مخالف سیاست‌های افراطی نتانیاهو و گسترش جنگ هستند و این موضوع نیز باری بر دوش بایدن است. به همین دلایل است که ماههاست آمریکا درگیر «مدیرت جنگ» و «مدیریت بحران» است.»

مدیرکل اسبق خاورمیانه و شمال آفریقا در وزارت امور خارجه، گفت: «درست است که آمریکایی‌ها در حوزه نابود کردن حماس با اسرائیل هم نظرند، اما درباره عواقب، چگونگی و روش‌های این کار با اسرائیل اختلاف نظر دارند. دولت افراطی نتانیاهو می‌خواهد از حداکثر قدرت نظامی خود استفاده کند، اما نتانیاهو به دنبال مدیریت شرایط به نحوی است که همانطور که برنامه‌های نظامی پیش می‌رود، کشتار و حساسیت‌های بشردوستانه را کاهش دهد. حقیقت این است که اگر ترامپ سر کار بود، چه بسا در اعمال خشونت با نتانیاهو هم نظر و حتی مدافع حملات نظامی گسترده‌تر بود. اما دولت بایدن مایل است که جنگ را به سمتی پیش ببرد که هم نظر مثبت افکار عمومی و هم آرمان‌های حزب خود را محقق کند.»