خلیج فارس:مواد غنی شده هستهای ایران به هیچ کشوری منتقل نمیشود
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از تسنیم؛ دکتر «علی باقری» معاون سیاست خارجی دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی با رد شایعات مطرحشده درباره انتقال مواد غنیشده هستهای ایران اعلام کرد: مسئولان جمهوری اسلامی هیچ برنامهای برای انتقال این مواد به کشورهای دیگر ندارند و اساساً مذاکرات جاری نیز حول چنین موضوعی شکل نگرفته است.
خلیج فارس: علی باقری به عنوان عضو جدید و دبیر شورای راهبردی روابط خارجی معرفی شد.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا؛صبح امروز (شنبه) در مراسم تودیع «سید عباس عراقچی»، دبیر سابق شورا، «علی باقری کنی» به عنوان عضو جدید و دبیر شورای راهبردی روابط خارجی معرفی شد و از تلاشهای عراقچی در دوران تصدی دبیری شورا تقدیر به عمل آمد.
در حکم صادره توسط کمال خرازی برای علی باقری آمده است، با توجه به نظر مقام معظم رهبری مبنی بر عضویت جنابعالی در شورای راهبردی روابط خارجی، بدینوسیله مسئولیت دبیرخانه شورا نیز به جنابعالی سپرده میشود. طبعأ حکم مشاورت جناب دکتر عراقچی وزیر امور خارجه به جنابعالی نیز به انجام وظایف دبیرخانه شورا کمک خواهد کرد.
توفیق جنابعالی را از درگاه خداوند متعال مسئلت دارد.
خلیج فارس:رهبر انقلاب اسلامی در حکمی علی باقری را به عضویت در شورای راهبردی روابط خارجی منصوب کردند.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا، شورای راهبردی روابط خارجی در سال ۱۳۸۵ و با حکم رهبر انقلاب شکل گرفت.
هدف از تشکیل این شورا، کمک به تصمیمگیریهای کلان و جستوجو از افقهای نو در روابط خارجی جمهوری اسلامی و بهرهمندی از نظرات نخبگان در این عرصه، است.
ریاست شورای راهبردی روابط خارجی برعهده آقای دکتر خرازی است.
علی باقری سرپرست وزارت خارجه ایران به تازگی در جلسه شورای امنیت سازمان ملل متحد برجام را یک “ابتکار موفق چندجانبه” توصیف کرد. او همچنین در سفر به نیویورک و در مصاحبه با فرید زکریا در شبکه سی ان ان با اشاره صریح به برجام گفته بود: “هدفی که تعقیب میکنیم، احیای توافق سال ۲۰۱۵ (برجام) است. ما به دنبال توافق جدیدی نیستیم“.
این در حالی است که باقری قبلا منتقد جدی برجام بود یعنی پیش از ورود به دولت رئیسی (سال 1400) و برعهده گرفتن مسوولیت مذاکرات هسته ای.
او قبلا در پاسخ به سوالی درباره گرامیداشت سالگرد برجام گفته بود: “اگر شما زن ناسازگاری داشتهباشید که با شما چنین و چنان کردهباشد؛ مهریه را اجرا گذاشته، آبروتان را برده، آرامش زندگیتان را زدوده وخلاصه امانتان را بریده؛ آیا با همهی این احوال جشن سالگرد ازدواج میگیرید!؟ ”
و عجیب اینکه باقری در مقام سرپرست وزارت خارجه این بار در نهمین سالگرد اعلام برجام، در مهمترین زیرمجموعه سازمان ملل یعنی شورای امنیت، لب به ستایش آن گشود.
وحال چند نکته:
1- چرا و به چه دلیل، نظر علی باقری درباره برجام در فاصله این چند ساله تغییر کرده است؟ از یک مخالف و منتقد به یک حامی.
2- آیا علی باقری واقعا نظرش درباره برجام تغییر کرده و اکنون آن را “ابتکار موفق چندجانبه” می داند یا اینکه از زمان ورود به دولت رئیسی و تصدی سمت معاون وزیر خارجه و مسوولیت مذاکرات هسته ای، تصمیم گرفت نظر واقعی خودش را درباره برجام پنهان کند و نظر دیگری را اعلام کند؟
سخنرانی علی باقری سرپرست وزارت خارجه ایران در نشست شورای امنیت سازمان ملل متحد در نیویورک
اگر واقعا نظرش تغییر کرده، به لحاظ شخصی، اتفاق خوبی است که بالاخره به مزیت ها و نقاط مثبت این توافق پی برده اما برای یک دیپلمات ارشد نشانه خوبی نیست. چرا که نشان می دهد باید چند سال بگذرد تا او به محتوا و تاثیرات مثبت و منفی یک توافق پی ببرد.
این در حالی است که از یک دیپلمات انتظار می رود نه با گذشت 9 سال، بلکه زودتر از بقیه توانایی تشخیص خوب و بد پدیده های روابط بین المللی را داشته باشد. انتظار است یک دیپلمات ارشد نسبت به اکثریت جامعه، سریع تر، نگاه واقع بینانه تری به توافقات بین المللی داشته باشد.
وقتی در سال 1394 ، دست یابی به توافق برجام در مذاکرات ظریف و طرف های خارجی، اعلام شد اکثریت مردم ایران خوشحال شدند و این خوشحالی را با حضور در خیابان ها و ابراز شادی و شادمانی نشان دادند اما علی باقری به مانند رئیس سابق خود (سعید جلیلی) مخالف این توافق بود. حال بعد از گذشت 9 سال، علی باقری هم بالاخره نظرش به مانند نظر اکثریت مردم ایران در سال 94 شد که برجام “ابتکار موفق” بوده است.
دیپلمات باید در مسائل دیپلماتیک و روابط بین الملل، زودتر و بهتر از عموم مردم، خوب و بد را در حوزه تخصصی خود تشخیص دهد واگر نه، تشخیص خوبی یک پدیده بعد از گذشت 9 سال، هنر نیست.
سوال دیگر: اگر واقعا علی باقری به این نتیجه و نظر رسیده که برجام ابتکار موفق بوده است چرا حداقل در دو سال نخست حضور در معاونت وزارت خارجه و رهبری مذاکرات هسته ای، حتی از تلفظ اسم “برجام” هم خودداری و به جای آن از “توافق 2015” استفاده می کرد؟ چرا مذاکرات احیای برجام یا مذاکرات بازگشت امریکا به برجام را “مذاکرات رفع تحریم ها” نامید؟ یعنی حتی از نام بردن برجام هم خودداری می کرد.
این احتمال هم مطرح است که علی باقری در ابتدا مخالف برجام بوده اما وقتی وارد دولت رئیسی شد و دوباره رهسپار مذاکرات هسته ای گشت متوجه مزایا و ویژی های مثبت برجام شد و در نتیجه نظرش تغییر کرد. به ویژه که باقری در انتخابات ریاست جمهوری اخیر (1403 ) برخلاف انتظار، از سعید جلیلی یعنی رئیس سابق خود در مذاکرات هسته ای (سال 86 تا 92 ) هم حمایت نکرد.
ضمن اینکه مذاکرات احیای برجام در دولت رئیسی و به رهبری شخص علی باقری با طرف های خارجی تاکنون با بن بست مواجه شده و بی نتیجه مانده است.
شاید دیگری هم مطرح است و آن اینکه چون خود بر سر کار آمدند متوجه شدند امکان طرح توافق دیگری با قدرت های جهانی (1+5 شامل امریکا، بریتانیا، فرانسه، روسیه، چین به علاوه آلمان) وجود ندارد. به همین دلیل باقری در گفتگو با سی ان ان گفته است: “هدفی که تعقیب میکنیم، احیای توافق سال ۲۰۱۵ (برجام) است. ما به دنبال توافق جدیدی نیستیم”.
یعنی چون طرح دیگری برای توافق برجام وجود ندارد پس باید به برجام اکتفا کرد.
اعلام دست یابی به توافق برجام با حضور وزیران خارجه ایران و گروه 1+5 در وین اتریش در تیر 1394
وقتی علی باقری و نیروهای همسو از برجام انتقاد می کردند فرض بر این بود که به عنوان دیپلمات ارشد و صاحب ایده، جایگزین دارند و وقتی قدرت به دست می گیرند می توانند ایده و توافق مورد نظر خود را دنبال و اجرایی کنند اما حال می گویند به دنبال احیای توافق برجام هستند و به دنبال توافق جدیدی نیستند.
یک فرض دیگر هم این است که تصمیم گیری درباره برجام در سطح بالاتری از دولت گرفته شد و به همین دلیل با تغییر دولت ها، نگاه به برجام تغییر نمی کند. اما ناتوانی دولت روحانی در نجات برجام به هنگام دولت ترامپ، شکست بعدی دولت روحانی در احیای برجام در سال نخست ریاست جمهوری جو بایدن و تصویب طرح راهبردی هسته ای در مجلس، شاهدی بر نقض این فرضیه است.
اگر نظر واقعی علی باقری دربرابر برجام، منفی است اما تصمیم گرفته به هر دلیل، هم اکنون در مدح برجام سخن بگوید و از این دریچه، آن را “ابتکار ممتاز” بداند باز هم این رفتار قابل توجیه و دفاع نیست. بهتر نیست کسی مسوولیت کار را برعهده داشته باشد که واقعا مدافع برجام باشد؟ دیپلمات های ارشد معمولا انجایی که برنامه های مهم و اساسی، بر خلاف نظراتشان باشد کناره گیری می کنند و هیچ گاه مجری و مدافع چیزی نمی شوند که اساسا آن را قبول نداشته باشند.
خلیج فارس: روزنامه هم میهن با علی باقری، فعال سیاسی اصلاحطلب درباره هجمهها ظریف گفتوگو کرده است.
به گزارش هم میهن، بخشهای مهم این گفتوگو را در ادامه میخوانید؛
آقای پزشکیان از موضعی توافقساز وارد انتخابات اخیر شد. در جریان مبارزات و پس از پیروزی، تمام تلاش رئیسجمهور منتخب پرهیز از نزاع و جنجال بود. هدف انتخاب این رویکرد نیز این بود که بشود در کشور کار کرد و به سمت رفع مشکلات رفت. برای اینکه بتوانیم به این سمت حرکت کنیم، باید به تفاهمی جمعی و فراتر از یک جناح سیاسی خاص در کشور برسیم. گمانم این است که یکی از جنبههای تحرکات اخیر، خنثی کردن این جهتگیری استراتژیک است که از انتخابات شروع شد و در دولت هم ادامه پیدا خواهد کرد و هدف این است که وجه توافقساز و فراجناحی بودن پزشکیان رو مخدوش کنند. دامی پهن کردهاند که دولت پزشکیان را وارد تنش و منازعات سیاسی کنند.
نکته بعدی این است که پزشکیان دو هفته قبل انتخابات را برد و بهطور طبیعی چیزی وجود ندارد که بخواهند او را بزنند. به همین دلیل از حلقههای جانبی شروع کردند. در حال حاضر ظریف را میزنند که در واقع پزشکیان را بزنند. آقای ظریف یکی از شاخصترین و برجستهترین نفرات کمپین انتخاباتی دکتر پزشکیان بود و نقش قابل توجهی در پیروزی رئیسجمهور منتخب داشت و الان هم نقش کلیدی در مشاوره به ایشان دارد. زدن پزشکیان برای جریان مقابل وجهه خوبی ندارد و به مصلحتشان نیست. به همین دلیل طبیعتاً آقای ظریف را گزینه خوبی برای حمله میبینند.
بحث زنان و اقلیتها، بهانه است. اولاً که موضوع تبعیض مثبت یک اصل پذیرفته و شناختهشده علمی در دنیاست. این اصل براساس تجربیات جهانی ایجاد شده و در علوم اداری قرار گرفته است. همین کسانی که امروز صدایشان بلند شده، در مجلس سازوکارهای تبعیض مثبت را تصویب نکردند؟ تمام سهمیهها و امتیازهایی که طبق قانون داده میشود، براساس تبعیض مثبت است. اینکه سهمیهها و امتیازهای مذکور خوب یا بد هستند، بحثی جداگانه است. امتیازهای استخدامی در برنامههای ششم و هفتم، براساس تبعیض مثبت است. بر همین اساس، قانون اساسی ما به اقلیتهایی که جمعیتشان بسیار کمتر از آن است که بخواهند یک کرسی در مجلس داشته باشند، این حق را داده است.
بنابراین، مسئله عجیب و غریبی نیست. اما همین که اعلام شد چنین چیزی میخواهد در سنجههای گزینش رئیسجمهور منتخب برای انتخاب شایستهترین فرد قرار بگیرد، صداهایی بلند شد. این معیار هم به معنای انتخاب افراد نامناسب صرفاً براساس اقلیت بودن نیست. تلاشها این است که مناسبترین فرد انتخاب شود و این معیار هم شاید در امتیازات شخص مورد نظر، کمتر از ۵ درصد تاثیر داشته باشد. خوب است که دوستان کمی تحمل داشته باشند و اگر ایرادی میگیرند، شامل حال خودشان نباشد.
خلیج فارس:علی باقری سرپرست وزارت خارجه ایران در گفتگو با شبکه خبری سی ان ان آمریکا تاکید کرد: ما صرفاً از چهارچوبها و سازوکارهای حقوقی و قضایی داخلی خودمان و سازوکارهای حقوقی و قضایی بینالمللی برای اجرای عدالت در مورد آمران، عاملان و مباشران ترور سردار سلیمانی استفاده کرده و استفاده خواهیم کرد.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایرنا، سرپرست وزارت امور خارجه ایران که در نیویورک به سر میبرد، در گفتگوها با برنامه جی پی اس شبکه سی ان ان تصریح کرد: ما فقط از سازوکارهای حقوقی و قضایی قانونی داخلی و بینالمللی استفاده کردیم و خواهیم کرد. این حق ما است. آمریکاییها به صراحت اعلام کردهاند که فرمانده عالی نظامی ایران را ترور کردند. طبیعی است که ما به این ترور باید رسیدگی کنیم و کسانی که در این عرصه متهم هستند، باید توسط دادگاه صالحه محاکمه و بر اساس حکم دادگاه مجازات شوند.
متن کامل مصاحبه دکتر علی باقری کنی، سرپرست وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، با آقای فرید زکریا، مجری برنامه جیپیاِس شبکه سیانان به شرح ذیل است:
سوالات مجری سی ان ان درباره گزارش ادعایی این شبکه درباره ترور ترامپ پیرامون نقش ایران و پاسخهای باقری به این ادعاها
فرید زکریا: بسیار خوب، آقای وزیر امور خارجه، از اینکه در این برنامه حضور پیدا کردید، سپاسگزارم. اولین سوال من مربوط به خبری است که سیانان منتشر کرده است؛ این خبر به اطلاعاتی اشاره دارد که دولت آمریکا دریافت نموده است. شورای امنیت ملی اطلاعاتی را به سرویسهای اطلاعاتی منتقل کرده که خبر از توطئهای توسط]جمهوری اسلامی [ ایران برای ترور دونالد ترامپ، رئیسجمهور سابق آمریکا در تلافی ترور]سردار شهید [ قاسم سلیمانی، فرمانده ارشد ایرانی که در دوران دولت ترامپ رخ داد، میدهد. در این باره چه میتوانید بگویید؟
باقری: همانطور که میدانید، جمهوری اسلامی ایران بلافاصله پس از ترور ژنرال سلیمانی، موضوع پیگیری حقوقی و قضایی این ترور را آغاز کرد؛ هم در دادگاههای داخلی ایران و هم از طریق استفاده از ظرفیتهای حقوقی و قضایی بینالمللی برای تحت پیگرد قرار دادن آمران، عاملان و مباشران این ترور. لذا، جمهوری اسلامی ایران از همه ظرفیتهای قانونی، چه در عرصه داخلی و چه در عرصه بینالمللی، استفاده خواهد کرد تا عدالت در این پرونده حاکم شود.
فرید زکریا:، اما پس از ترور [سردار]شهیدقاسم سلیمانی، دولت ایران وعده انتقام داد. همچنین خبری جداگانه از چند ماه پیش وجود دارد که بیانگر وجود تلاش یا توطئهای برای ترور جان بولتون، مشاور امنیت ملی وقت، بود. آیا ایران چنین تلاشهایی را انجام داده است؟ آیا میتوانید تلاش برای ترور بولتون را نیز تکذیب نمایید؟
سرپرست وزارت امور خارجه کشورمان: فکر میکنم نکات مورد اشاره شما به مسائل داخلی آمریکا و اختلافات موجود بین جناحها و جریانهای داخلی آمریکا، ارتباط دارد.
فرید زکریا: میفرمایید دولت ایران هیچگونه ارتباطی، به هیچ شکلی، با فرد ۲۰ سالهای که تلاش داشت دونالد ترامپ را ترور کند، نداشته و ندارد؟
باقری: عرض کردم؛ جمهوری اسلامی ایران صرفاً از سازوکارهای حقوقی و قضایی قانونی داخلی و بینالمللی برای احقاق حقوق خود و همینطور به دست عدالت سپردنِ آمران، عاملان و مباشران این ترور جنایتکارانه استفاده کرده و خواهد کرد.
جمهوری اسلامی ایران هیچگاه از تشدید تنش و تسری درگیری غزه به خارج از آن استقبال نکرده و نمیکند
فرید زکریا: اجازه دهید در مورد آنچه در حال حاضر در غزه و]اراضی تحت اشغال رژیم [ اسرائیل میگذرد، بپرسم. جنگ همچنان ادامه دارد و مایلم بدانم آیا شما معتقدید که حزبالله، شبهنظامیان لبنانی، به اندازهای تهدید شدهاند که ممکن است به این جنگ کشیده شوند، یا اینکه به حمایت از حماس تصمیم به ورود به جنگ میگیرند؟ نظر شما درباره امکان گسترش این جنگ در شمال]لبنان [ چیست؟
باقری: همه میدانند که درگیری در جنوب لبنان ریشه در جنایت صهیونیستها در غزه دارد. در طول بیش از ۹ ماه گذشته، بهخاطر استمرار جنایت و نسلکشی توسط صهیونیستها در غزه، حوزههای مختلف مقاومت در منطقه علیه صهیونیستها فعال شده است. لذا، هر زمان که جنایت صهیونیستها در غزه پایان یابد، بدیهی است که میشود انتظار داشت که مقاومت در دیگر عرصهها اقدامی انجام ندهد. اما تا زمانی که جنایت و نسلکشی صهیونیستها در غزه ادامه داشته باشد، قاعدتاً این حق مقاومت است که از بر اساس مصالح خود اقدام کند.
فرید زکریا: آیا ممکن است این جنگ گسترش یابد؟ مقصودم این است که حزبالله تاکنون نسبتاً خوددار بوده و]رژیم [ اسرائیل نیز در آن جبهه از خود خویشتنداری نشان داده است. آیا خطر تشدید وضعیت وجود دارد؟
باقری: ما بهعنوان جمهوری اسلامی ایران هیچگاه از تشدید تنش در منطقه و تسری درگیری از غزه به خارج از غزه استقبال نکرده و نمیکنیم. اما این صهیونیستها هستند که بارها لبنان را تهدید کردهاند. به نظر میرسد که عدم موفقیتها و ناکامیهای صهیونیستها آنها را به این سمت میکشد که با تسریبخشی تنش به دیگر مناطق، ناکامیها و عدم موفقیتهای خودشان در غزه را جبران نمایند. اما این بهاصطلاح رویکرد صهیونیستها، یعنی تسری درگیری و تنش به دیگر مناطق در سطح منطقه، یک خطای راهبردی است که قطعاً نهتنها سودی برای صهیونیستها نخواهد داشت، بلکه آنها را وارد مخاطرات جدی خواهد کرد.
فرید زکریا: شما درباره محور مقاومت و نحوه واکنش آن به اقدامات]رژیم [ اسرائیل صحبت کردهاید. شما حزبالله در شمال، حماس، حوثیها و شبهنظامیان شیعه در عراق را دارید. هدف نهایی چیست؟ مقصود از این موشکها چیست؟ بسیاری از این موشکها به سمت اهداف آمریکایی شلیک میشوند. در نهایت]رژیم [ اسرائیل همچنان به جنگ در غزه ادامه میدهد، حماس و زیرساختهای آن نابود شدهاند. شاید محمد ضیف، فرمانده حمله حماس، کشته شده باشد. هدف از حملات مداوم از سوی حوثیها و موشکهای حزبالله چیست؟ هدف غائی چیست؟
باقری: جنایتی که صهیونیستها در طول ۹ ماه گذشته انجام دادهاند هیچگاه نتوانست شرایط را به نفع صهیونیستها رقم بزند. هرچه جنایت صهیونیستها بیشتر شد، شرایط بیشتر به ضرر آنها تغییر پیدا کرد. قبل از ۷ اکتبر، هیچگاه چنین انسجام و همافزایی میان جریانهای مقاومت در سطح منطقه وجود نداشت؛ اما اکنون وجود دارد. پیش از ۷ اکتبر، هیچگاه از سوی عراق یا یمن تهدیدی متوجه اسرائیلیها نبود، اما پس از هفت اکتبر این اتفاق افتاده است. قبل از ۷ اکتبر هیچگاه تهدید مستقیمی از طرف جمهوری اسلامی ایران علیه رژیم صهیونیستی نبود، اما پس از اینکه صهیونیستها به سفارت ایران در دمشق حمله کرده و چند تن از فرماندهان عالیرتبه ایرانی را به شهادت رساندند، مجبور شدند پذیرای موشکهای ایرانی در داخل سرزمینهای اشغالی باشند. لذا، در طول این ۹ ماه هرچه جنایت صهیونیستها استمرار پیدا کرده یا تشدید شده، تهدیدات علیه آنها عینیتر شده است. لذا، هرچه از این مقطع زمانی به جلوتر برویم، امکان دارد ظرفیتهای جدید دیگری علیه صهیونیستها در سطح منطقه فعال شود. لذا، تنها راهی که میتواند صهیونیستها را از مواجهه با مخاطرات بیشتر نجات بدهد، توقف جنایت و نسلکشی در غزه است.
فرید زکریا: آیا از راهحل دو دولتی حمایت میکنید؟
باقری: ببینید، چرا من و شما اینجا بنشینیم و درباره مردم فلسطین تصمیم بگیریم؟ چرا دموکراسی برای مردم آمریکا خوب و راه حل باشد، برای مردم دیگر کشورها و مناطق خوب و راه حل باشد، اما برای مردم فلسطین راه حل نباشد؟ چرا اجازه ندهیم که مردم فلسطین خودشان درباره آینده خودشان تصمیم بگیرند؟ ما پیشنهادمان این است که همهپرسی با مشارکت همه مردم فلسطین برگزار شود؛ چه آنهایی که اکنون در داخل سرزمینهای اشغالی هستند، چه آنهایی که بهخاطر فشار صهیونیستها مجبور شدند سرزمینهای اشغالی را ترک نمایند؛ چه مسلمان، چه مسیحی، و چه یهودی در این همهپرسی شرکت کنند و درباره آینده کشور و سازوکارهای سیاسی خود تصمیم بگیرند.]این [ مردم فلسطین]هستند که [ حق دارند درباره سرنوشت خودشان تصمیم بگیرند، نه دیگران.
چرا باید در نیویورک، واشنگتن و بروکسل یا جای دیگر دنیا درباره مردم فلسطین تصمیم گرفته شود؟
فرید زکریا: آیا تمام یهودیانی که از کشورهای خاورمیانه از مصر تا عراق و سوریه رانده شدهاند نیز باید حق رأی داشته باشند؟ یعنی اگر میگویید پناهندگان فلسطینی حق رأی داشته باشند، چرا پناهندگان یهودی حق رأی نداشته باشند؟
باقری: هر کسی که متعلق به سرزمین اصلی فلسطین است؛ نه یهودیها یا کسانی دیگری که وارداتی هستند به سرزمینهای اشغالی، بلکه هر کسی که متعلق به سرزمین اصلی فلسطین است، آنها میتوانند در مورد سرزمین خودشان تصمیم بگیرند. چرا باید در نیویورک، واشنگتن، بروکسل یا جای دیگر دنیا در مورد مردم فلسطین تصمیم گرفته بشود؟ چه کسی چنین حقی را به دیگران داده است؟ آیا مردم فلسطین چنین حقی را به کسانی که در نیویورک نشستهاند دادهاند تا برای آنان تصمیم بگیرند؟ چرا اجازه نمیدهیم مردم فلسطین خودشان درباره آینده خودشان تصمیم بگیرند؟ این به نظر من منطقیترین، دموکراتیکترین و پایدارترین راه حل است.
من و هیچ شخص دیگری در ایران درباره توافق جدید صحبت نکرده و نمیکند/ به دنبال توافق جدیدی نیستیم/ هدف ما احیای توافق سال ۲۰۱۵ است
فرید زکریا: متوجه شدهام که شما درباره احتمال مذاکرات هستهای و حتی حرکت به سمت نوعی توافق هستهای جدید یا بازگشت به توافق قبلی صحبت کردهاید. مقامات ایرانی برای سالها بسیار واضح گفتهاند که ایران نمیخواهد به سلاحهای هستهای دست یابد. گفته شده که فتوایی از سوی]امام [ خمینی و]آیتالله [ خامنهای علیه سلاحهای هستهای وجود دارد. اما این روزها کمتر درباره آن صحبت میشود. آیا از نگاه ایران توسعه سلاحهای هستهای حرام است؟ آیا این امکان توسط امام خمینی و رهبر کنونی]آیتالله سید [ علی خامنهای منتفی اعلام شده است؟
باقری: نکته اول اینکه من و هیچ شخص دیگری در ایران درباره توافق جدید صحبت نکرده و نمیکند. ما یک توافقی داریم]که [ در سال ۲۰۱۵]منعقد شده است [ این توافق با موافقت ایران و ۱+۵ نهایی شد. آمریکا از این توافق کنار کشید، و باعث شد توافق صدمه ببیند. ما هنوز عضو برجام هستیم. آمریکا هنوز به برجام نتوانسته است برگردد، لذا هدفی که تعقیب میکنیم، احیای توافق سال ۲۰۱۵ است. ما به دنبال توافق جدیدی نیستیم. اما نکته دوم؛ ما در موضوع هستهای تلاشمان این است که از همه ظرفیتهایی که در چارچوب معاهده امپیتی و توافقنامه پادمان برای جمهوری اسلامی ایران فراهم است استفاده کنیم. نیازی نداریم که به ظرفیتهای خارج از چارچوب معاهده امپیتی یا توافقنامه پادمان فکر کنیم.
فرید زکریا: شما به صراحت به سوال من پاسخ نمیدهید. مجدداً میپرسم: آیا همچنان سیاست دولت ایران ممنوعیت توسعه سلاحهای هستهای بهدلیل فتوای هر دو رهبر معظم ایران است؟
باقری: این فتوای رهبری ایران است؛ رهبری ایران هم عالیترین مرجع دینی در ایران است، و هم عالیترین مرجع حکومت ایران است؛ لذا دستور و فتوایی که ایشان صادر میکنند برای تمامی اجزای حکومت لازم الاجراست، و هیچکس نمیتواند از آن تخطی کند و نخواهد کرد.
صحبتهایی میان ایران و عربستان درباره سفر سران دو کشور انجام گرفته و در دست پیگیری است
فرید زکریا: اجازه دهید درباره خبری که در مورد موافقت ولیعهد عربستان سعودی برای سفر رسمی به ایران منتشر شده است بپرسم. این خبر صحت دارد؟ آیا روابط فیمابین رو به بهبود است؟
باقری: صحبتهایی بین دو طرف برای سفر سران دو کشور به تهران و ریاض انجام گرفته است و این مسئله در دستور کار وزارت خارجههای دو کشور قرار دارد و در دست پیگیری است.
فرید زکریا: هیچ سفری برنامهریزی نشده است؟
باقری: در سطح سران هنوز سفری انجام نشده است، اما این موضوع هم در دستور طرف ایرانی و هم طرف سعودی قرار دارد.
در ایران چیزی تحت عنوان تندرو و میانه رو نداریم /افکار مختلفی برای اداره حکومت وجود دارد/دموکراسی در ایران یک واقعیت است و به آن میبالیم
فرید زکریا: شما اساساً با توافق هستهای ایران مخالف بودید. شما بهعنوان یک تندرو در نظام ایران دیده میشوید. در مجلس]شورای اسلامی [ علیه توافق هستهای استدلال کردید؛ و همچنین علیه رئیسجمهور]وقت، حجتالاسلام حسن [ روحانی و وزیر امور خارجه]وقت، محمد جواد [ ظریف استدلال کردید. اکنون افرادی که در انتخابات پیروز شدهاند از همان بخش سیستم سیاسی ایران میآیند که گاهاً اصلاحطلب یا میانهرو نامیده میشوند. آیا به این معناست که سیاست خارجی ایران تغییر خواهد کرد؟ رقبای شما در حال رسیدن به قدرت هستند.
باقری: در واقع عبارت تندرو یا میانهرو چیزهایی است که در چارچوب دستهبندیهای سیاسی غرب تعریف میشود؛ ما در ایران چیزی تحت عنوان تندرو و میانهرو نداریم. افکار مختلفی برای اداره حکومت وجود دارد و این یک واقعیت است، اما تندرو یا غیرتندرو نداریم. قاعدتاً این امر نشاندهنده آزادی، دموکراسی و نشاط سیاسی در ایران است که مردم میتوانند بر اساس اولویتهایی که تشخیص میدهند، افراد یا جریانهای گوناگونی را در دورههای زمانی مختلف برگزینند؛ این واقعیت چیزیست که آمریکاییها و برخی کشورهای غربی نمیخواهند باور کنند. دموکراسی در ایران یک واقعیت است و الزامات و اقتضائات خود را دارد. ما به این دموکراسی افتخار میکنیم و به آن میبالیم. طبیعی است که این دموکراسی باعث رشد و پیشرفت کشور و ملت ما خواهد بود.
همه مردم ایران آقای پزشکیان را بعنوان رئیس جمهور میپذیرند و قبول دارند
فرید زکریا: اما این نوع دموکراسی غیرمعمول است، زیرا کسی که به تازگی در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شده است، دو بار از نامزدی در انتخابات منع و ردصلاحیت شده بود، اما در نهایت توانست توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت شود. آیا میگویید که دیدگاههای ایشان و شما یکسان هستند؟
باقری: ایشان به این تعبیری که شما اشاره کردید رد صلاحیت نشدهاند؛ چراکه ایشان قبل از انتخابات ریاست جمهوری بهعنوان نماینده پارلمان مشغول انجام وظیفه بودهاند، و چندین دوره هم در پارلمان حضور داشتند. جناب آقای پزشکیان قبلاً نماینده مجلس]شورای اسلامی [ بودند، مدتی بعد هم نامزد انتخابات ریاست جمهوری شدند. ایشان در حال حاضر رئیس جمهوری اسلامی ایران و در واقع رئیس کشور من هستند؛ همه مردم ایران ایشان را بهعنوان رئیس جمهور میپذیرند و قبول دارند.
پاسخهای باقری درباره حجاب در ایران
فرید زکریا: آیا با دیدگاههای ایشان در مورد حجاب موافق هستید؟
باقری: آقای رئیس جمهور مسئول اصلی اجرای قوانین در کشور هستند. قطعاً ایشان در چارچوب قوانین جمهوری اسلامی ایران کشور را اداره خواهند نمود. قوانین مختلف در حوزههای مختلف قاعدتاً مد نظر همه خواهد بود، و همه باید آن را قبول کنند؛ این یک امر طبیعی است.
فرید زکریا: مطمئن نیستم پاسخ شما را درست متوجه شدم. ایشان میگوید مردم نباید به زنان بگویند که چه بپوشند. ایشان چیزهایی گفتهاند که نشان میدهد با اجرای سختگیرانه]قانون [ حجاب موافق نیست. آیا با ایشان موافقید؟
سرپرست وزارت امور خارجه کشورمان: ایشان نگفتهاند که قانون اجرا نشود. اگر کسی در هر جایگاهی هم باشد که آن قانون را درست یا کامل نداند و یا]بهصورت [ ناقص بداند، قاعدتاً در یک جامعه دموکراتیک باید به دنبال تغییر قانون از مسیر قانونی بود.
پاسخ باقری به سوال فرید زکریا درباره رهبر معظم انقلاب
فرید زکریا: رهبر معظم شما ۸۵ ساله است. صحبتهایی درباره این احتمال وجود دارد که مرحله بعدی ممکن است جانشین دیگری بهعنوان رهبر معظم نباشد، بلکه ممکن است یک شورای رهبری یا تغییراتی در نحوه تنظیم این سیستم در ایران وجود داشته باشد. آیا این احتمال وجود دارد یا شاهد جانشینی دیگری برای]آیتالله سید [ علی خامنهای خواهیم بود؟
دکتر باقری: ما در قانون اساسی قبلیمان، هم رهبری بود و هم شورای رهبری. اما از چند دهه قبل که قانون اساسی ما ترمیم شد، شورای رهبری از قانون اساسی حذف شد و صرفاً یک فرد بهعنوان رهبر عالی ایران در جایگاه عالی اداره کشور قرار گرفت. لذا، اکنون چیزی تحت عنوان شورای رهبری در قانون اساسی نداریم.
ما صرفا از طریق سازو کارهای حقوقی و قضایی داخلی و بین المللی برای اجرای عدالت درباره آمران و عاملان و مباشران ترور سردار سلیمانی استفاده خواهیم کرد
فرید زکریا: اجازه دهید مطمئن شوم که پاسخ شما]به سوالی که ابتدای برنامه پرسیدم را درست متوجه شدهام یا خیر. آیا بهطور قاطعانه انکار میکنید که ایران یا هیچ عنصری از ایران، سپاه پاسداران و شبهنظامیان مورد حمایت ایران، هیچگونه برنامهای برای تلاش به ترور دونالد ترامپ نداشتهاند؟
باقری: همانطور که به شما صراحتاً عرض کردم؛ ما صرفاً از چهارچوبها و سازوکارهای حقوقی و قضایی داخلی خودمان و سازوکارهای حقوقی و قضایی بینالمللی برای اجرای عدالت در مورد آمران، عاملان و مباشران ترور سردار سلیمانی استفاده کرده و استفاده خواهیم کرد.
فرید زکریا:، اما این به معنای اقدامات غیرخشونتآمیز است. وقتی میگویید اقدامات قانونی و قضایی، منظور شما دادگاههای بینالمللی و چیزهایی از این قبیل است؟
باقری: عرض کردم؛ ما فقط از سازوکارهای حقوقی و قضایی قانونی داخلی و بینالمللی استفاده کردیم و خواهیم کرد. این حق ما است. آمریکاییها به صراحت اعلام کردهاند که فرمانده عالی نظامی ایران را ترور کردند. طبیعی است که ما به این ترور باید رسیدگی کنیم و کسانی که در این عرصه متهم هستند، باید توسط دادگاه صالحه محاکمه و بر اساس حکم دادگاه مجازات شوند.
خلیج فارس: مسعود پزشکیان و سعید جلیلی شاید تنها در داشتن شناسنامه ایرانی با یکدیگر تشابه داشته باشند. به هر عرصهای که ورود و قصد مطالعه آن را میکنیم، تفاوت منظومه فکری میان این دو خود را بیشتر نشان میدهد. البته پزشکیان خود گفته است که نه توان و نه قصد انجام معجزه در حکمرانی و سپهر سیاسی کشور را دارد. اما روز شنبه، هر کسی که پیروز این انتخابات شود، در هر صورت کشور مسیر متفاوتی را پیش روی خود خواهد دید. برای بررسی وضعیت سیاسی کشور در دولت هر کدام از این نامزدهای انتخاباتی، با علی باقری، تحلیلگر و مدیرکل سیاسی پیشین وزارت کشور گفتگو کردیم.
باقری با اشاره به اهمیت شایستهسالاری برای پزشکیان گفت: آقای پزشکیان در دوران تبلیغات انتخاباتی بارها تاکید کردند که در انتخاب مدیران سیاسی منطقهای و به خصوص استانداران، سیاست شایسته سالاری و در عین حال اعمال عدالت قومی و مذهبی را اعمال خواهد کرد. یعنی بر اساس شایستگی از تمام ظرفیتهای کشور فارغ از قومیت و مذهب در مدیریتهای سیاسی منطقهای بهره خواهند برد. این راهبرد، موجب ارتقاء سطح کیفیت مدیریت سیاسی، همگرایی مردم و رضایت بیشتر اقشار مختلف و شهروندان خواهد شد. آقای پزشکیان در با تمرکز گرایی و تمرکز اختیارات در مرکز مخالفند و قطعا در دولت ایشان، مدیران منطقهای دارای اختیاراتی خواهند بود باعث حل بسیاری از مشکلات مردم همان واحد جغرافیایی میشود.
وی افزود: نکته دیگری که به نظر من در دولت پزشکیان شاهد آن خواهیم بود، موضوع نهادهای مدنی و سیاسی است. آقای پزشکیان به جد معتقدند که نهادهای مدنی، صنفی و تشکلهای سیاسی و احزاب برای فعالیتشان حاشیه امنیتی داشته باشند. از نگاههای امنیتی و مشکوک نسبت به فعالیت اینگونه نهادها جلوگیری خواهد شد. فضای امنی برای فعالیت چنین نهادهایی به عنوان سخنگویان بخشهای مختلف جامعه ایجاد میشود.
فعال سیاسی اصلاحطلب تاکید کرد: نکته بعدی در خصوص نهاد انتخابات است. به نظر میرسد که این نهاد به عنوان یکی از مهمترین سازوکارها در ساختار سیاسی کشور دارای اشکالاتی در قوانین مربوطه، اجرا و اعمال قوانین است که آسیبهایی را به دنبال دارد. قطعاً در دولت آقای پزشکیان به نهاد انتخابات و تلاش برای رفع آسیبها و نارساییهای آن، در چارچوب اختیارات دولت، نگاه ویژهای خواهد شد. امیدوارم که در این دولت اقدامات مهمی برای تحزب انجام شود. ما از جمله معدود کشورهایی هستیم که بین نهاد انتخابات و نهاد تحزب مان اتصال برقرار نیست. احزاب در سطح نازلی به فعالیت میپردازند و انتخابات هم در عمدتاً غیر حزبی برگزار میشود. این یک عارضه مهم در تقویت نهادهای مدنی و نهاد انتخابات و تاثیر گذاری سیستماتیک مردم در فرایندهای انتخاباتی است و مورد مطالعه جدی قرار خواهد گرفت که بتوانیم با همکاری سایر نهادهای حاکمیتی ذیربط این عارضه را بعد از ۴۵ سال حل کنیم.
باقری با اشاره مساله آزادی سیاسی در کشور، اظهار داشت: آخرین نکتهای که شاید بشود به عنوان یک نکته مهم به آن اشاره کرد، تلاش برای بسط آزادی بیان در کشور است. این مساله، ابعاد و زمینههای مختلفی دارد؛ از احیای اصل ۲۷ قانون اساسی که ناظر بر آزادی تجمعات است، تا آزادی مطبوعات، تشکلها، انجمنهای دانشجویی و …. این هم یکی از سرفصلهای دولت پزشکیان خواهد بود.
مدیرکل سیاسی پیشین وزارت کشور، یادآور شد: قصه دولت آقای جلیلی، همین موارد به صورت منفی خواهد بود. در مناظرهها با آن خاطرهای که آقای پورمحمدی نقل کرد، مشخص شد که آقای جلیلی چه نگاهی به نهادهای مدنی دارد. یک نگاه امنیتی توام با سوءظن است. در خصوص اعمال عدالت در انتخاب مدیران منطقهای ملاحظه شد علیرغم اینکه آقای جلیلی تلاش داشت که در مناظره اول، خودش را مدافع استفاده از اقوام اقلیت اقشار گوناگون مردم نشان دهد، هیچ حرف روشن و قابل راستی آزمایی در این حوزه از ایشان نشنیدیم. آیا با انتصاب هموطنان و عزیزان اهل سنت به مدیریتهای میانه و عالی سیاسی در کشور موافق هست یا نیست؟ این عدم صراحت میتواند به معنای عدم موافقت باشد. در خصوص احزاب، تشکلها، آزادی بیان و تجمعات ندیدم که آقای جلیلی اظهار نظری بفرمایند. یا برنامه و پیشبینی ندارند، یا از اظهارنظر خودداری کردند.
خلیج فارس: بحثهای مختلفی درباره لزوم شرکت در انتخابات ریاستجمهوری وجود دارد. به دلایلی که بارها توسط رسانهها به آن پرداخته شده، مشارکت انتخاباتی در کشورمان پایین آمده است. زمانی که ناامیدی انتخاباتی در جامعه وجود دارد، فعال کردن آرای مردم برای تغییر مسیر در شرایط کشور سختتر از همیشه میشود. بخشی از چهرههای سیاسی تلاش میکنند که مردم را به شرکت در انتخابات تشویق کنند. محور صحبتهای آنان این است که فرق میکند چه کسی بر صندلی پاستور بنشیند و سکان کشور به دست بگیرد. برای بررسی این گزاره پرتکرار و تحلیل ابعاد اهمیت مشارکت در انتخابات فرارو با علی باقری، فعال سیاسی اصلاحطلب و مدیرکل سیاسی وزارت کشور در دوران سیدمحمد خاتمی به گفتگو پرداخته است:
این روزها گزاره «فرق میکند چه کسی در پاستور باشد» را میشنویم. واقعا فرق میکند چه کسی روی صندلی ریاستجمهوری بنشیند؟
با مقایسه وضعیت ادارهی کشور در ادواری افراد مختلف میتوانیم با این نتیجه برسیم که گزاره مذکور درست است. رئیس جمهور بهرغم این که به لحاظ قانونی نفر اول اجرایی کشور بوده و برخی اختیاراتش گرفته شده است، اما همچنان حوزههایی وجود دارد که سیاست گذاری و اجرا به طور مطلق در اختیار رئیسجمهور است یا میشود اینطور ادعا کرد که این فرد نقش عمدهای در سیاست گذاری و اجرا در این حوزهها دارد.
اگر در بحث مدیریتی نگاه کنیم، بحث آزادی بیان، آزادی تجمعات و آزادیهای اجتماعی که از مسیر نگاه سیاسی دولت و انتخاب استانداران میگذرد، در اختیار رئیسجمهور است. در حوزه اقتصاد، دولت و رئیسجمهور به عنوان تهیه کننده لایحه بودجه و اجرای آن، دارای اختیار هستند. انضباط مالی، پولپاشی و حامیپروری و مانند آنها تحت تاثیر این انتخاب است. در حوزه سیاست خارجی با وجود اینکه همگان میدانند و در سالهای اخیر تصریح هم شد که این حوزه از ناحیه مقامات عالی نظام و فراتر از دولت سیاست گذاری میشود، اما تصمیمسازیها در این حوزه، نمایندگی کشور در مجامع بین المللی و مذاکرات در اختیار دولت است.
آیا میتوانیم بگوییم تفاوتی میان سیاست خارجی خاتمی، احمدینژاد، روحانی و رئیسی وجود نداشته است؟ مرور سیاست خارجی در تمام دولتها نشان میدهد که در همه این ادوار، این حوزه ذیل سیاستهای کلی نظام و تعیین چارچوبها توسط رهبری انجام شده، اما در عین حال، تفاوتها نیز مشخص است. مثالهای مختلفی میتوانیم بیاوریم که نشان میدهد واقعاً فرق میکند چه کسی در پاستور باشد. این گزاره صرفاً یک شعار انتخاباتی نیست. فکر میکنم مردم اگر کمی دلخوریها و عصبیتها فاصله بگیرند، متوجه این تفاوت خواهند شد.
اجازه بدهید کمی صریحتر سوالم را از شما بپرسم. آنهایی که نمیخواهند در انتخابات شرکت کنند، دلایل خودشان را دارند. مشارکتکنندگان نیز برای خود دلایلی دارند. اگر قرار است واقعا فرد دیگری در پاستور بنشیند، گروه اول هستند که باید اقناع شوند. سوال بزرگ این گروه فارغ از هر اسمی که به آنها بدهیم، این است که آیا رای ما تفاوتی ایجاد میکند؟ فکر میکنم پاسخ این سوال خیلی مهم است.
معتقدم که اگر به تحولات و بهبودبخشیهایی طی سه دهه گذشته در کشور اتفاق افتاده، نگاه کنیم متوجه میشویم که عمدتاً ریشهاش در انتخابات بوده است. اگر از دوم خرداد به جلو بیاییم، آن مقاطع زمانی که سامانه مدیریت کشور بهتر کار میکرد و مطالبات مردم حتی به شکل نسبی، پاسخ بیشتری گرفت، پشت سرش یک انتخابات تعیینکننده و سرنوشتساز قرار داشت. مجموعه دولت اصلاحات و حتی ۴ سال اول دولت روحانی به شکل معنی داری متفاوت بوده است. تنها ادعایی که میتواند این حقیقت را به چالش بکشد، این است که بگوییم دولت خاتمی با احمدینژاد در عرصههای مختلف داخلی، خارجی و اقتصادی تفاوتی نداشت. مگر از صندوق رای چه میخواهیم؟
اگر تفاوتها را منصفانه نگاه کنیم، رویکرد صفر و صدی نداشته باشیم و انتظارمان این نباشد که از رهگذر یک انتخابات قرار است تمام مشکلات کشور مرتفع شود، به این نتیجه میرسیم که شرکت در انتخابات و تعیین سرنوشت دستاوردهای زیادی داشته است.
مثالی که بارها شنیدهاید و بارها قابلیت بازگو کردن دارد، وضعیت اقتصادی دولت سیدمحمدخاتمی است. دوست و دشمن گواهی میدهند که وضعیت اقتصادی کشور و زندگی شرافتمندانه مردم در دوران اصلاحات به نسبت از تمام دولتهای دیگر بالاتر بوده است. اینها همه دستاوردهای حضور در انتخابات است. بنابراین، معتقدم اگر گشایشی در کشور اتفاق افتاده، از رهگذر انتخابات و مشارکت انتخاباتی پربسامد بوده است.
فکر میکنید استدلال پشت سر تحریمیها چیست؟
اما طرف دیگر سوال شما، کسانی هستند که با انتخابات و صندوق رای قهر کردند. گمان نمیکنم یک استدلال قوی و پاسخی محکم وجود داشته باشد که عدم حضور در انتخابات چه دستاورد مثبتی را رقم زده است. اگر بخواهیم از زاویه نگاه تحریمیها صحبت کنیم، دو نکته کلیدی برای عدم شرکت در انتخابات دارند. اول این که مشارکت فراگیر یا تقویت مشارکت سیاسی باعث تقویت ساختارهایی خواهد شد که آنها با اساس یا با بخشی از آن اختلاف دارند. دوم این که کاهش مشارکت باعث اصلاح سیاستها خواهد شد.
توجه به این نکات به نگاه ما بستگی دارد. آیا احساس میکنیم که با مشروعیت زدایی از حاکمیت مستقر و پایین آوردن میزان مشارکت سیاسی نتیجه به سمت بهبود میرود؟ این استدلال برای براندازان مناسب است، یعنی کسانی که اساساً فکر میکنند راه نجات کشور به راه انداختن یک انقلاب است چرا که معتقدند نظام فعلی اصلاح پذیر نیست تنها در این منطقه فکری شما میتوانید عدم شرکت در انتخابات را به عنوان مشروعیتزدایی از نظام سیاسی موجود توجیه کنید.
چه راه جایگزینی برای این مساله وجود دارد؟
در پلن سیاستورزی اصلاحگر، مشروعیت زدایی از حاکمیت موجود هیچ نتیجهای نخواهد داشت. حاکمیتی که پایههای اقتدارش در جامعه ضعیف شود، این ضعف را از رهگذر اعمال زور و بستن تنفسگاههای اقشار مختلف مردم جبران خواهد کرد. استدلال دیگر هم میگوید مشروعیتزدایی به اصلاح سیاستها منجر میشود. بر اساس تجربه شخصی و تحلیل رفتار حاکمیت بعد از کاهش مشارکت در انتخابات اخیر عرض میکنم که حاکمیت سیاسی در کشور ما به خصوص برخی بخشهای آن با کاهش مشارکت قهری، متقاعد به تغییر سیاستها نخواهد شد. آنچه به نظر من میرسد این است که میشود با ایجاد زمینههای گفتگو، مفاهمه و ائتلافهای وسیع با ذینفعهای متعدد، شرایط را برای تغییر سیاستهایی که معتقد به نامطلوب بودن آنها هستیم، فراهم کنیم. در صورتی میتوانیم به گشایش امیدوار باشیم که حاکمیت با منتقدین روبرو شود و ببیند که اینها در چارچوب نظام سیاسی و قوانین موضوعه، سیاست ورزی میکنند و مبنای سیاست ورزی آنها شکل دهی به بازیهای برد برد بین حاکمیت و جامعه است.
معتقدم که حضور پزشکیان در انتخابات میتواند یک نقطه آغاز یک گشایش باشد. این گشایش را بیش از اینکه مبتنی و منتج از رفتارهای تحریمی و عدم مشارکت در انتخابات گذشته ارزیابی کنم، ناشی از شکل گیری نوعی از سیاست ورزی اصلاح جویانه به دنبال توافق و مفاهمه بود. تحریم انتخابات، دورههای گذشته هم رخ داده بود و نتیجه نتیجه گشایش آمیز و فضای باز سیاسی به دنبال نداشت.
بگذارید برگردیم به سوال اول و آن را طور دیگری مطرح کنیم. تصور کنید که یک سیاستمدار تندرو، منتخب این انتخابات باشد. ایران در این فرضیه، چه روزهایی را در پیش خواهد داشت؟
با توجه به این که انتخابات ما با انتخابات آمریکا همزمان شده و انتخاب یک رئیس جمهور تندرو در آمریکا وجود دارد، انتخاب یک شخصیت رادیکال در ایران را باعث بروز خسارت در حوزههای مختلف میدانم. مهمترین حوزهای که زیانهای قابل توجهی به کشور وارد خواهد کرد، حوزه روابط بینالملل و سیاست خارجی است. ما یک فرصت طلایی تقریبا شش ماهه تا شروع دوره بعدی ریاست جمهوری در آمریکا داریم. حل بعضی از مسائل مثل پرونده هستهای ایران و از آن مهمتر مساله غزه و فلسطین، میتواند دستاوردی برای طرف مقابل باشد که در این انتخابات به آن احتیاج دارد. به غیر از مساله هستهای که مربوط به ایران است، مساله فلسطین نیز مربوط به مصالحه با ایران است. با حضور یک شخصیت تندرو در پاستور این فرصت طلایی خواهد سوخت. اقتصاد کشور و معیشت مردم نیز با مساله سیاست خارجی در ارتباط است.
مساله بعدی، ورود به چندمین سال با تورم ۴۰ درصدی است. این مساله بنیه اقتصاد ملی و همینطور زیست خانواده و مردم را با تهدید جدی روبرو کرده است. شعارها و وعدههایی هم که در طول این سالها داده شد که میشود بدون حل منازعات سیاست خارجی و تحریم و صرفاً با تغییر مدیریت امکانپذیر است، باطل و به جامعه اثبات شد. کسانی که در دولت آقای روحانی، ۸۰ درصد مشکلات کشور را متوجه مدیریت میکردند و مدعی بودند تنها ۲۰ درصد مشکلات به تحریم برمیگردد، در ۳ سال گذشته مدیریت کشور را در اختیار داشتند.
مشکلات کشور نه تنها حل نشد، بلکه پیچیدهتر شد. بنابراین، فرد تندرویی که نخواهد توانست مشکلات سیاست خارجی را حل کند، مستقیم به زندگی روزمره مردم زیان وارد خواهد کرد. تجربه ثابت کرده است که دولتهای اصلاحگرا با تمام ایرادات و مشکلاتشان، از دولتهای مدعی انقلابیگری و اصولگرایی مثل احمدینژاد و رئیسی بهتر بودند. تفاوت سطح مدیریتها در این دولتها کاملاً مشخص است.
خلیج فارس: سرپرست وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، عصر روز جمعه ۱۸ خردادماه وارد استانبول شد.
به گزارش ایسنا، علی باقری، سرپرست وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران برای شرکت در نشست فوقالعاده گروه دی هشت با استقبال سفیر جمهوری اسلامی ایران در آنکارا و مقامات وزارت امور خارجه ترکیه وارد استانبول شد.
بر اساس این گزارش، این نشست فردا در استانبول به دعوت هاکان فیدان، وزیر امور خارجه ترکیه برگزار میشود.
خلیج فارس: سرپرست وزارت امور خارجه گفت: امروز چه ملتهای منطقه و چه دولتهای منطقه و چه مردم جهان و چه عمده کشورهای جهان بر این مساله مصر هستند که نسل کشی رژیم صهیونیستی در غزه یک جنایت غیرقابل اغماض است و صهیونیستها تحت هیچ توجیهی با مردم کشی و کودک کشی نمیتوانند شکست خود را جبران کنند و این وضعیتی است که مقاومت برای رژیم صهیونیستی ایجاد کرده است.
به گزارش جماران، علی باقری صبح امروز در اجلاس بین المللی «غزه مظلوم مقاوم»، گفت: جا دارد در این نشست باشکوه بزرگ داریم و متبرک کنیم جلسه را با یاد و نام ابرمرد بزرگ تاریخ اسلام حضرت امام خمینی که هر چه داریم از وجود او و دنبال کنندگان او است.
وی افزود: امروز همه دور هم هستیم تا در مورد موضوع اساسی جهان اسلام، بلکه جهان، گفتگو کنیم. امروز غزه مظلوم مقتدر مهمترین مساله جهان است. فلسطین همواره به عنوان موضوعی راهبردی در منطقه ما و جهان اسلام مطرح بوده است؛ اما از زمانی جریانها قدرت در دنیا تلاش کردند تا با استفاده از ظرفیتهای قدرت خودشان موجودیت نامشروع رژیم صهیونیستی را هویت مصنوعی بدهند و یک ملت به نام فلسطین را در میان توافقها و قراردادهای پوشالی و سیاسی محو کنند، آنچه که توانست همه این تدابیر و تلاشها و سیاستها و کنفرانسها و توافق نامهها را خنثی کند حرکتی است که ابرمرد تاریخ جهان اسلام حضرت امام پرچم داری آن را به عهده گرفتند و آن، «مقاومت اسلامی» است. مقاومت اسلامی یک جریان گروهی یا سیاسی یا اجتماعی نیست؛ مقاومت ریشه باور مردم فلسطین و باور همه مردم مسلمان و بلکه در همه آزادیخواهان جهان داد. امروز شاهد هستیم که پیام مقاومت مردم فلسطین در اقصی نقاط جهان با لبیک جهان پاسخ داده میشود و حتی در داخل خاک آمریکا و و بسیاری از سازمانها و ساز و کارهای بین المللی این ندا و این پیام شنیده شده است.
او افزود: اقدامی که حدود هشت ماه پیش مقاومت فسلسطین به نام «طوفان الاقصی» رقم زد، نقطه عطفی در تاریخ ملت فلسطین و نقطه عطفی در مسیر زیست یک موجودیت نامشروع به نام رژیم صهیونیستی بوده است. طوفان الاقصی در برابر دو بن بست تاریخی قرار دارد؛ یا تسلیم در برابر مقاومت یا مقابله با مقاومت. اگر تسلیم میشد که رو به پایان بود؛ اکنون که انتخاب کرده مقاومت کند وضعیتش هر روز بدتر از روز گذشته است. در هشت ماه پیش وقتی طوفان الاقصی رخ داد، هیچ کشوری در گستره کره زمین رابطه اش را با رژیم صهیونیستی قطع نکرده بود، اما امروز بسیاری از کشورها رابطه شان با اسراییل را قطع کرده اند و اسراییل در مجمع عمومی ملل متحد کمتر از ده رأی به نفع خود دارد و با همه تلاشهایی که قدرتهای حامی او ترتیب دادند نتوانسته یک چارچوب و ساز و کار بین المللی که حامی او باشد را ترتیب دهد.
وی ادامه داد: مجامع و شخصیتهای بین المللی درعرصهها و کشورهای مختلف نه تنها سکوت نکرده اند، بلکه از رژیم انتقاد میکنند و تظاهرات چند صد هزار نفری را همه مردم شاهد بودند، امروز منفورترین موجودیت نزد همه مردم زمین موجود نامشروع اسراییل است. در عرصه حقوقی رژیم صهیونیستی در وضعیت بغرنجی قرار دارد نهادهای اساسی بین الملی یا متهم به نسل کشی کرده اند یا داستان دیوان دادگاه کیفری بین المللی دسرخواست دستگیری این رژیم را صادر کرده است.
باقری تاکید کرد: اگر امروز به وضعیت مناسبات بین المللی در عرصههای بین المللی و سیاسی و حقوقی نگاهی بیندازیم، میبینیم هر روز وضعیت این رژیم رو به افول است و تنها ابزارش برای بقا، کشتار است و همین کشتار و نسل کشی است که یک بسیج بین المللی و حرکت جمعی بین المللی را علیه این رژیم سامان داده است. رژیم صهیونیستی در دو بن بست تاریخی قرار دارد و هر کدام را انتخاب کنند برایش شکست است و این ابتکار و هنرمندی و این تلاش برای جریان مقاومت بود که این را به رژیم تحمیل کرد. رژیم صهیونیستی در جریان عملیات طوفان الاقصی و تحولات چند ماه اخیر نتوانست ابتکار عمل را به دست آورد حتی حمایتهای آمریکا از رژیم صهیونیستی در همه زمینهها نتوانسته امیدی برای رژیم صهیونیستی در مناسبات بین المللی ایجاد کند.
وی گفت: اتفاق بعدی هم پیوستگی جبهه مقاومت در کل منطقه است. این هم افزایش و امتداد مستمر جریان مقاومت در سطح منطقه حاصل این ابتکار جریان مقاومت بوده است. در ادامه مسیر رژیم صهیونیستی میخواست با حمله به مقر دیپلماتیک ناکامی خود را جبران کند، اما تصمیم راهبری ایران در تنبیه متجاوز این ابتکار ناشیانیه صهیونیستیها را به فرآیند زوال این رژیم تبدیل کرد؛ و بازدارندگی از بین رفته و هیچ مبنا و استحکامی ندارد و شاید اگر صهیونیستیها اقدری فکر میکردند و این خطا را مرتکب نمیشدند تا بازدارندگی پوشالی شان حفظ میشد.
باقری گفت: امروز چه ملتهای منطقه و چه دولتهای منطقه و چه مردم جهان و چه عمده کشورهای جهان بر این مساله مصر هستند که نسل کشی رژیم صهیونیستی در غزه یک جنایت غیرقابل اغماض است و صهیونیستها تحت هیچ توجیهی با مردم کشی و کودک کشی نمیتوانند شکست خود را جبران کنند و این وضعیتی است که مقاومت برای رژیم صهیونیستی ایجاد کرده است. ههم باید بدانند رژیم صهیونیستی در این شرایط و وضعیت راهی جز پذیرش واقعیت مقاومت ندارد و باید بپذیرند گفتمان مقاومت و اهداف و پیام آن را درک کنند. امروز مقاومت در غزه مستحکمتر از چند ماه قبل است؛ و جمهوری اسلامی همان طور که در دههای گذشته همواره از مظلوم در برابر ظالم دفاع کرده است از مقاومت به عنوان یک جریاان مشروع حمایت میکند امروز هم افزایش بسیار هوشمندانهای در بخشهای مختلف مقاومت را داریم و این ظرفیت جدی را برای نقش آفرینی مقاومت ایجاد کرده است.
او در بخش دیگری از سخنان خود گفت: مقاومت یک جریان ثبات ساز در منطقه است و وظیفه و کارکرد اصلی اش جلوگیری از تنش آفرینی اسراییل است و عامل و سکوی استوار ثبات در منطقه است و صرفا یک ساز و کار در برابر سلطه طلبی و نفی جنایت نیست، بلکه یک رویکرد ایجابی و یک ساز و کار برای اداره منطقه و واحدهای جغرافیایی در سطح منطقه است این نشان دهنده بلوغ مقاومت و راهبری درست و حضرت امام و مقام معظم رهبری است که مقاومت به ین بلوغ رد منطقه دست یافته است.
باقری با تاکید بر این که مقاومت یک عنصر ثبات ساز در منطقه است و کسی امروز درباره حذف مقاومت نمیتواند فکر میکند، در ادامه گفت: این حاصل خون شهیدان مقاومت در غزه و سرزمینهای اشغالی است باید توسط همه پاس داشته شود باید از همه توانایی خود استفاده کنیم تا فشارها علیه رژیم بیشتر شود این فشارها در سطوح مختلف میتواند پشتیبان مقاومت و مردم غزه باشد
سرپرست وزارت خارجه در پایان گفت: امروز کمک رسانی به مردم غزه و دسترسی شان به نیازهای اساسی شان یک واقعیت انسانی و یک وظیفه شرعی است که همه دولتها و ملتها و جریانهای سیاسی و اجتماعی وظیفه دارند کمک کنند. با این بلوغی که در کشورها ایجاد شده است به واسطه مقاومت مردم مظلوم فلسطین ایجاد شده است آیندهای درخشان را پیش روی مقاومت شاهد خواهیم بود و دور نیست که نماز را در قدس به جای بیاوریم.
