ماهواره

خلیج فارس:بازگشت به سال ۱۳۷۳؛ وقتی بحث آزادی یا ممنوعیت آنتن ماهواره داغ بود.

منبع:برترین‌ها

خلیج فارس:ایران با سرعت در حال پیشرفت در صنعت فضایی است و پایگاه فضایی چابهار، تازه‌ترین پروژه در این مسیر، نقش کلیدی در توسعه این صنعت ایفا خواهد کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از خبرگزاری فارس؛موقعیت مکانی پایگاه فضایی چابهار، برگ برنده اصلی آن محسوب می‌شود؛ نزدیکی این پایگاه به خط استوا و اقیانوس هند مزایای فراوانی برای پرتاب‌های فضایی فراهم می‌کند. از منظر فیزیک فضایی، پرتاب ماهواره‌ها از عرض‌های جغرافیایی پایین به دلیل سرعت بالاتر چرخش زمین، نیازمند انرژی کمتری است که این امر منجر به کاهش قابل توجه مصرف سوخت و هزینه‌های پرتاب می‌شود.

همچنین قرارگیری کنار اقیانوس هند امکان هدایت مسیرهای پرتاب به سمت مناطق خالی از جمعیت و دریا را فراهم می‌کند که از نظر ایمنی و کاهش خطر برای مناطق مسکونی بسیار حیاتی است. علاوه بر این، نزدیکی به بندر چابهار حمل و نقل تجهیزات سنگین و حساس پرتاب ماهواره و راکت را از طریق دریا تسهیل کرده و از لحاظ لجستیکی و اقتصادی بسیار مفید است.

این ویژگی‌ها در مجموع پایگاه فضایی چابهار را به یکی از استراتژیک‌ترین و مناسب‌ترین نقاط برای پرتاب ماهواره‌ها تبدیل کرده‌اند.هدف اصلی؛ مدارهای پایین زمین (LEO)پایگاه فضایی چابهار عمدتاً برای پرتاب ماهواره‌ها به مدارهای پایین زمین (Low Earth Orbit – LEO) طراحی شده است.

این مدارها که در ارتفاع ۱۶۰ تا ۲۰۰۰ کیلومتری از سطح زمین قرار دارند، مزایای فنی، اقتصادی و عملیاتی زیادی را به همراه دارند.مدار پایین زمین (LEO) به دلایل متعدد از جمله هزینه‌های اجرایی کمتر، به یکی از اولویت‌های اصلی در برنامه‌های فضایی کشورها از جمله ایران تبدیل شده است.

نیاز کمتر به انرژی و سوخت برای پرتاب، هزینه‌های عملیاتی را به‌طور قابل توجهی کاهش می‌دهد. همچنین، نزدیکی این مدار به زمین موجب کاهش زمان تأخیر در انتقال داده می‌شود که در کاربردهایی مانند اینترنت ماهواره‌ای و ارتباطات آنی بسیار مؤثر است.

از سوی دیگر، ماهواره‌های سنجش از دور در این مدار قادر به تهیه تصاویر با وضوح بسیار بالا از سطح زمین هستند که در حوزه‌هایی نظیر کشاورزی، محیط زیست، پایش بلایای طبیعی و… کاربرد گسترده‌ای دارند. افزون بر این، مدار LEO بستر مناسبی برای ایجاد منظومه‌های ماهواره‌ای جهت پوشش جهانی اینترنت و ارتباطات پیوسته فراهم می‌کند.

در این راستا، ایران نیز در برنامه‌های فضایی خود تمرکز ویژه‌ای بر توسعه و پرتاب ماهواره‌های تحقیقاتی، مخابراتی، تصویربرداری و سنجش از دور داشته و پایگاه فضایی چابهار، ظرفیت کشور را برای پرتاب این نوع ماهواره‌های بومی به مدارهای پایین زمین به‌طور چشمگیری افزایش خواهد داد.

پایگاه فضایی چابهار از لحاظ موقعیت جغرافیایی، وسعت و هدف کاربردی، تفاوت‌های اساسی با سایر پایگاه‌های فضایی ایران دارد. در حالی که پایگاه فضایی سمنان عمدتاً برای تست موشک‌ها و پرتاب‌های کوتاه‌برد به کار می‌رود و در عرض جغرافیایی بالاتری قرار دارد، چابهار با وسعتی حدود ۱۴ هزار هکتار، فضای بیشتری برای توسعه زیرساخت‌ها و نصب تجهیزات فراهم کرده است. این پایگاه با موقعیت استراتژیک و وسعت خود، نقش کلیدی در توسعه برنامه فضایی بلندمدت ایران ایفا خواهد کرد.

خلیج فارس:اخیرا جنگنده نسل پنجمی رادار گریز سوخو-۵۷ روسی در راه بازگشت از نمایشگاه بین‌المللی هوایی “آئرو ایندیا” ۲۰۲۵ چند روزی در ایران توقف کرده است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از عصرایران؛وبگاه نظامی ” the war zone” با انتشار گزارشی در این باره نوشت: به نظر می رسد این اولین نمونه شناخته شده از توقف یکی از جت های نسل جدید روسیه در ایران به هر دلیلی باشد.

تصاویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد که دستکم یک فروند سوخو-57 روسی چندین روز در یک پایگاه هوایی در بندرعباس در جنوب ایران بوده است و کاملا مشخص نیست که آیا اکنون این جنگنده ایران را ترک کرده است یا خیر.

وبگاه the war zone در 19 فوریه (6 روز پیش) از شرکت تصاویر ماهواره ای “ماکسار” تصویری به دست آورد که همان طور که مشاهده می شود یک فروند هواپیمای سوخو-57 را در پایگاه هوایی ایران در بندرعباس و در کرانه شمالی خلیج فارس نشان می دهد.
ادیب

در این تصویر یک جفت هواپیمای گشت دریایی P-3 Orion ساخت ایالات متحده که – قبل از سقوط شاه در سال 1979 به ایران فروخته شده – و یک هواپیمای باری ایلیوشین -76 ساخت روسیه نیز قابل مشاهده است.

گفته می شود این جنگنده نسل پنجمی روسی هنگام عزیمت به نمایشگاه هوایی ایندیا 2025، در پایگاه هوایی بندر عباس ایران سوخت گیری کرده است. این سوخت گیری دو مرتبه هنگام رفت و آمد تکرار شده است.

برخی گزارش های تایید نشده نیز از طولانی تر شدن مدت حضور این جنگنده نسل جدید روسی در ایران و پرواز آن در ایران برای تست شبکه پدافندی ایران در برابر هواپیماهای پنهانکار رادارگریز حکایت دارد.

اینکه آیا هنوز این جنگنده روسی در ایران حضور دارد یا آنجا را ترک کرده است، مشخص نیست.

ویدیویی نیز منتشر شده که نشان می دهد این حنگنده نسل پنجمی روسی در پایگاه هوایی بندرعباس به پرواز در می آید.

همزمان ادعاهای تایید نشده‌ای نیز در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده مبنی بر اینکه مدت اقامت سوخو-57 مزبور در ایران به دلیل مشکلات موتوری آن تمدید شده است.

تصاویر ماهواره ای که تاییدگر حضور این جت حداقل تا 21 فوریه در ایران است، به این ادعاها اعتبار می بخشد.

حضور هواپیماهای نظامی روسیه در ایران اتفاق عجیبی نیست، چون دو کشور همکاری های نظامی با یکدیگر دارند و در گذشته نیز از پایگاه‌های هوایی ایران به عنوان نقطه‌ای برای عملیات های جنگنده های روسی بر فراز سوریه استفاده شده است.

ایران با وجود دریافت تعدادی جنگنده سوخو-35 روسی در قالب یک قرارداد بلند مدت، تا کنون برای خرید جنگنده های سوخو-57 ابراز تمایل نکرده است.

خلیج فارس:رئیس سازمان فناوری اطلاعات در دولت یازدهم بر این باور است که ارتباطات ماهواره‌ای به زودی دایره حاکمیت را تضعیف خواهد کرد و مرز منافع ملی کشورها را تهدید خواهد کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از خبرآنلاین؛در بخش‌های منتشرشده پیشین کافه خبر نصرالله جهانگرد «آقای تکفا»، به معرفی اینترنت در آمریکا و رسیدن آن در دهه ۶۰ به ایران، تالیف اولین کتاب درسی آموزش کامپیوتر در کشور و سیر فناوری اطلاعات در دولت‌های پنجم تا دهم پرداختیم، همچنین در این بخش‌ها نصرالله جهانگرد به پرسش‌هایی از قبیل اینکه، شورای عالی فضای مجازی در ۱۲ سال فعالیت خود چه دستاوردهایی داشته است، از نظر توسعه هوش مصنوعی در کشور در چه جایگاهی ایستاده‌ایم، نگاه منفی به فناوری اطلاعات چه زمان شکل گرفت و چه آسیب‌هایی به کشور وارد کرده است و چه شد که در توسعه شبکه‌های اجتماعی بومی عقب ماندیم؛ پاسخ داد.

در آخرین بخش منتشرشده از کافه خبر، رئیس سازمان فناوری اطلاعات در دولت یازدهم، از تکمیل شدن شبکه ملی اطلاعات و بروزرسانی مداوم آن صحبت کرد؛ همچنین به سوالاتی از جمله اینکه چرا با گذشت دهه‌ها از ورود اینترنت، توافقی بر سر فیلترینگ اتفاق نمی‌افتد، چرا شبکه‌های اجتماعی بومی موفق نبودند و اینکه آیا مافیای فیلترینگ می‌توانند گروه فشار فیلترینگ باشد، پاسخ داد.

در این بخش از کافه خبر نصرالله جهانگرد، از وی در خصوص خطر عقب ماندن از فرایند توسعه هوش مصنوعی سوال کردیم. آقای تکفا همچنین از تبعات گسترش ارتباطات ماهواره‌ای برای حاکمیت صحبت کرد، از اینکه مرز منافع ملی چگونه با ماهواره‌ها تهدید می‌شود؛ مشروح این گفت‌وگو را در ادامه بخوانید:

تاخیر از رقابت هوش مصنوعی خطرناک است

جهانگرد در پاسخ به این پرسش که خطر عقب ماندن از فرایند توسعه هوش مصنوعی، ما را تهدید می‌کند، گفت:« هوش مصنوعی به قدری طوفانی جلو می‌ٰود که اگر ما قدری تاخیر کنیم، کاربرد آن نیز برایمان مشکل می‌شود.

در آینده نزدیک خدمات هوش مصنوعی پولی خواهد شد و دسترسی دیتا نیز هزینه خواهد داشت، در حال حاضر که خدمات آن رایگان است، به این خاطر است که کاربران از آن‌ها استفاده کنند و تولیدکنندگان فرایند آزمایش را طی کنند؛ درواقع دارند روی سر کاربر ایرانی سلمونی یاد می‌گیرند.

تمام این مدل‌های هوش مصنوعی دیتا بیس‌های کاملی ندارند، اگر ما بخواهیم در حوزه کشاورزی و یا انرژی در ایران از آن سوال بپرسیم نمی‌تواند پاسخ درستی به ما بدهد، چراکه داده‌های بومی ما در آن جایی ندارد، ما اگر تلاش کنیم و داده‌های خود را جمع‌آوری کنیم، سرمایه ملی خودمان را خواهیم داشت.
هر تجهیزاتی که بخواهیم را می‌توانیم بخریم، حتی تحریمی‌ها

وی در پاسخ به این پرسش که آیا در تامین تجهیزات مشکل داریم، گفت:«در خصوص تامین تجهیزات نیز باید گفت که هر تجهیزاتی که در دنیا بخواهید را می‌توان خرید، حتی آن‌هایی که تحریم است.»
تجلی برخوردهای سیاسی، فرهنگی و اجتماعی در بی‌اعتمادی به پلتفرم‌های بومی

جهانگرد در بخش قبلی کافه خبر، به این موضوع اشاره کرد که ما در رقابت با پلتفرم‌های جهانی در حال حاضر در طرف بازنده ایستاده‌ایم؛ او در ادامه و در پاسخ به این پرسش که چرا مردم به پلتفرم‌های داخلی بی‌اعتماد شدند، گفت:« موضوع گسست اعتماد در استفاده از پلتفرم‌های داخلی موضوعی فراتر از بحث فناوری من است و این گسست محصول مولفه‌های بسیار بی‌شماری بیرون از حوزه فناوری ما است و حاصل برخوردهایی در حوزه‌های سیاسی، اجتماعی و فرهنگی کشور است که در اینجا تجلی پیدا می‌کند.

چیزی که اشتباهی به اسم امنیت ملی و منفعت برای آن تصمیم گیری می‌شود، برعکس جواب می‌دهد. ما می‌خواهیم امنیت را حفظ کنیم و از منافعمون دفاع کنیم اما زمانی که کاربر گریز می‌کند، به ضرر ما تمام می‌شود.

باید دانست که به هرحال دیر تصمیم گرفتن به ضرر اقتصاد و امنیت ملی است.»
ارتباطات ماهواره‌ای دایره حاکمیت را تضعیف می‌کند

آقای تکفا در ادامه و در پاسخ به این پرسش که رشد ارتباطات ماهواره‌ای چه تبعاتی برای کشور ایران دارد، گفت:«یک تئوری از سال ۱۹۹۵ در دنیای ارتباطات معرفی شد تحت عنوان GMPCS، Global mobile personal communication system، ارتباط موبایلی شخصی جهانی یکپارچه، در آن زمان ماهواره‌هایی به فضا فرستاده شد که گفته شد، براساس آن از آخر قرن گذشته ما می‌توانیم بر روی کره زمین با ماهواره به موبایل آنتن دهیم و همزمان موبایل شبکه زمینی جی‌اس‌ام نیز شروع به رشد کرد.

سال ۱۹۹۹ ارتباطات جی‌اس‌ام زمینی در اروپا دقیقه‌ای ۳ سنت و ارتباطات ماهواره‌ای ۴۰ سنت هزینه داشت و در رقابت تجاری شکست خورد و طی یک سال همه ماهواره‌هایی که برای اینکار ساخته شدند، از حوزه اقتصاد خارج شدند.

اما ۲۰ سال بعد پروژه ایلان ماسک و پروژه مشابه آن که ژاپن و انگلیس با یکدیگر آن را جلو بردند، بر روی کل کره زمین سایه انداختند و شروع به شبکه‌سازی کردند که پایه آن دیتا شد.

تا سال ۱۹۹۵ میلادی، سیگنالینگ داخل مخابرات با سیگنالینگ کامپیوتر دو شاخه را در بر می‌گرفت، اسم اولی ای‌تی‌ام ATM و اسم دومی آی پی IP بود و از سال ۱۹۹۵ به بعد در سوییچ‌های مخابراتی این دو با یکدیگر یکی شدند؛ از زمانی که یکی شدند ما شاهد آن هستیم که امروز در شبکه‌های مخابراتی صحبت‌ ما با تصویر و با متن همه با یک کد ارسال می‌شوند و تا آن سال ارسال‌ آن‌ها جداگانه صورت می‌گرفت.

وقتی این اتفاق افتاد، ماهواره‌های اطراف زمین می‌توانستند هر دیتایی را تنها با یک کدIP ارسال کنند و فرایند ارتباطات به شکل آی‌پی پروتکل درآمد و امروزه کل ارتباطات جهان آی‌پی پروتکل است، در نتیجه ارتباطات ماهواره‌ای نیز اقتصادی شد.

پیام‌های ماهواره‌ای اینگونه اقتصادی شدند: ماهواره‌ها توانستند نزدیک‌تر به زمین قرار گیرند و گوشی‌ها قوی‌تر و هوشمندتر شدند و امروز ایلان ماسک ادعا می‌کند که می‌تواند به گوشی‌های معمولی نیز سیگنال دهد، البته کمی اغراق است اما در حال حاضر گوشی‌های قدرتمندی در حال ساخت هستند که این قابلیت را دارند.

با این اتفاق، دایره حاکمیت تضعیف می‌شود و مرز منافع کشورها در حال تهدید شدن است و ارتباط ما و شما در داخل ایران و در خیابان‌های تهران بر روی مدارهای ایلان ماسک می‌رود و ارزان‌تر از مخابرات ما تمام می‌شود و مشخص است که کاربران استفاده از آن خدمات را ترجیح می‌دهند.
استارلینک به این شرط در ایران خدمات ارائه خواهد کرد

او در ادامه و در پاسخ به این پرسش که استارلینک برای ارائه خدمات در ایران باید چه روندی را طی کند، گفت:« در سازمان مخابرات جهانی، دولت‌ها حق رای دارند و حکومت ایران و هر کشوری اختیار حوزه فرکانس خود را دارد و ایلان ماسک و استارلینک برای اینکه بتواند خدمات ارائه دهد، باید پروتکل امضا کند و توافق کند اما زمانی که ما تحریم هستیم، علیه ما اقدام می‌کنند.

امروز وقتی به استارلینک آقای ایلان ماسک اطلاع می‌دهند که گیرنده‌های شما در ایران است و شما درحال انجام عمل خلاف هستید، می‌گوید من به ایران چیزی نفروختم و آن کسی که گیرنده را از کشورهای اطراف به ایران آورده است، به ما ارتباطی پیدا نمی‌کند.»

خلیج فارس:عباس عبدی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در روزنامه اعتماد در یادداشتی با عنوان «مسابقه در پیست یک بانده» استدلال‌های حامیان فیلترینگ را به بن‌بست رسیده می‌داند.

او در این زمینه نوشت: طرفداران وضع موجود و فیلترینگ به تکاپو افتاده‌اند، بلکه توجیهاتی برای دفاع از فیلترینگ بیابند، این کوشش آنان از یک جهت خوب است، زیرا واقعیت انگیزه‌های آنان را نشان می‌دهد و اینکه چرا دنبال فیلترینگ هستند؟ و چرا به بن‌بست کنونی رسیده‌اند؟

ابتدا متذکر شوم که به لحاظ شخصی ترجیح می‌دهم که ایران از حیث نظام رسانه‌ای به گونه‌ای باشد که مردم دنبال رسانه‌های فرامرزی نروند و رسانه‌های داخلی نیاز‌های مردم را تامین کنند. همچنین سکو‌های اینترنتی نیز اگر داخلی باشند، از نظر من ترجیح دارند. ولی شرط این آرزو تامین نیاز‌های ارتباطی مردم است. پس مسوولیت وضع موجود به عهده مردم نیست، بلکه متوجه سیاستگذارانی است که یک رسانه عریض و طویل با ده‌ها هزار کارمند و ده‌ها شبکه و سرمایه بسیار بزرگی را به جایی رسانده‌اند که مردم برای تامین نیاز‌های خبری و تحلیلی خود دست به دامن شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان در خارج از کشور شوند. متاسفانه متهمان اصلی این وضع به ناحق خود را در مقام دادستان و مدعی‌العموم جا زده‌اند.

یکی از مهم‌ترین مسائل مربوط به فیلترینگ، همین جابه‌جایی قربانی و مجرم است که قربانی بدهکار شده است. یکی از طرفداران وضع موجود و فیلترینگ در شبکه‌های داخلی خودشان تحلیلی درباره فیلترینگ نوشته است که پاراگراف اول آن مشخص می‌کند که نگاه این افراد تا چه اندازه طلبکارانه و غیرمستدل است. او نوشته است که «اصلی‌ترین دلیلی که برای رفع فیلتر مطرح می‌شود، این است که خواست و اراده جامعه، همسو با این تصمیم است و جامعه می‌خواهد به شبکه‌های اجتماعی غربی، دسترسی داشته باشد.

از این‌رو استدلال می‌شود چنانچه حاکمیت در راستای رفع فیلتر حرکت نکند، سرمایه و بدنه اجتماعی‌اش را از دست می‌دهد و میان دولت و مردم، شکاف پدید می‌آید. بر این اساس، هر چند آشکار است که بستر‌ها و سکو‌های غربی به قواعد ما تن در نمی‌دهند، بلکه حتی لحظه‌های بحران سیاسی را می‌آفرینند و خاستگاه نهفته و ناپیدای تنش و تلاطم اجتماعی هستند، اما نگه‌داشت سرمایه اجتماعی، مهم‌تر است و به ناچار باید آنها را رها گذاشت. در واقع، حاکمیت میان دو امر متزاحم و متعارض، گرفتار شده است که گویا قابل جمع با یکدیگر نیستند و باید یکی از آن دو را انتخاب کند.»

اولین پرسش این است که چرا مردم به استفاده از سکو‌های خارجی گرایش دارند؟ آیا مردم بیمار هستند؟ طبیعی است که کیفیت سکو‌های مورد استفاده و نیز امنیت آن برای مردم بسیار مهم است. اگر از همان ۱۵-۱۰ سال پیش این امکان را فراهم می‌کردید که جوانان و کارآفرینان بتوانند چنین سکو‌هایی را با امنیت کامل و آزادی قانونی ایجاد کنند، به‌طور قطع یا نیازی به استفاده از سکو‌های خارجی پیش نمی‌آمد یا اگر هم بود، قطعا ضعیف بود یا سیاست فیلترینگ موثر واقع می‌شد. سکو‌های خارجی که نمی‌توانند بیایند زیر نظارت داخلی که انواع و اقسام خرده‌فرمایش‌ها در خصوص کاربران داشته باشند.

برای نمونه شبکه ایتا در اقدامی عجیب کانال روزنامه فرهیختگان که گرایش‌های اصولگرایانه دارد را در این پیام‌رسان محدود کرد. ایتا در توضیحی کوتاه اعلام کرده که «کانال شما به علت تخلف در نشر محتوا محدود شد. از انتشار هر محتوایی که طبق قوانین غیرمجاز محسوب می‌شود در سایر گروه‌ها و کانال‌های خود پرهیز فرمایید. در غیر این صورت علاوه بر حذف کانال یا گروه، از ادامه میزبانی شما در ایتا هم معذور خواهیم بود.» هنگامی که خودشان را هم تحمل نمی‌کنند چرا مردم باید به آنان اعتماد کنند؟

به علاوه اصلا چرا باید حکومت در برابر خواست مردم بایستد که موجب چنین شکافی شود؟ بهتر و ضروری است که این شکاف را برطرف کنید. از سوی دیگر یکی از علل مخالفت با فیلترینگ ناکارآمدی آن حتی با اهداف حکومت است. فیلترینگی که اکثریت قاطع کاربران آن را دور می‌زنند، چه فایده‌ای جز بدبینی مردم و هزینه برای آنان دارد؟ به علاوه استفاده از فیلترشکن کلی عوارض دارد که اصلا به آن توجه نمی‌کنید. حتما از منافع مادی آن بهره‌مند می‌شوید و الا عقل سلیم چنین حکمی نمی‌دهد که فیلتر کنیم، بعد عده‌ای ابزار عبور از فیلتر را بفروشند و اغلب مردم نیز بخرند و با این ابزار نه تنها از دیوار فیلترینگ عبور می‌شود، بلکه انواع عوارض دیگر هم دارد.

از سوی دیگر اگر ترس از ایجاد مشکلات در مواقع بحرانی دارید، چرا درباره ماهواره چیزی نمی‌گویید؟ چون زورتان به ماهواره نمی‌رسد. به همان دلیل گریبان نویسندگان داخلی را می‌گیرید، چون در دسترس هستند و نجابت دارند. این نیز نهایت ضعف است. مشکل مخالفان این است که نمی‌دانند حکومت با یا بدون اینترنت و ماهواره باید بر اساس رضایت مردم رفتار کند.

متاسفانه موافقان فیلترینگ به هیچ مبنای منطقی و عینی ملتزم نیستند. اخیرا عده‌ای از آنان پا را فراتر گذاشته و حتی شکست اسد در سوریه را ناشی از آزاد بودن شبکه‌های اجتماعی دانسته‌اند. گویی جهان باید به عقب برود تا این افراد خیال‌شان راحت باشد و به بقای خود ادامه بدهند. این امر شدنی نیست.

جهان رو به جلو می‌رود و باید خود را با آن تطبیق داد، در غیر این صورت هر روز که می‌گذرد، در واقع فرصتی بر‌ای اصلاح را از دست می‌دهید. نیرویی که از آزادی رسانه بترسد، پیشاپیش اعلام شکست و خود را تسلیم کرده است. تنها راه‌حل پذیرش حق حاکمیت مردم و احترام به خواست اکثریت و تن دادن به اصلاح نظام رسانه‌ای است. اگر نظام رسانه‌ای رسمی آزاد باشد آنگاه مردم نیازی به دیدن ماهواره و استفاده از شبکه‌های خارجی ندارند.

وضعیت رسانه رسمی در ایران این‌گونه است که برای زمان طولانی به تنهایی در یک استادیوم ملی در یک پیست یک بانده، مسابقه می‌داده، سلانه سلانه با هیکل فربه راه می‌رفته، وسط مسابقه تک‌نفره استراحتی هم می‌کرده و یک چای دبش هم نوش جان می‌کرده سپس مسابقه را ادامه می‌داده است. در نهایت هم در مسابقه تک نفره قهرمان می‌شد و مدال طلا به خود می‌داد که نقره و برنز هم نداشت. حالا تعداد باند‌های مسابقه بیشتر شده و جوانانی قبراق هم آمده‌اند، گرچه به دست و پای آنان وزنه‌های زیادی آویزان است ولی آن پیر فرتوت قدرت رقابت ندارد و می‌خواهد دوباره مسابقه در یک باند برگزار شود. این شدنی نیست.

خلیج فارس:مجله فوربس گزارش داد بیش از ۲۰ هزار ایرانی کاربر استارلینک هستند و به اینترنت پرسرعت ماهواره‌ای دسترسی دارند.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛این مجله نوشت: گزارش‌ها نشان می‌دهد که بیش از ۲۰ هزار ایرانی به اینترنت پرسرعت ماهواره‌ای دسترسی دارند که با توجه به غیرقانونی بودن این سرویس رقم قابل توجهی است.⁣ این در شرایطی است که علاقه شهروندان برای استفاده از سرویس اینترنت ماهواره‌ای، باعث افزایش بهای تجهیزات مورد نیاز شده است که شاید تا دو هزار دلار نیز برسد.

خلیج فارس:تصویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد که وسعت سطح آب دریاچه ارومیه نسبت به سال گذشته افزایش یافته است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛ تصویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد که وسعت سطح آب دریاچه ارومیه نسبت به سال گذشته افزایش یافته است. بر این اساس بارش‌های ۲۴ ساعت گذشته اطراف دریاچه ارومیه فوق‌العاده بوده است.