قلبی

به گزارش اعتمادآنلاین، متهمان که پدر و پسر هستند دو سال قبل به خاطر مرگ دختر جوان خانواده مقابل خانه دامادشان رفتند و با داد و فریاد و ایجاد درگیری باعث وحشت دختر همسایه به نام گلاره شدند. این دختر به دلیل بیماری قلبی و شوک ناشی از وحشت جانش را از دست داد.

پدر گلاره بعد از این اتفاق شکایت کرد و گفت دخترش به دلیل رفتارهای دو مرد جانش را از دست داده است. او گفت: دخترم گلاره 19 ساله و به بیماری قلبی مبتلا بود. دکتر گفته بود به هیچ وجه نباید به گلاره شوک وارد شود. نصفه‌شب پدر و پسر زن همسایه که به‌تازگی فوت کرده بود مقابل خانه او آمدند و برای اینکه از دامادشان کینه داشتند با چوب و قمه و چاقو به خانه‌اش حمله کردند و در و پنجره‌ها را شکستند. دخترم به دلیل این اتفاق حالش بد شد. او را به بیمارستان رساندیم و بعد از چند ساعت دخترم فوت کرد.

با انتقال جسد گلاره به پزشکی قانونی، متخصصان اعلام کردند هرچند این دختر دچار آریتمی قلبی شده و علت مرگش هم همین بوده اما 10 درصد نیز شوک وارده به دختر جوان در مرگ او تاثیر داشته است. به این ترتیب پرونده سهیل و پدرش احمد و همچنین دامادشان ستار به دادگاه ارسال شد.

در جلسه رسیدگی به این پرونده که در دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد ابتدا کیفرخواست علیه متهمان خوانده شد. سپس پدر گلاره در جایگاه قرار گرفت. او گفت: چند روز قبل از فوت دخترم، زن همسایه به نام بیتا که تازه‌عروس بود جان باخت. او از پنجره به پایین پرت شده بود و پدر و برادر بیتا مدعی بودند دامادشان در مرگ دخترشان نقش داشته است. آنها مقابل در خانه آمدند؛ ما واحد کناری بیتا زندگی می‌کردیم. یکباره نیمه‌شب پدر و برادر بیتا حمله کردند و در خانه را شکستند. آنها چماق و چاقو داشتند و شیشه‌ها را هم شکستند. دخترم دچار شوک شد و در بیمارستان فوت کرد.

سپس داماد خانواده در جایگاه حاضر شد. ستار گفت: من در مرگ همسرم نقش نداشتم، روز حادثه هم به خاطر شکایت پدرزنم در بازداشتگاه بودم و اصلاً نمی‌دانم چرا اسم من را به عنوان متهم نوشته‌اند.

سپس احمد، پدر بیتا، در جایگاه قرار گرفت. او گفت: دخترم را از پنجره به پایین پرت کرده بودند. سه ساعت جنازه‌اش زیر باران مانده و بعد دامادم موضوع را به پلیس گزارش داده بود، برای همین ما شک کردیم. ضمن اینکه ما شب حادثه که به خانه دخترم رفتیم اصلاً چیزی همراه خودمان نداشتیم. این ادعاها دروغ است.

در ادامه سهیل، برادر بیتا، در جایگاه ایستاد. او گفت: اتهام را قبول ندارم. ما حتی یک ناخن‌گیر هم با خودمان نبرده بودیم. شیشه خانه هم که شکست به این دلیل بود که باد آمد و پنجره کوبیده شد. ضمن اینکه پدر گلاره اگر واقعاً معتقد است ما مقصریم چرا هشت ماه بعد از فوت دخترش شکایت کرده است.

منبع: اعتماد آنلاین

قانون باید متناسب با طبع مردم باشد و این یک واقعیت کاملاً روشن است که وادار کردن مردم به اموری که هنوز آن‌ها را باور نکرده‌اند و یا با رفتار غیراصولی حکمرانان از دایره باور مردم خارج شده‌اند، با طبع مردم سازگار نیست.

لایحه حجاب که اکنون برای بررسی در اختیار شورای نگهبان قرار دارد، علاوه بر ایرادهای متعدد، دچار این اشکال مهم است که می‌خواهد از جریمه پولی به عنوان ابزاری برای وادار کردن افراد به پوشش شرعی استفاده کند. این، مهم‌ترین عامل عدم موفقیت این قانون خواهد بود.

در ماده ۲۴ لایحه حجاب که وظایف وزارت اطلاعات و سازمان اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مطرح شده، در بند اول «رصد و تجزیه و تحلیل مداخلات بیگانگان و جنگ شناختی دشمن در امر عفاف و حجاب…» گوشزد گردیده است. در اینکه مداخلات بیگانگان یکی از عوامل تهاجم فرهنگی است نمی‌توان تردید کرد ولی این واقعیت را هم نمی‌توان انکار کرد که عملکرد خودمان اگر عادلانه و برحق باشد، از مداخلات دشمن کاری ساخته نخواهد بود. یکی از بزرگ‌ترین ضعف‌های ما اینست که هرجا با مشکل مواجه می‌شویم، عامل به وجود آورنده آن را در خارج از کشور جستجو می‌کنیم و حاضر نیستیم بپذیریم که زمینه‌ساز مشکلات، خودمان هستیم و اگر ما درست عمل کنیم و مردم احساس کنند عدالت در جامعه جاری است و حق کسی ضایع نمی‌شود، اصولاً حنای بیگانگان رنگی نخواهد داشت.

اگر بخواهیم بی‌تعارف درباره لایحه حجاب نظر بدهیم باید صریحاً بگوئیم این لایحه نه‌تنها هیچ مشکلی از بی‌حجابی را حل نخواهد کرد بلکه نتیجه عکس خواهد داد. به نظر می‌رسد تهیه‌ کنندگان این لایحه از جامعه کنونی ما بی‌خبرند و در جای دیگری زندگی می‌کنند. نمی‌خواهیم بگوئیم بی‌حجابی برقرار باشد ولی بر این نکته تأکید داریم که بی‌حجابی معلول بی‌عدالتی است. اگر عدالت را برقرار کنید، بدون آنکه نیازی به توسل به قوه قهریه و جریمه کردن داشته باشید حجاب برخواهد گشت.

منبع: روزنامه جمهوری اسلامی