خلیج فارس: رئیس سابق اتاق بازرگانی در توئیتی به کسری تراز تجاری در دولت رئیسی کنایه زد.
حسین سلاح ورزی، رئیس سابق اتاق بازرگانی در شبکه اجتماعی ایکس (توئیتر) نوشت:
دستاورد جدید دولت سیزدهم:
کسری تراز تجاری سال ۱۴۰۲ به بیش از ۱۶ میلیارد دلار رسید.
دولت رئیسی بعد از ۱۳ سال رکورد کسری تراز تجاری دولت احمدی نژاد در سال ۱۳۹۰ را هم شکست.
منبع: عصر ایران
خلیج فارس:رویانیان با تکیه بر تجربه همکاری با احمدی نژاد و قالیباف، شباهت‌ها و تفاوت‌های بین این دو چهره را بیان کرد.
محمد رویانیان، از تجربه کار کردن با احمدی نژاد و قالیباف روایت کرد و گفت: قالیباف به مسائل، راهبردی نگاه می‌کند، ولی عملیاتی گام برمی‌دارد. ۱۰۰ درصد عملگراست و در نیروی انتظامی موفق بود و توفیقات خوبی حاصل شد. احمدی‌نژاد هم یک آدم کاملاً عملگرا بود. در واقع هر دوی آنها عملگرا بودند. البته با توجه به اینکه قالیباف خلبان بود، حتماً یک نگاه دوربرد داشت، چون تحصیلاتش این طور اقتضا می‌کرد.
وی افزود: البته احمدی‌نژاد هم دکترای حمل و نقل داشت، استاد دانشگاه بود، او هم حتماً راهبردی فکر می‌کرد، چشم‌انداز‌ها را می‌توانست بفهمد و راهبرد‌ها را تشخیص دهد، ولی عملیاتی بود. برای مثال یک شب در دولت نان سنگک و بربری و لواش و … آوردند، احمدی‌نژاد دو ساعت این نان‌ها را آنالیز می‌کرد و یا در موضوع تخم مرغ و یا مسائل ریز مردم، واقعاً احمدی‌نژاد عملیاتی وارد می‌شد و با مردم و چالش‌های آنها آشنا بود.
رویانیان ادامه داد: قالیباف هم یک نیروی عملیاتی بود منتهی این دو تفاوت‌هایی با هم داشتند. برای نمونه قالیباف یک نظامی بود، سلسله‌مراتب را قبول داشت و به یکسری چیز‌ها پایبند بود و به الزامات و نظامات باور داشت، اما احمدی‌نژاد زیاد مقید به الزامات و نظامات نبود.
منبع: خبرآنلاین
خلیج فارس:عباس امیری‌فر گفت: احمدی‌نژاد کمی سرخورده شده که چرا مقامی ندارد و به مجمع تشخیص رفته که به‌طور کامل اپوزیسیون نشود. در مجمع تشخیص هم سرش گرم است، اما با چه کسی؟ با آقای صادق لاریجانی که سال‌ها با هم درگیر بودند حال رئیس ایشان است.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از خبرآنلاین، در ادامه گفتگوی عباس امیری‌فر، فعال سیاسی اصولگرا را می‌خوانید:
* از مجموعه صحبت‌های شما می‌توان دو چهره از احمدی‌نژاد مشاهده کرد. یکی از چهره‌ها به قول شما با مردم روستا می‌نشیند و نان و پنیر می‌خورد، چهره دیگر با آقای مشایی و بقایی ناهار خورده و با آقای محصولی ارتباط دارد. کدام یک از این چهره‌ها واقعی است؟
روحیه و ذات احمدی‌نژاد اینطور است که واقعا مردمی بوده و کسی که با او گفتگو می‌کند، آن روحیه ساده‌زیستی و مردمی بودن را احساس می‌کند.
* یعنی نقش بازی نمی‌کند؟
خیر، نقش بازی نمی‌کند، اما شاید استدلالی داشته باشد. بالاخره کسی می‌خواهد کار سیاسی کند، پول می‌خواهد و چه بهتر که برای این پول از یاران نزدیک خودش استفاده کند. در حال حاضر نیز بسیاری از گروه‌های سیاسی اینگونه هستند و زمانی که کف‌گیرشان به ته‌دیگ می‌خورد، مجبور خستند اسپانسری برای خود داشته باشند.
* یعنی شما فکر می‌کنید که در تفکراتش به شعار معروف «هدف وسیله را توجیه می‌کند» معتقد است؟
آن زمان اعتقادی نداشت، اما الان معتقد است. آن زمان ما در جلساتی که برگزار می‌کنیم صادقانه برخورد کرده و موضع می‌گرفت. رهبری هم زمانی که ایشان در شهرداری یا استاندار بود، کار کرده بودند، شناخت داشتند و از ایشان دفاع می‌کردند. البته، برخی‌ها می‌گویند حضررت آقا همه دولت‌ها را تایید کردند و درست هم می‌گویند.
منتهی یک مسئله‌ای است و آن قدرت است. یعنی زمانی که انسان یک مسئولیت مهمی می‌گیرد، به‌قدری دستش باز است که زمانی که از آن مسئولیت کنار می‌رود، سکته کرده و فوت می‌کند. نمی‌خواهم اسم بیاورم، اما افرادی بودند که تا این حد مسئولیت برایشان مهم بود، چون دستشان باز است. به عنوان مثال، من کار‌های فرهنگی کرده و بودجه فرهنگی را در دست داشتم، احساس می‌کردم که کار‌های زیادی را می‌توان انجام داد و اگر فردی بی‌تقوا در این مسئولیت باشد، کار‌های زیادی می‌تواند بکند.
افراد بسیاری به من مراجعه کرده و می‌خواستند که من را بخرند، اما با آنان برخورد کرده و می‌گفتم مسئله مالی، مسئله بیت‌المال است. اگر وصیت پدرم و تدینی که داشتم نبود، ممکن بود که من هم فریب بخورم؛ لذا این اتفاقات نتیجه قدرت است.
احمدی نژاد به محافظش گفته بود ببینید چه استقبالی از من می‌کنند
از ۴۰ میلیون نفری که در انتخابات شرکت کرده بودند، ۲۵ نفر به احمدی‌نژاد رأی داده بودند و او ناخودآگاه احساس قدرت می‌کرد. ما طلبه‌ی مدرسه مجتهدی بودیم و هفته‌ای یکبار برای ما کلاس اخلاق گذاشته و می‌گفتند که وقتی بالای منبر رفته و ۲۰ نفر پای آن منبر نشسته‌اند، احساس غرور نکنید و این اختلاقیات را در حوزه علمیه برای ما تشریح می‌کردند.
فلذا، احمدی‌نژاد زمانی که دید در لبنان، آنطور از او استقبال می‌کند، احساس قدرت کرد. من یک مثالی می‌زنم که ببینید غرور چه می‌کند، با یکی از محافظان او که صحبت می‌کردم به من گفت، زمانی که احمدی‌نژاد به استان یزد رفته بود به یکی از محافظان خود گفته بود؛ «این مردم را ببینید چه استقبالی از من کردند، آیا زمانی که رهبری هم آمده بود، این اندازه استقبال کردند؟ از من استقبال بیشتری شد یا از ایشان؟»
یعنی ناخوادگاه است و انسان که معصوم نیست، احساس غرور می‌کند. همچنین او تمام تلاش خود را می‌کند که دوباره به قدرت برگردد و همچنین سرخورده است. زمانی که روسای‌جمهور کنار می‌روند، آقا یک مشاورتی به آنان می‌دهد، به آقای کروبی ساختمان بزرگی در بیت داده بودند یا به آقایان روحانی و خاتمی هم پیشنهاداتی دادند که آنان قبول نکردند.
احمدی‌نژاد کمی سرخورده شده که چرا مقامی ندارد و به مجمع تشخیص رفته که به‌طور کامل اپوزیسیون نشود. در مجمع تشخیص هم سرش گرم است، اما با چه کسی؟ با آقای صادق لاریجانی که سال‌ها با هم درگیر بودند حال رئیس ایشان است.
برخی از دوستان به او می‌گویند به نوعی ذلت را قبول کرده‌ای و کسی را که دوست نداشتی حالا رئیس تو است. این نکاتی است که بالاخره برای انسان پیش می‌آید و باید دعا کنیم که خدا عاقبت همه ما را ختم به خیر کند.
* یعنی فکر می‌کنید حضور آقای احمدی‌نژاد در مجمع تشخیص، صبر نظام بود؟
بالاخره خوبی مدیر همین است، یعنی رهبری چتر خود را برای همه باز کردند تا آنجایی که می‌توانند نمی‌گذارند در دامن دشمن بغلتند. روش آقا همیشه همین‌طور بوده و نمی‌خواهند فردی را از خودشان دور کنند. برای ایشان تفاوتی ندارد که در انتخابات آقای خاتمی یا دیگری بیایند، البته رهنمود‌هایی را دارند، اما زمانی که مردم انتخاب می‌کنند، ایشان می‌پذیرد. آقای خاتمی علی‌رغم اینکه از جناح مقابل بود با رهبری تعامل می‌کرد، اما احمدی‌نژادی که این همه حضرت آقا از ایشان حمایت کرد، در کمال ناجوانمردی به رهبری کنایه زده و علیه ایشان صحبت می‌کند.
میرحسین موسوی قطعا رئیس‌جمهور می‌شد اگر…
لذا، صبر و حوصله حضرت آقا خیلی خوب است که ایشان را نگه داشتند تا به آن سمت نرود. آقا جذب حداکثری را در نظر گرفته و سعی می‌کنند حداقل دفع را کنند. در ماجرای سال ۸۸ نیز با خود آقای میرحسین موسوی چندین‌بار جلسه گذاشتند که ایشان، این موضع‌ها نگیرد و به دامن دشمنان نرود، ولی متاسفانه آقای موسوی نپذیرفت.
اگر ایشان مقداری صبر کرده و از بیانات رهبری تمکین می‌کرد، قطعا دوره بعد رأی آورده و رئیس‌جمهور می‌شدند. این یکی از اشتباهات آقای موسوی بود. معمولا بزرگان اشتباهات‌شان زیاد است، یعنی کوچکترین اشتباه، بزرگترین اشتباه می‌شود و باید مراقبت کنند. از این جهت بود که متاسفانه به دام فرد دیگری افتاد.
* این صبر ممکن است کدام نقطه به پایان برسد؟
صبر چه کسی؟
احمدی نژاد متوهم است و فکر می‌کند نظام به بن بست می‌خورد و به او می‌گویند بیا
* صبر نظام دربرابر آقای احمدی نژاد.
این به عملکرد ایشان بستگی دارد. در حال حاضر ایشان رویه‌ی خود را عوض کرده و سکوت پیشه کرده است. احتمالا ایشان دوباره برای انتخابات ریاست جمهوری خواهد آمد و علت سکوت او تشنه کردن مردم است. احمدی‌نژاد متوهم بوده و یکی از توهمات او این است که دولت رئیسی زمین خورده و نظام مجبور می‌شود به من رجوع کند. بالاخره او پایگاه‌هایی هم در مردم دارد؛ لذا او تصور می‌کند وقتی نظام به بن‌بست بخورد، مجبور می‌شود به من بگوید روی کار بیا. درصورتی که من این فکر را نمی‌کنم، یعنی بعید می‌دانم نظام به سمت کسی که خودش را نشان داده و تغییراتی کرده است، برود، ولی ایشان این توهم را دارد.
* آقای علیرضابیگی از چهره‌های نزدیک به آقای احمدی‌نژاد، در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین بیان کردند که آقای احمدی‌نژاد دیگر نمی‌خواهد کنشگری سیاسی کند، نظر شما چیست؟
خیر، آقای علیرضابیگی هم ابن‌الوقت است. ایشان در واقع با توجه به اینکه عملکردش در مجلس خیلی خوب نبود، مقداری جریان‌سازی کرد. با توجه به اینکه آقای مشایی به کوه‌های شمال رفته و آقای بقایی هم ۱۵ سال محکومیت دارد، آقای احمدی‌نژاد حتی در قدرت هم باشد دیگر نمی‌تواند به آنان رجوع کرده و مهره‌های سوخته هستند؛ لذا او به‌دنبال مهره‌های جدیدی است. آقای علیرضابیگی تصور می‌کند یکی از مهره‌های نزدیک به ایشان و جای آقایان مشایی و بقایی است، اما زمانی که موقعیتش فراهم شود، احمدی‌نژاد از او هم استفاده نمی‌کند.
جلسات خصوصی احمدی نژاد برای انتخابات ۱۴۰۴
با توجه به اینکه شورای‌نگهبان نیز آقای علیرضابیگی را ردصلاحیت کرده است، بنابراین ایشان نمی‌تواند مطرح باشد. ممکن است یکی از چهره‌های نزدیک به ایشان باشد، اما نمی‌توان به حرف‌های استناد کرد. مقدمات کار مشخص است، احمدی‌نژاد زمانی خودش را می‌تواند نشان بدهد که به عرصه و انتخابات ریاست‌جمهوری بیاید و قطعا هم خواهد آمد.
او تقریبا آماده است، مقدمات کار را فراهم کرده و تیم خودش را نیز تغییر داده است. آنان برای اینکه برای انتخابات سال ۱۴۰۴ بیاید، جلسات خصوصی برگزار می‌کنند. چون از نظر سنی هم ممکن است دیگر نتواند در انتخابات ریاست‌جمهوری ثبت‌نام کند، پس این دوره قطعا خواهد آمد.
* آقای امیری‌فر، شما تیم جدید ایشان را می‌شناسید؟
من نمی‌شناسم، اما دورادور شنیده‌ام. یکی از این افراد آقای علیرضا بیگی است، اما آقایان جوانفکر، تمدن، شیخ‌الاسلام یا آقای موسوی هم با او همکاری می‌کنند و یکسری افراد هم جدید هستند. شبیه آقای علیرضابیگی زیاد است.
* یعنی به صورت هفتگی جلسات مشخصی دارند؟
بله جلسات مرتبی دارند.
امیری فر: احمدی‌نژاد با تیم جدیدش جلسات محرمانه دارد /قالیباف نباید درباره فرزندانش سکوت می‌کرد /محصولی مستاجر بود، اما یکدفعه ثروتی بهم زد
* روی بحث انتخابات متمرکز هستند؟
بله، اما این جلسات به صورت محرمانه در خانه آقای احمدی‌نژاد یا ویلایی که در دماوند دارند، در شهرستان‌ها و مکان‌های مخفی برگزار می‌شود. کمابیش از روی ارتباطات با محافظان او می‌توان فهمید که کجا می‌رود یا کجا نمی‌رود. همه شواهد نشان می‌دهد که ایشان برای آینده برنامه خواهد داشت و علت سکوت او همین است که در زمان خودش وارد صحنه شود.
احمدی‌نژاد دلش می‌خواست که انتخابات سرد باشد
* آقای امیری‌فر، انتخابات سال ۱۴۰۰ توسط آقای احمدی‌نژاد تحریم شد و ایشان رأی ندادند. اما در انتخابات اسفندماه در لحظات آخر رفتند رأی دادند و حتی عکسی نیز از ایشان منتشر نشد. فکر می‌کنید این رأی دادن در لحظه آخر معنای سیاسی دارد یا ایشان کاندیدایی در مجلس داشت یا…؟
خیر، ایشان کاندیدای مثل آقای علیرضابیگی قطعا ندارد. یعنی کاندیدا‌ها هم می‌دانند که شورای‌نگهبان حساس است و اگر ارتباطی وجود داشته باشند، آنان را ردصلاحیت می‌کند. ممکن است بعدا تعدادی از افراد خودشان بیایند و از رأی احمدی‌نژاد استفاده کنند و در آن شهرستان رأی بیاورند. چنانچه در انتخابات هم شاهد بودیم.
اما درباره اینکه پرسیدید چرا احمدی‌نژاد در انتخابات شرکت کرد، برای اینکه او نمی‌خواهد خودش را حذف کند. یعنی اگر او اینبار نیز انتخابات را تحریم می‌کرد حذف می‌شد. منتهی اینکار را خیلی حساب شده انجام داد. چرا او صبح در انتخابات شرکت نکرد؟ برای اینکه او طرفدارانی دارد و آنان هم در انتخابات شرکت می‌کردند. احمدی‌نژاد دلش می‌خواست که انتخابات سرد باشد و در لحظه آخر برای رأی دادن رفت که بگوید من هنوز با نظام هستم. در واقع امیدی داشته باشد که شورای‌نگهبان او را تایید کند.
همچنین او این تصور را دارد که یک تغییرات عمده در شورای‌نگهبان به‌وجود خواهد آمد و مثلا آقای جنتی نیست و اعضای جدید شورای‌نگهبان ممکن است تجدیدنظر کنند. درحالی که اصلا بحث شورای‌نگهبان نیست و نظام اینجا رسیده که او فعلا یک کار مخصوصی مثل مجمع تشخیص مصلحت داشته باشد تا بتوان او را کنترل کرد.
ایشان با این تحلیل در آن ساعت رفت رأی داد و هدفش این بود. اما در دوره قبل روش دیگری داشت. اما بعد دید اگر بخواهد دوباره تعامل کند حداقل یک راهی دارد که بگوید من نیز به انتخابات لبیک گفتم. حضرت آقا به صراحت فرمودند که کسانی که در انتخابات شرکت نکنند، باید در اسلام آنان شک کرد و او نیز خواست بگوید من با رهبری هستم.
احمدی‌نژاد فکر می‌کرد اگر قهر کند مردم به خیابان‌ها می‌ریزند
* می‌گویند که آقای احمدی‌نژاد پایه‌گذار تفرقه و اختلاف میان اصولگرایان بود، آیا واقعا بود؟
بی‌تاثیر نبود و بالاخره این اتفاق افتاد دو سال آخری که معارضه با ایشان شدید شد، جای دفاع نگذاشت و من شنیده‌ام حضرت آقا در آن ۱۱ روزی که احمدی‌نژاد به قهر رفته بود، فرموده بودند؛ «اگر می‌خواهید وزیر را بردارید، بردارید، اما اکنون زمان آن نیست، شما چند نفری را معرفی کنید ما بررسی می‌کنیم.»
قانونا نیز نظر آقا باید باشد، ولی در آن ۱۱ روزی که ما با آقای احمدی‌نژاد بودیم، تصور می‌کرد که مردم به خیابان‌ها بریزند. یعنی توهم داشت که اگر قهری صورت بگیرد، باعث شده مردم به خیابان‌ها بیایند که الا و بلا باید احمدی‌نژاد باشد، اما در آن ۱۱ روز دید که از این خبرها نیست.
طرح عدم کفایت سیاسی احمدی نژاد آماده شده بود، اما رهبری جلوی آن را گرفتند زیرا…
مجلس نیز به‌طور جدی طرح عدم کفایت سیاسی احمدی‌نژاد را مطرح و آماده کرده بود، بسیاری از اصولگرایان نیز امضا جمع کرده و نمی‌خواستند اجازه بدهند او دوسال آخر را بیاید و برای دومین بار عدم کفایت یک رئیس‌جمهور در تاریخ انقلاب اسلامی داشت اتفاق می‌افتاد که رهبری جلوی این قضیه را گرفتند.
حضرت آقا فرمودند: «تا آخر با ایشان همکاری کنید.» همین‌طور نیز شد و ایشان اجازه ندادند که جریان بنی‌صدر دوباره اتفاق بی‌افتد. اعمال ایشان باعث شده بود که اصولگرایان و نظام به جایی برسند که عدم سیاسی احمدی‌نژاد را مطرح کنند، حتی برخی‌ها الترناتیو هم مشخص کرده بودند که چه کسی رئیس جمهور موقت شود تا انتخابات جدید برگزار شود، اما حضرت آقا نگذاشتند و مسیر ادامه پیدا کرد.
* در حال حاضر کدام طیف سیاسی نماینده تفکر ایشان است؟
طیف سیاسی خاصی نیست، البته پایداری‌ها کمابیش تداعی کننده تفکر ایشان هستند، اما موضع نمی‌گیرند. زمانی که آقای محصولی به عنوان دبیرکل این جبهه از آقای احمدی‌نژاد تمام قد دفاع می‌کند، تداعی می‌شود که همه با تفکر احمدی‌نژاد موافق هستند، اما من با تک تک اعضای این جبهه مانند آقاتهرانی و بقیه صحبت می‌کنم، می‌گویند اینگونه نیست و منتقد جدی احمدی‌نژاد هستیم.
حتی می‌گویند که این گروه را هم تشکیل دادند که جبهه پایداری از احمدی‌نژاد جدا باشد و افرادی که موافق نظام بوده و مخالف احمدی‌نژاد هستند، به ما جذب شوند. تفکرشان این است، اما با مصاحبه‌ای که آقای محصولی کرد و احمدی‌نژاد نیز اظهارنظری نداشت، نشان از آن دارد که به آن سمت می‌روند که دوباره دور و بر احمدی‌نژاد جمع شوند.
* شریان چطور؟
شریان که نمونه آن آقای بذرپاش است، زمانی که ایشان می‌خواست شریان را تشکیل بدهد، حضرت آقا نظرشان این بود که دولتی‌ها نباید دخالت کنند و آقای بذرپاش در سایه شریان را اداره می‌کرد. بیشتر کار‌ها را آقای سیدمهدی هاشمی انجام می‌داد و کمتر تداعی‌کننده تفکر احمدی‌نژاد هستند مگر اینکه بخواهند از سبد رأی او استفاده کنند.
ولی این مسئله را بعید می‌دانم، آقای بذرپاش در دولت نیز با احمدی‌نژاد اختلاف داشتند و کنار گذاشته شد. بعید می‌دانم که با او هماهنگ باشند. ممکن است در مجلس ختمی شرکت کنند و سلام و علیکی کنند، اما آقای بذرپاش به دلیل اعمال احمدی‌نژاد نسبت به او موضع دارد. همانطور که در دولت نیز کنار گذاشته شد.
خلیج فارس: مجلس یازدهم طی ۴ سال گذشته اراده جدی در جهت پوشش نیاز‌های حوزه‌های مختلف داشت و تلاش کرد تا نامش در تاریخ قانونگذاری به عنوان مجلسی با بالاترین پاسخگویی به سطح نیاز‌های برخی اقشار جامعه و البته جریانات سیاسی همسو با خود باشد.
به گزارش خلیج فارس؛ مدت زمان مدید و زیادی که از زمان و انرژی مجلس بر سر موضوع صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی به هدر رفت نیز در همین رابطه بود، اما درنهایت بعد از فراز و فرود‌های بسیار این طرح از مجلس خارج شد و به شورای عالی فضای مجازی سپرده شد و رخداد‌های پاییز سال ۱۴۰۱ نیز دست تصمیم‌گیران برای بستن برخی پلتفرم‌هایی که با این طرح با هدف فیلتر آنها نوشته شده بود را باز گذاشت. در کنار این مساله، اما طرح‌هایی هم بودند که با اصرار بخشی از نمایندگان به قانون تبدیل شدند مثل طرح اقدام راهبردی برای مقابله با تحریم‌ها که به قانونی تبدیل شد که با انتقاد رییس دولت قبل بعد از اتمام دولتش همراه بود.
واقعیت امر این است که به نظر می‌رسد عطش مجلس یازدهم در ارایه طرح برای هر موضوعی زیاد بود به شکلی که در واکنش به هر خبر یا رویداد سیاسی برخی نمایندگان این مجلس برای ارایه طرح آستین بالا میزدند. درنهایت اما، مجلس یازدهم در حوزه طرح‌نویسی و قانونگذاری نام‌های زیادی را به نام خود سند زد؛ از طرح‌هایی که قوانین جنجالی شدند تا طرح‌های جنجالی که پیگیری نشدند.
روایت ارایه طرح‌های مجلس یازدهمی‌ها، اما روایت استفاده بیش از حد از سرکنگبین است که به جای اینکه دوای درد مشکلات کشور باشد بیشتر وقت مجلس و نمایندگان را می‌گرفت و آنها را از پیگیری امور مهم دیگر کشور دور نگه می‌داشت.
مرور برخی از این طرح‌ها نشان می‌دهد که مجلس یازدهم چه کارنامه یا در حوزه استفاده از ظرفیت قانونی خود برای ارایه طرح داشته است.
استفاده از ظرفیت پارلمانی برای سنگ‌اندازی سیاسی
حسن روحانی، رییس دولت یازدهم و دوازدهم در آخرین جلسه هیات دولت خود با انتقاد از مجلس شورای اسلامی به مصوبه ۱۱ آذر ماه سال ۱۳۹۹ اشاره کرد و گفت: «اگر اصل ۶۰ قانون اساسی ما حاکم بود و یازدهم آذر لطمه نمی‌خورد، اسفند ماه تحریم مردم برداشته می‌شد و امروز مردم می‌دیدند که چه شرایطی بر کشور حاکم بود و فروردین، اردیبهشت، خرداد و تیر دیگری را می‌دیدند.»
مجلس یازدهم در تاریخ ۱۱ آذر طرحی با عنوان «اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از حقوق ملت ایران» به تصویب رساند که از همان ابتدا با مخالفت دولت همراه بود، اما درنهایت دولت دوازدهم مجبور به اجرای آن شد.
اصل ۶۰ قانون اساسی نیز به اختیارات دولت اشاره دارد و دولت حسن روحانی معتقد است که دخالت مجلس در موضوع برجام، محدودیت در اعمال اصل ۶۰ است.
روحانی پیش از آن نیز گفته بود که «رفع تحریم‌ها دست خودمان است و می‌توانیم همین هفته تصمیم بگیریم که آن را تمام کنیم یا می‌توانیم تصمیم بگیریم که ماه‌ها ادامه پیدا کند.»
تکلیف به دولت ایران برای نابودی اسراییل و شکست حصر غزه
در جلسه علنی نهم دی ماه سال ۱۳۹۹ طرحی در مجلس اعلام وصول شد که در آن تکلیف به دولت برای نابودی اسراییل تا سال ۱۴۲۰ دیده می‌شد. این طرح با عنوان «اقدام متقابل ایران در برابر ترور شهید قاسم سلیمانی» در ۱۶ ماده تدوین شده که ماده پنجم آن دولت را مکلف به «ایجاد ترتیبات» نابودی اسراییل تا سال ۱۴۲۰ می‌کرد. یکی از این ترتیبات «شکست حصر غزه با ارسال کالا‌های اساسی از مبادی رسمی دریایی به غزه در مقابل وجه یا رایگان؛ به گونه‌ای که نهایتا تا شش ماه پس از لازم‌الاجرا شدن این قانون اولین محموله، حداقل کمک‌های مردمی و نهادهای خصوصی فرستاده شود.»
ماده انتهایی طرح نیز تاکید داشت که متخلفین از اجرای کلیه مواد این قانون در مواردی که مجازات خاص ذکر نشده است به تناسب امتناع یا ممانعت از اجرا، به طبقات ۴ تا ۷ طبقات مجازات تعزیری قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ محکوم می‌شوند. این طرح در حال حاضر در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی است.
البته این طرح اعلام وصول شد، اما هرگز در نوبت بررسی قرار نگرفت با این وجود بازتاب‌هایی در رسانه‌های جهان داشت که مورد سوءاستفاده برخی مقامات اسراییلی برای مظلوم‌نمایی نیز قرار گرفت.
تحقق آرزوی احمدی‌نژاد در مجلس یازدهم
از دیگر طرح‌های جنجالی مجلس یازدهم، طرح نسخ قانون تغییر ساعت بود. این موضوع ابتدا در سال ۸۵ توسط محمود احمدی‌نژاد، رییس‌جمهور وقت مطرح شده بود، اما لایحه دولت محمود احمدی‌نژاد برای عدم تغییر قانون ساعت با مخالفت مجلس هفتم روبه‌رو شد و نمایندگان درنهایت در مرداد سال ۸۶ دولت نهم را ملزم کردند تا ساعت رسمی کشور را در ابتدای هر سال یک ساعت جلو بکشد.
۱۳ سال بعد این موضوع در قالب طرحی از ساکنان مجلس یازدهم مطرح شد تا رویای احمدی‌نژاد به حقیقت بپیوندند و طرح «منسوخ شدن تغییر ساعت رسمی کشور» مصوب شد که از ابتدای فروردین ماه سال ۱۴۰۲ به اجرا درآمد. طرحی که در مرحله اجرا با مشکلات زیادی مواجه شد و برنامه‌های تغییر ساعات و تفکیک زنان و مردان کارمند و دستگاه‌های مختلف و جابه‌جایی ساعت شروع کار مثنوی هفتاد من کاغذ شد.
طرح صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک
طرح «صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک» ۱۸ آبان ماه سال ۱۴۰۰ در جلسه علنی اعلام وصول شد. این طرح دارای ۴ ماده است، اما اصلی‌ترین بخش این طرح ممنوعیت نگهداری حیواناتی مثل سگ و گربه است که از آنها با عنوان «وحشی، نامتعارف، مضر و خطرناک» یاد شده است.
براساس ماده یک این طرح، واردات، تولید، تکثیر، پرورش، خرید و فروش، حمل و نقل و گردانیدن اعم از پیاده یا با وسیله نقلیه و نگهداری حیوانات وحشی، نامتعارف، مضر و خطرناک، از قبیل کروکودیل (تمساح)، لاک‌پشت، مار، سوسمار، گربه، موش، خرگوش، سگ و سایر حیوانات نجس‌العین و میمون ممنوع می‌باشد و هر یک از مرتکبین، به جزای نقدی معادل ۱۰ تا ۳۰ برابر حداقل حقوق کارگری (که سالانه توسط دولت و اتحادیه‌های مربوطه تعیین و اعلان می‌گردد) و نیز ضبط حیوان مربوطه محکوم می‌گردند. علی‌رغم سر و صدای زیادی که این طرح برپا کرد، اما درنهایت خروجی مشخصی از مجلس یازدهم نداشت.
حذف دایمی رقبای سیاسی به اسم «ناکارآمدی»
بهمن سال ۱۳۹۹ نیز طرح عجیب دیگری در مجلس مطرح شد. طرحی که در آن تاکید شده بود بعد از هر کارت زرد و قرمزی که مجلسی‌ها به وزرا می‌دهند، آنها را برای همیشه از تصدی مشاغل و مناصب سیاسی بعدی منع می‌کنند.
احمدحسین فلاحی، نماینده همدان در مجلس یازدهم از طرح جدید جمعی از نمایندگان در جهت محرومیت دریافت پست سیاسی مسوولان ناکارآمد خبر داده و با بیان اینکه براساس این طرح اگر مسوولان در برابر نمایندگان ملت پاسخگو نباشند، برای همیشه از گرفتن پست سیاسی در کشور محروم می‌شوند، گفته بود: بعضا وزرایی برای استیضاح یا پاسخگویی به سوالات نمایندگان به مجلس می‌آیند که استیضاح آنها رای می‌آورد یا کارت زرد دریافت می‌کنند و پس از ترک وزارتخانه در پست دیگری مشغول فعالیت می‌شوند.
نماینده همدان در مجلس بیان کرد: بعضا شاهد هستیم که وزیری به دلیل ناکارآمدی از مجلس چند کارت زرد می‌گیرد، اما به کار خود ادامه می‌دهد و پس از دوره وزارت نیز آزادانه پست سیاسی گرفته و به فعالیت خود ادامه می‌دهد یا اینکه نمایندگان در جلسه علنی از توضیحات رییس‌جمهور پیرامون سوالات مطروحه قانع نمی‌شوند؛ بنابراین با این طرح به دنبال این هستیم که در صورت پاسخگو نبودن این افراد برای همیشه از گرفتن پست سیاسی محروم شوند.
این طرح البته به سرانجام مشخصی نرسید، اما تلاش برای حذف رقبای سیاسی در جایگاه وزرا از جانب نمایندگان مجلس یازدهم با توجه به تلاش‌هایی که برای دادن کارت زرد به محمد جواد ظریف و محمد جواد آذری جهرمی می‌شد از چشم ناظران دور نماند.
طرح الزام به انتشار داده و اطلاعات
۶ آبان ۱۳۹۹ طرح الزام به انتشار داده و اطلاعات در مجلس اعلام وصول شد. محتوای این طرح در تضاد با قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات است. قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات می‌گوید که هر شخص حق دسترسی به اطلاعات عمومی را دارد مگر اینکه قانون منع کرده باشد، حال آنکه در این طرح قید شده که «کمیته‌های تخصصی ذیل شورای عالی نظارت بر انتشار اطلاعات تشکیل خواهد شد تا قابل دسترس بودن داده‌ها و اطلاعات عمومی منتشرشده توسط اشخاص را بررسی کند. پس از نهایی و ابلاغ شدن این طرح، بارگذاری داده‌ها و اطلاعات در سامانه‌ها یا تارنما‌هایی که از شورا مجوز دریافت نکرده‌اند ممنوع است.»
شهاب صیفی، وکیل پایه یک دادگستری در ارزیابی از محتوای این طرح و جمع‌بندی از آن هشدار داده بود که دسترسی یک ارگان یا سازمانی به اطلاعات عمومی مردم با این استدلال که «از آن در برابر سوءاستفاده‌ها» محافظت کند یک امر ضروری و لازم است، اما نباید فراموش کنیم که حتی در این خصوص هم حدود باید رعایت شود درحالی که این طرح دارای محتوایی است که می‌تواند حریم خصوصی افراد را نقض کند.»
گل به خودی با افزایش اختیارات نهادهای دیگر و کاهش اختیارات نمایندگان
آنچه در جریان اصلاح قانون انتخابات مجلس از طریق طرح نمایندگان مجلس رخ داد در عمل بعد‌ها در جریان بررسی صلاحیت‌ها به ضرر آنها تمام شد، چراکه با درج مرحله پیش‌ثبت‌نام توسط نمایندگان در عمل کار برای خود نمایندگان سخت شد، کمااینکه در جریان بررسی صلاحیت نمایندگان توسط هیات‌های اجرایی در وزارت کشور نیز صدای خود نمایندگان بلند شد که دولت براساس حب و بغض‌های سیاسی نمایندگان را تایید یا رد کرده است.
مساله دیگر در موضوع کاهش اختیارات نمایندگان در مجلس یازدهم موضوع طرح اصلاح قانون نظارت بر رفتار نمایندگان بود.
این طرح ۱۶ تیر سال ۱۳۹۹ اعلام وصول شد و در حال حاضر در مراحل پایانی بررسی در کمیسیون تدوین آیین‌نامه داخلی است. در تبصره ۴ ماده ۴ این طرح تاکید شده که هیات نظارت بر رفتار نمایندگان در مجلس موظف است درصورت کشف «فقدان یا زوال شرایط نمایندگی» مندرج در ماده (۲۸) قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی، مدارک و مستندات مربوط را برای اطلاع شورای نگهبان، به آن شورا ارسال کند.
«اعتقاد و التزام عملی به اسلام» و «التزام عملی به نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران» موارد مندرج در ماده ۲۸ قانون انتخابات مجلس است. برداشت برخی نمایندگان از این ماده در طرح اصلاح قانون نظارت «افزایش مدت زمان اختیار شورا برای برکناری نماینده» است.
غلامرضا نوری قزلجه، رییس فراکسیون مستقلین مجلس یازدهم، مهر ماه سال گذشته در گفت‌وگویی تاکید کرده بود که برداشت فراکسیون مستقلین از این مورد اصلاحی «تداوم نظارت شورای نگهبان در طول دوره نمایندگی و امکان برکنار کردن نماینده طی ۴ سال است» که این موضوع حریت مجلس را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.
او تاکید کرده بود که علاوه بر این، طبق اصل ۸۴ قانون اساسی نمایندگان اختیاراتی دارند و حق دارند در تمامی مسائل داخلی و خارجی کشور اظهارنظر کنند، اما در اصلاح قانون نظارت بر رفتار نمایندگان برای نماینده محدودیت ایجاد شده و نمایندگان «فقط» مجاز هستند در موضوع مشخص صحبت کنند، درحالی که قانون اساسی اختیار بسیار گسترده‌ای را به نماینده ملت برای اظهارنظر داده است.
طرح ممنوعیت ورود خبرنگاران رسانه‌های امریکایی و انگلیسی به کشور
طرح «ممنوعیت ورود خبرنگاران رسانه‌های امریکایی و انگلیسی حامی تحریم به کشور ایران» در ۲۱ دی سال ۱۳۹۹ اعلام وصول شده است. طرحی با این توجیه که خبرنگاران، عاملان اصلی رسانه‌های خارجی به ویژه رسانه‌های امریکایی و انگلیسی هستند که علیه منافع ملی ایران اقدامات متعددی را انجام می‌دهند بنابراین «برای مقابله با تحریم‌ها» جلوگیری از تشدید آنها ضروری است عاملان موثر در اقدامات ضد ایرانی، از فعالیت در ایران ممنوع شوند.
در ماده واحده طرح، علاوه بر تاکید بر ممنوع بودن ورود خبرنگاران این رسانه‌ها، بر ممنوعیت انتشار اخبار این رسانه‌ها در رسانه‌های داخلی نیز تاکید شده و تخلف از این موضوع، مستوجب مجازات تعزیری درجه چهار عنوان شده است.
مجازات تعزیری درجه چهار در قانون شامل «حبس بیشتر از پنج تا ده سال»، «جزای نقدی بیشتر از یکصدوهشتاد میلیون ریال تا سیصدوشصت میلیون ریال» و «انفصال دایم از خدمت دولتی و عمومی» است.
طرح ممنوع‌الخروجی دانشجویان معترض
اول آذر ماه سال گذشته، خبرگزاری فارس از تدوین طرحی توسط جمعی از نمایندگان مجلس و کارشناسان خبر داد که براساس آن، در صورت هنجارشکنی دانشجویان در دانشگاه‌ها و ارتکاب جرایمی همچون ایجاد آشوب و بلوا، تخریب اموال، فحاشی و توهین به مقدسات در دانشگاه‌ها و هرگونه اقدامی که در روند ماموریت‌های آموزشی و پژوهشی دانشگاه اخلال ایجاد کند، ضمن صدور احکام انضباطی، متخلفین را محکوم به پرداخت کل هزینه‌های تحصیل در آن مقطع آموزشی کنند.
براساس گزارش فارس، از دیگر مجازات‌های مطرح‌شده در این طرح، ممنوع‌الخروجی به مدت ۱۰ سال است. خبرگزاری فارس همچنین نوشته بود در این طرح پیش‌بینی شده است در صورتی که دانشجویان از اقدامات هنجارشکنانه ابراز پشیمانی کنند، مجازات‌های فوق تخفیف خواهد یافت یا در صورت رفع نیاز کشور و خدمت‌رسانی مجازات آنها بخشیده خواهد شد. طراحان این طرح مشخص نیستند و هنوز در جلسه علنی نیز اعلام وصول نشده است.
طرح ممنوع‌الخروجی مسوولان پس از دوره مسوولیت
طرح «ممنوعیت خروج مسوولان پس از اتمام مسوولیت از کشور» نیز از دیگر طرح‌های پرسروصدای مجلس یازدهم است که در کمیسیون قضایی و حقوقی تصویب شده و در انتظار بررسی در جلسات علنی است.
تدوین این طرح به اواخر سال ۱۳۹۹ برمی‌گردد که در آن پیش‌بینی شد، «خروج شخص مسوول منوط به اجازه نهادهای نظارتی و امنیتی یعنی قوه قضاییه، وزارت اطلاعات، سازمان اطلاعات سپاه و سه اطلاعات نیروی انتظامی است. البته در صورت ضرورت برای خروج از کشور، شخص باید با هماهنگی کامل و اجازه کتبی از نهادهای نظارتی و روشن بودن اهداف سفر و تاریخ رفت و برگشت، سفر مذکور را انجام داده تا بعد از پایان مدت ممنوعیت خروج از کشور و رسیدگی به اموال آنها، از موضوع این طرح خارج شود.»
یکی دیگر از موارد این طرح آن است: «اموالی مورد بررسی قرار می‌گیرند که در آیین‌نامه ذیل ماده ۱۴۲ قانون اساسی یا همان آیین‌نامه ثبت اموال مسوولان آمده است.» اولویت اجرا هم با «افرادی دارای دوتابعیت بوده یا افرادی که خویشاوندان نزدیک آنها در خارج از کشورند.»
بسیاری از فعالان رسانه‌ای و کاربران فضای مجازی تدوین این طرح را نوعی مقابله با دولت حسن روحانی و وزرایش پیش از اتمام کار این دولت توصیف کردند.
طرح تغییر نام فرودگاه مهرآباد
خرداد سال ۱۳۹۹ تهیه طرح دو فوریتی مجلس برای تغییر نام فرودگاه بین‌المللی مهرآباد به فرودگاه بین‌المللی شهید سپهبد قاسم سلیمانی با انتقاد خود اصولگریان مواجه شد. گفته می‌شد بیش از ۲۰۰ نماینده این طرح را امضا کردند. امیرآبادی فراهانی نماینده قم و عضو هیات رییسه مجلس وجود این طرح را کلا انکار کرد. این درحالی است که متن کامل آن از سوی خبرگزاری‌ها منتشر شد.
امیرآبادی فراهانی در توییتی نوشت: «این روزها برخی‌ها طرح‌هایی را منتشر می‌کنند که هدف تخریب مجلسی است که مردم به آن امیدوارند. مسوول طرح‌ها در هیات رییسه بنده هستم. طرح‌هایی مثل ازدواج اجباری یا تغییر نام فرودگاه مهرآباد تحویل نگردیده. ضمن اینکه مسوول نام‌گذاری فرودگاه‌ها وزارت راه است.»
عبدالله گنجی، مدیرمسوول پیشین روزنامه جوان هم انتقاد نسبتا تندی داشته و با بیان اینکه این طرح «خیلی نگران‌کننده است»، نوشته: «واقعا برای تغییر نام یک فرودگاه طرح دوفوریتی لازم است؟ مجلس باید ورود کند؟ اولویتی دارد؟ توقع سردار شهید از مجلس این است؟ خیلی نگران‌کننده است. ان‌شاءالله خبر دهند نماینده ایده شخصی خود را گفته و ربطی به ۲۸۹ نفر دیگر ندارد.»
طرح سوت‌زنی؛ حمایت از افشاگران یا مدیریت آنها
مجلس یازدهم همچنین طرحی را به تصویب رساند که مدعی حمایت از افشاگران فساد مالی در دستگاه‌ها و نهادهای دولتی است. مرور مفاد این طرح که به قانون نیز تبدیل شد، اما نشان از ابهامات زیادی درباره حمایت واقعی از افشاگران فساد که به صورت عمومی سوت‌زن‌ها نامیده می‌شوند، دارد.
در نخستین قسمت طرح تاکید شده که گزارش واصله دلالت بر وقوع فساد مهمی داشته باشد که موجب اخلال در نظم و امنیت عمومی شــود که به نوعی دسـت مرجع بررسی‌کننده را در رد یا تایید گزارش فساد باز می‌گذارد، چراکه طبیعی است با این تعریف می‌توان برخی موارد را ذیل تشخیص سلیقه‌ای برد و چه بسا موردی با این قید که موجب اخلال در نظم عمومی نمی‌شود از دایره بررسی و اطلاق عنوان فساد خارج کرد.
در کنار این موضوع در تبصره دیگری قید شده در صورتی که اثبات شود، رفتار‌های موضوع این بند ارتباطی به گزارشگری نداشته است، گزارشگر مشمول حمایت‌ها و پاداش این قانون نمی‌شود که البته محتوا هم می‌تواند دست گزارشگر را در بیان و گزارش فساد ببندد.
در نگاه بدبینانه به نظر می‌رســد مجلس یازدهم با هدف محدود کردن این شــیوه گزارشگری این طرح را تدوین کرده تا از اساس ســوت‌زنی را کانالیزه کرده و در کنترل بگیرد. در نگاه عادی‌تر، طرح درگیر ابهام و نواقصی جدی به قانون تبدیل شد.
دغدغه‌های ازدواج در مجلس یازدهم
مجلس یازدهم در دوره فعالیت خود ید طولایی در پیگیری موضوع ازدواج داشت. نخستین مورد تصویب قانون تعالی جمعیت و خانواده بود که از طرحی با اسمی مشابه همین قانون برخاسته بود و مجلس یازدهمی‌ها به اندازه‌ای برای تصویب این طرح عجله داشتند که با استناد به اصل ۸۵ موضوع را به کمیسیون ویژه برده و آن را به دور از چشم و گوش افکار عمومی به قانون تبدیل کردند.
قانونی که در مرحله اجرا نه آمار‌های قابل توجهی در رشد جمعیت و افزایش ازدواج را ثبت کرده و نه در مسیر اجرا توانسته همراهی بانک‌ها برای اعظای تسهیلات موردنظر قانون را جلب کند. با این وجود ماجرای ازدواج و قانون‌نویسی برای آن دو بار دیگر هم در مجلس یازدهم با حاشیه‌هایی همراه شد. موضوعاتی دیگر نیز درباره مساله ازدواج در مجلس یازدهم مطرح شد، اما به اندازه‌ای با واکنش عمومی مواجه شد که به حوزه طرح نویسی راه نیافتند.
خرداد سال ۱۳۹۹ در فضای مجازی ادعا شد که مجلس طرحی را در دست تدوین دارد که ازدواج اجباری باشد. ماجرا از این قرار است که شخصی به نام حجت‌الاسلام محمد ادریسی که سردبیری نشریه سراج را به عهده دارد خطاب به مجلس قوانینی را برای سرعت بخشیدن ازدواج جوانان مطرح کرد و راه علاج از انحراف جوانان را ازدواج دانست.
گفته می‌شد براساس این طرح ازدواج اجباری، بازه زمانی ازدواج اختیاری ۱۷ تا ۲۸ سال تعیین شده و اگر کسی بعد از این بازه زمانی سنی ازدواج نکرد، یک‌چهارم درآمد ماهیانه‌اش کسر و دراختیار فقرا قرار می‌گیرد و کسی که در دوره ازدواج اختیاری و قبل از ۲۸ سالگی ازدواج کرد و صاحب ۴ فرزند شد از سربازی معاف می‌شود.
در ساعات اولیه به اندازه‌ای واکنش فعالان رسانه‌ای و حتی حقوقدان‌ها نسبت به این طرح زیاد بود که علیرضا سلیمی عضو هیات‌رییسه مجلس شورای اسلامی گفت: «اصلا چنین طرحی در مجلس ازسوی هیچ کدام از نمایندگان مطرح نشده و مباحث مطرح شده، فضاسازی علیه نمایندگان است. به هیچ عنوان امکان بررسی و تصویب طرح‌هایی از این دست در مجلس وجود ندارد و نمایندگان نیز وقت‌شان را صرف بررسی چنین اموری نمی‌کنند.»
اگرچه اصل خبر توسط هیات رییسه مجلس تکذیب شد، اما انتشار تصاویر گوینده این موضوع در سخنرانی‌های مختلف در کنار مرتضی آقاتهرانی رییس کمیسیون فرهنگی مجلس نشان می‌داد شاید اگر واکنش‌های عمومی به طرح تا این اندازه نبود شاید برخی وکلای مجلس یازدهم برای مرقوم کردن این قلم هم دست به کار می‌شدند.
خرداد سال ۱۴۰۱ نیز سخنانی از جانب امیر حسین بانکی‌پور رییس کمیسیون مشترک طرح جوانی جمعیت مجلس یازدهم منتشر شد که در آن این نماینده بیان کرده بود که دختران مجرد با توجه به کمبود پسر مجرد در کشور با مسلمانان و شیعیان علاقه‌مند به ایران ازدواج کنند؛ از این طریق نه تنها توسعه فرهنگی اتفاق افتاده است و ارتباطات بین‌المللی تقویت می‌شود، بلکه این نسبیت به هم ریخته در کشور نیز بر طرف می‌شود و جمعیت کشور افزایش پیدا خواهد کرد.
در حالی که نمایندگان مجلس در جلسه علنی روز بعد از این اظهارات یکشنبه، مشغول بررسی موادی از طرح اصلاح قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری بودند، یک‌باره نمایندگان زن مجلس مقابل صندلی امیرحسین بانکی‌پور، نماینده اصفهان و رییس کمیسیون مشترک طرح حمایت از خانواده و جوانی جمعیت مجلس شورای اسلامی حاضر شده و انتقاداتی را به صحبت‌های اخیر او درباره توصیه‌اش پیرامون ازدواج بین‌المللی دختران مجرد مطرح کردند؛ انتقاداتی که به گفته یکی از نمایندگان زن مجلس با دفاع بانکی‌پور از سخنانش روبه‌رو شد. بانکی‌پور البته بعد از واکنش تند تعدادی از همکاران خود در ارتباط با این پیشنهاد گفت که سخنان اولیه‌اش تقطیع شده بود.
با توجه به اینکه عرفا مجلس باید برای عامه مردم و موضوعات کلان قانون تصویب کند، چنین طرح‌هایی مشخص نیست چه میزان در رفع مشکلات عموم مردم مانند معیشت و اقتصاد و تورم می‌تواند کمک‌کننده باشد.
مجلس یازدهم در دوره فعالیت خود ید طولایی در پیگیری موضوع ازدواج داشت. نخستین مورد تصویب قانون تعالی جمعیت و خانواده بود که از طرحی با اسمی مشابه همین قانون برخاسته بود و مجلس یازدهمی‌ها به اندازه‌ای برای تصویب این طرح عجله داشتند که با استناد به اصل ۸۵ موضوع را به کمیسیون ویژه برده و آن را به دور از چشم و گوش افکار عمومی به قانون تبدیل کردند. قانونی که در مرحله اجرا آمار‌های قابل توجهی در رشد جمعیت و افزایش ازدواج را ثبت نکرده است.
در جلسه علنی نهم دی ماه سال ۱۳۹۹ طرحی در مجلس اعلام وصول شد که در آن تکلیف به دولت برای نابودی اسراییل تا سال ۱۴۲۰ دیده می‌شد.
این طرح با عنوان «اقدام متقابل ایران در برابر ترور شهید قاسم سلیمانی» در ۱۶ ماده تدوین شده که ماده پنجم آن دولت را مکلف به «ایجاد ترتیبات» نابودی اسراییل تا سال ۱۴۲۰ می‌کرد. یکی از این ترتیبات شکست حصر غزه با ارسال کالا‌های اساسی از مبادی رسمی دریایی به غزه در مقابل وجه یا رایگان است.
منبع: اعتماد
خلیج فارس:عباس عبدی فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: احمدی‌نژاد که آمد دیگر اصلا واویلا شد. تنها دوره‌ای که می‌شود گفت فساد افت کرد، دوره آقای خاتمی بود؛ آن هم دلیلش وجود آزادی رسانه و شفافیت دسترسی به اطلاعات بود که تا حدی همه از آن حساب می‌بردند. شفافیت دسترسی به اطلاعات، یعنی اینکه کسی نمی‌آمد یقه کسی را بگیرد که چرا فساد فرد یا مقامی را شفاف کرده و منتشر می‌کند؟! ولی بعد از دوره آقای خاتمی، دوباره همان مسیر طی گردیده و فاجعه بار شد.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از جماران، عبدی در ادامه افزود: در دوره احمدی‌نژاد یکی از کارهایش در کنار زدن سازمان برنامه، زدن بوروکراسی کشور بود. مردم هم، چون مشکل دارند، همه‌اش تقصیر بروکراسی و… می‌دانند؛ ولی واقعیت این است که بوروکراسی ایران به هرحال، کارآیی‌های خودش را داشت. او سعی کرد که این بوروکراسی را از بین ببرد و در چارچوب فکری خودش دقیق هم فکر می‌کرد؛ یک برنامه بلندمدتی برای خودش داشت که بالاخره سیستم دیگر نگذاشت ادامه پیدا کند.
وی اظهار کرد: با از بین رفتن بروکراسی شما با پدیده‌ای مواجه شدید که هنوز که هنوز است، هیچ کسی نتوانسته حلش کند که چه جوری می‌شود در هشت سال این دولت، شما هفتصد هشتصد میلیارد دلار درآمد‌های نفتی را بگذارید کنار، ولی رشد اقتصادی‌تان حتی از دولت آقای خاتمی که درآمد‌های اندکی در اوایل کارش داشت، کمتر بود و تورم‌تان هم بالاتر.
خیلی چیز‌ها در این مورد است که اگر بخواهیم واردش شویم، طولانی می‌شود که چه سیاست‌های فسادآور و اتلاف منابع وجود داشت. این در دولت احمدی‌نژاد تشدید هم شد؛ اولش از انرژی شروع شد که البته قبل از اینکه احمدی‌نژاد بیاید، این کار را مجلس هفتم کرد. او هم که آمد، از آن دفاع کرد و این کار‌ها را انجام داد.
عبدی در ادامه گفت: بنابراین، می‌شود گفت که هم حیف و هم میل در دوره ایشان جهش کرد؛ نمونه‌اش هم این است که یکی از دوستانم که آن موقع در کار صنعت بود، می‌گفت اگر قبلا کسی از ما رشوه می‌خواست، در حد کارشناسان و فوق فوقش رئیس اداره بود که ممکن بود از یک صنعت‌گر رشوه‌ای بخواهد. او می‌گفت، اما در دولت احمدی‌نژاد حتی معاون وزیر راحت بهت می‌گفت سهم ما را باید بدهید. این بی‌پروایی که در آن دولت ایجاد شد، این حسی که ما می‌توانیم هر کاری بکنیم و کسی هم نتواند به ما چیزی بگوید، بدترین اثر را روی گرایش به فساد گذاشت. ضمن اینکه نظارتی هم روی‌شان وجود نداشت.
من معتقدم آقای رئیسی متأسفانه اطرافیان دلسوزی ندارد. مثل آقای احمدی‌نژاد است. البته احمدی‌نژاد خودش به اندازه کافی انگیزه‌های شخصی برای خراب کردن دولتش داشت. آقای رئیسی شاید آن انگیزه‌ها را ندارد. ایشان در جمعی قرار گرفته است که بعضی از وزرا و بعضی از معاونین رئیس جمهور به جای اینکه بیایند واقعیت‌ها را برای مردم بگویند، دائما دارند با اطلاعات غلط به گونه‌ای ایشان را به انحراف می‌کشانند.
خلیج فارس: ثروت صادق محصولی و نفوذ جبهه پایداری در دولت رئیسی این روزها جنجال برانگیز شده است در همین راستا، عکسی از جوانی محمود احمدی‌نژاد و صادق محصولی را مشاهده می‌کنید.
به گزارش خلیج فارس؛ صادق محصولی که در دولت احمدی نژاد بسیار فعال بوده و به عنوان وزیر کشور او در دولت نهم و وزیر رفاه و تأمین اجتماعی در دولت دهم فعالیت می‌کرد، این روزها ظاهرا از محمود احمدی نژاد فاصله گرفته است.
عباس امیری فر، فعال سیاسی اصولگرا، توضیح داده است: «دفاع اخیر آقای محصولی به معنی ارتباط او با احمدی نژاد نیست و تاجایی که اطلاع دارم ارتباط خاصی ندارند. همانطور که در انتخابات ریاست جمهوری آقای رئیسی از سبد رای احمدی نژاد استفاده کرد؛ پایداری‌ها و آقای محصولی هم به دنبال همان است. بعد از آنکه احمدی نژاد مقابل رهبری انقلاب ایستاد، بعید می‌دانم که آنان جرئت نزدیک شدن به احمدی نژاد را داشته باشند.»
در ادامه، عکسی از جوانی محمود احمدی‌نژاد و صادق محصولی را مشاهده می‌کنید.
منبع: خبرآنلاین
خلیج فارس:محمود احمدی نژاد در سال ۸۴ با به نمایش گذاشتن خانه و ماشینش و تیپ و ظاهری متفاوت در آن روزها وارد کارزار انتخابات ریاست‌جمهوری شد وتوانست ۸ سال در پاستور بماند.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از خبرآنلاین، انتشار تصاویرش با کاپشنی که معروف شده بود و در حالت‌های مختلف، مثلا خوابیدن در یک موکت و خوردن نان و پنیر در جریان سفرهای استانی توانست بر تعداد هوادارانش در روز‌های ریاست بر دولت‌های نهم و دهم بیفزاید و همه از ساده زیستی‌اش حرف میزدند.
البته کاپشن احمدی نژاد بعد ازگذشت زمان تبدیل به کت و شلوار شد و این روزها هم تیپ و ظاهر جدیدی از احمدی نژاد می‌بینیم.
همانند عکسی که روز گذشته در دیدار با رهبر انقلاب با کت چرمی از او منتشر شد.
خلیج فارس:منوچهر متکی، سخنگوی شورای وحدت با حضور در یک برنامه تلویزیون، با اشاره به ماجرای برکناری خود از وزارت امور خارجه توسط احمدی نژاد در سفر سنگال گفت: من بعد از سنگالیزاسیون تقریبا هیچ مسئولیتی نداشتم، بازنشسته شدم و الآن ۱۳ سال است که در سنگر‌های مختلف انقلاب و نظام و در هر جا که مردم حضور داشتند، من نیز حضور داشتم. هیچ مسئولیت رسمی نداشتم. ما ممکن از یک حرکتی، گلایه شخصی پیدا کنیم و رنجیده و ناراحت شویم.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از تابناک، وی افزود: آنجایی که ناراحتی شخصی ما در مقابل اصل انقلاب، نظام و مبانی اعتقادی ما کنار هم قرار می‌گیرند؛ باید ترجیح خود را نشان بدهیم. من بنابر دلایل روشنی که دارم و اگر روزی زمینه آن فراهم شود آن را خواهم گفت، ۱۳ سال سکوت کردم، اما ماجرای سنگال اثر وضعی خود را گذاشته است.
خلیج فارس: حقیقت‌پور درباره محمود احمدی نژاد گفت: فکر می‌کنم ظرفیت و پتانسیل خودشان را برای انتخابات ۱۴۰۲ خرج نمی‌کنند و می‌روند به سمت انتخابات ۱۴۰۴.
به گزارش خلیج فارس؛ منصور حقیقت‌پور، از نمایندگان ادوار مجلس، درباره برنامه محمود احمدی نژاد برای انتخابات توضیحاتی ارائه کرد که بخشی از آن را در ادامه می‌خوانید.
بنظرشما احمدی نژادی‌ها ذیل چه لیستی ورود به انتخابات خواهند داشت؟
بنظر من احمدی نژادی‌ها برای انتخابات ۱۴۰۴ تخلیه خواهند شد.
یعنی احمدی نژاد لیستی ارائه نخواهد کرد؟
چیزی از تحرک سیاسی این جریان مشاهده نشده است.
فکر می‌کنید شریان و پایداری می‌توانند پوششی برای نیرو‌های احمدی نژاد باشند؟
بله می‌توانند، خُب اینها نیرو‌های مشترکی دارند که قبلا در دولت نهم و دهم دور یک میز نشسته اند و از این رو می‌توانند بعضی از نیرو‌های آقای احمدی نژاد را کاور کنند
و پیش بینی می‌کنید احمدی نژاد خودش برای ۱۴۰۴ بیاید؟
معلوم نیست آقای احمدی نژاد بتواند برای ورود به انتخابات ۱۴۰۴ تایید صلاحیت بگیرد، چون ایشان از خیلی از مرز‌های سیاسی و ارزشی کشور عبور کرده است و بعید می‌دانم شورای نگهیان در مورد این خروج‌ها و عدول‌ها بتواند اغماضی بکند. ولی من فکر می‌کنم ظرفیت و پتانسیل خودشان را برای انتخابات ۱۴۰۲ خرج نمی‌کنند و می‌روند به سمت انتخابات ۱۴۰۴.
منبع: خبرآنلاین
به گزارش خلیج فارس؛ احمدی نژاد درجریان این درگیری در گواتمالا بود. سفری که رئیس دولت‌های نهم و دهم به زحمت توانست گذرنامه خود را آزاد و به آمریکای مرکزی سفر کند.
شاید جوان‌های امروز خیلی با احمدی نژاد و مواضع او آشنا نباشند اما ما که جوانی‌مان در عصر او گذشت، به خوبی به یاد داریم که رئیس جمهور پیشین ایران در تمام سفرهای خارجی خود، تیر کلامی را به سمت اسرائیل پرتاب می‌کرد.
هنوز فراموش نکرده‌ایم که سخنرانی‌های او در نهادهای بین‌المللی چه جنجال‌هایی به پا می‌کرد. او در سخنرانی‌هایش اسرائیل را «جرثومه فساد»، «رژیم جعلی»، «رژیم نژادپرست»، «لکه ننگ» خطاب می‌کرد و حالا سکوت کرده است.
بیاید کمی سخنرانی‌های او در مورد اسرائیل را در عهد ریاست جمهوری با هم مرور کنیم:
«فکر می‌کنیم زشت‌ترین کاری که در ۷۰ سال اخیر انجام شد، تأسیس رژیم صهیونیستی است. رفع اشغالگری، بازگشت آوارگان، تأسیس دولت ملی فلسطین، آرزوی تاریخی همه ملت‌های منطقه است. همه آرزو دارند روزی برسد، که دیگر هیچ اثری از رژیم اشغالگر و آدمکش صهیونیستی نباشد. هر گامی که این امید را زنده کند، گام مثبتی است و به نفع ملت‌های منطقه.»
«شما بدانید این رژیم منفور در سراشیبی سقوط است، به فضل الهی سقوط خواهد کرد و هیچ عاملی قادر نخواهد بود او را نجات بدهد.»
او این بار در یک سخنرانی خواهان جابه‌جایی کشور اسرائیل به مکانی دیگر شد:
«اگر شما جنایت کردید، خوب است قطعه‌ای از خاک خودتان را، از خاک اروپا را، از خاک آمریکا را، از خاک کانادا و آلاسکا را در اختیار اینها قرار دهید، تا اینها برای خود کشوری تشکیل دهند. مطمئن باشید اگر شما چنین کاری را انجام دهید، ملت ایران حتی یک تظاهرات هم در روز قدس راه نخواهد انداخت و هیچ شعاری علیه شما و این رژیم غاصب صهیونیستی، نخواهد داد.»
هم‌اکنون دریای خون میان حماس و اسرائیل به راه افتاده است اما احمدی نژاد لام تا کام حرف نمی‌زند و گویی اصلا اخبار این جنگ تازه را پیگیری نمی‌کند و فراموش کرده است که حماس و اسرائیلی در این دنیا وجود دارد.
در دوران 8 ساله ریاست جمهوری احمدی نژاد، او با حرف‌های تند علیه اسرائیل، هزینه‌های زیادی را برای کشور ایجاد کرد اما حالا انگار نه انگار.
انتظار از احمدی نژاد برای موضع گرفتن درباره اتفاقات اخیر، خواسته زیادی نیست. حداقل حالا که سمت رسمی در کشور ندارد، دوست داریم بدانیم که نظر او چیست؟ چرا سکوت کرده است؟ آیا او دیگر نسبت به اسرائیل نظرات گذشته خود را ندارد؟
او مدتی است که سکوت کرده است. می‌گفتند سکوت او در مورد مسائل کشور از سر مصلحت است اما آیا درباره اسرائیل هم مصلحت است یا خیر؟
در بالا اشاره شد ما در جوانی هزینه زیادی بابت حرف‌های محمود احمدی نژاد پرداخت و با مشکلات زیادی دست و پنجه نرم کردیم و حالا حق خودمان می‌دانیم که بدانیم احمدی نژاد امروز در مورد آن روزها و نظرات شاذی که می‌داد چه نظری دارد؟
منبع: عصرایران؛مصطفی داننده
