بانک ملی

خلیج فارس:هوش مصنوعی بله که متعلق به بانک ملی است از احتمال بالای جنگ ایران و آمریکا خبر داد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛احسان گل محمدی روزنامه نگار با اشاره به راه اندازی هوش مصنوعی پیام رسان بله متعلق به بانک ملی نوشت: در بازوی هوش مصنوعی این پیام رسان جهت کنجکاوی نوشتم: “آیا بین ایران و آمریکا جنگ می شود؟” و  جواب بلندی این هوش مصنوعی ارسال کرد که در بخش نهایی آن تاکید شده بود “در مجموع، شرایط نشان‌دهنده احتمال بالای تنش و احتمال وقوع درگیری نظامی است.”

اینکه بانکی که از آن به عنوان بزرگ‌ترین بانک جهان اسلام و خاورمیانه یاد می شود و بخش مهمی از فعالان اقتصادی با آن مراوده دارند این پیش بینی را دارد، قابل تامل است!

خلیج فارس:بانک ملی در بیانیه‌ای ادعای هک ۷۳ میلیون اطلاعات حساب توسط یک گروه هکری را تکذیب کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از دیجیاتو؛شرکت داده‌ورزی سداد به عنوان بازوی فنی بانک ملی در بیانه‌ای اعلام کرد بررسی فنی بر روی نمونه داده ارائه شده از سوی گروه هکری نشان می‌دهد داده‌ها فاقد اصالت است:

«هدف از فایل، نه انتشار اطلاعات، بلکه تزریق بدافزار نهفته شده آن، در بستر شبکه‌های داخلی و کلاینت‌های متخصصان شبکه بانک ملی و سداد برای دستیابی به اطلاعات است.»

بر اساس بررسی‌های اولیه کارشناسان، داده‌های منتشر شده تنها شامل شماره کارت، کد ملی، نام و نام خانوادگی، تاریخ تولد و شماره موبایل برخی کاربران بود که ممکن است این اطلاعات از هک‌های قبلی به دست آمده باشد.

خلیج فارس:سارق اصلی بانک ملی طی مدت زمانی که در زندان است، گاوصندوقی را طراحی کرده و مدعی است که هیچ کس نمی‌تواند آن را باز کند. این موضوع نشان می‌دهد او می‌تواند برای کشور در جهت رفع نقاط ضعف سیستم‌های امنیتی و موارد ایمنی مفید واقع شود.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از اعتمادآنلاین؛«آرمین و هاتف» متهمان ردیف اول و دوم پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه که 20 و 21 آبان 1402 طی گفت‌وگویی با «اعتماد» از زندگی و نحوه ورودشان به بانک ملی شعبه دانشگاه توضیحاتی ارایه کرده بودند با اتهاماتی همچون «قطع ید و افساد فی الارض» مواجه شده‌اند که به تازگی حکم «قطع ید» این متهمان نقض، اما پرونده افساد فی الارض آنها هنوز نقض نشده است. با توجه به اینکه آرمین از هوش بالایی برخوردار است و هاتف دچار اختلالات روانی و دارای کارت معافیت از خدمت است، امید است حکم افساد فی الارض این دو متهم از سوی دیوان عالی کشور نقض شود. به خصوص اینکه پرونده این دو متهم سیاسی نیست و آنها در توبه نامه‌ای که زیرنظر اجرای احکام زندان به شعبه 10 دادگاه کیفری یک ارسال‌شد، طلب عفو و بخشش کرده‌اند. امید است دستگاه قضا در مورد اتهام افساد فی الارض این دو متهم تجدیدنظر کند، چراکه سارق اصلی بانک ملی طی مدت زمانی که در زندان است، گاوصندوقی را طراحی کرده و مدعی است که هیچ کس نمی‌تواند آن را باز کند. این موضوع نشان می‌دهد او می‌تواند برای کشور در جهت رفع نقاط ضعف سیستم‌های امنیتی و موارد ایمنی مفید واقع شود. مستنداتی که در این گزارش جهت صحت صحبت‌های سارق اصلی بانک ملی شعبه دانشگاه لازم بوده، نزد این روزنامه محفوظ است.
بانک باید موارد ایمنی را رعایت و محتوای صندوق امانات را تضمین می‌کرده

«محمود علیزاده‌طباطبایی»، وکیل دادگستری درباره موارد حقوقی پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه و اتهام افساد فی الارض متهمان ردیف اول و دوم این پرونده به «اعتماد» می‌گوید: «در مورد اتهام افساد فی الارض که متهمان ردیف اول و دوم پرونده با آن مواجه شده‌اند باید بگویم که از جهت گستردگی، جرم آنها شامل کل کشور نمی‌شود؛ گستردگی جرم در قانون به معنای این است که کل کشور را شامل شده باشد. در حالی که این پرونده فقط مربوط به شهر تهران می‌شود. بنده تصور می‌کنم که دیوان عالی کشور رای اتهام افساد فی الارض متهمان ردیف اول و دوم پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه را نقض کند، مگر اینکه بخواهد با این پرونده سیاسی برخورد کند، اما اگر با این پرونده سیاسی برخورد نشود و فقط به آنچه رخ داده اکتفا شود، حکم افساد فی الارض باید در دیوان عالی کشور نقض و به حبس تبدیل شود. همچنین مشخص است که سارق اصلی همکاری‌های لازم را با ضابطان قضایی و دستگاه قضا انجام داده است؛ طبق ماده ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی در صورتی که محکوم همکاری‌های لازم را با دستگاه قضا انجام دهد باید از تخفیفاتی برخوردار شود. ضمن اینکه در این پرونده بیشتر مسوولیت با بانک بوده است. بانک باید موارد ایمنی را به ‌شدت رعایت می‌کرده که یک سارق به راحتی وارد بانک نشود. بنابراین با توجه به اینکه پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه سیاسی نیست، متهمان ردیف اول و دوم این پرونده مستحق اعدام نیستند و به احتمال زیاد دیوان عالی کشور رای افساد فی الارض را نقض خواهد کرد. تصور می‌کنم قوه قضاییه حتما به این دو متهم کمک خواهد کرد. به خصوص اینکه طبق قانون، گستردگی جرم در این پرونده در سطح کشور نبوده و فقط استان تهران را شامل می‌شده؛ بنابراین مشمول تبصره ماده ۲۶۸ قانون مجازات است و مشمول متن ماده نیست.»
حکم اعدام سه سارق مسلح غرب تهران به زودی اجرا می‌شود

علیزاده‌طباطبایی درباره اینکه در تمام دنیا از افراد هکر یا افرادی که از هوش بالایی برخوردار هستند و در راه درستی استفاده نمی‌کنند، بهره می‌برند نیز می‌گوید: «ایران هم باید از افرادی که دارای هوش بالایی هستند و بنا به دلایلی در راه درست استفاده نمی‌کنند، بهره ببرد، چراکه این اقدام به نفع کشور است. صرفا نباید از اشرار در برخی موارد استفاده شود و افراد باهوش مثل سارق اصلی بانک ملی که بنا به هر دلیلی اشتباه کرده را رها کنند. بنابراین امیدوارم حکم سلیقه‌ای اعمال نشود، چراکه طبق تبصره ماده ۲۶۸ قانون مجازات اگر افساد گسترده نباشد متهم به حبس محکوم می‌شود. جرمی که سارق اصلی بانک ملی مرتکب شده، گسترده نبوده و فقط در شهر تهران بوده است. از نظر بنده بانک باید موارد ایمنی را رعایت و صندوق‌های امانات و محتوای آن را برای مشتریان تضمین می‌کرده. اینکه بانک صندوق‌ها را اجاره دهد و بعد عنوان کند که از محتوای آن بی‌اطلاع بوده به نوعی نشان‌دهنده بی‌مسوولیتی است.»
می‌توانم نقاط ضعف موارد ایمنی و سیستم‌های امنیتی را بپوشانم

«آرمین»؛ متهم ردیف اول پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه از قوه قضاییه درخواست بخشش کرده و در مورد گاوصندوقی که در زندان به صورت دستی طراحی کرده به «اعتماد» می‌گوید: «به صورت ناخوداگاه همیشه نوع نگاهم نسبت به یکسری اماکن، وسایل و اشیایی که موارد ایمنی روی آنها گذاشته شده، حساس بوده و هست. مثلا وقتی می‌گویند فلان گاوصندوق، ضدسرقت است یا این مکان، مکان ایمنی است سریع در مورد آن تحقیق می‌کنم. تحقیقاتم هم نشان داده آنقدری که برخی شرکت‌ها در مورد ایمنی گاوصندوق‌هایشان تبلیغ می‌کنند، ایمن نیستند یا اصلا بعضی از آنها ایمنی ندارند. گاوصندوق‌ها یک دیتیل کلی دارند که باز کردن اکثر آنها کار سختی نیست و هر گاوصندوق روش باز کردن مخصوص به خودش را دارد یا هر قفلی قبل از اینکه ساخته شود، کلید آن ساخته شده و بر اساس همان کلید، قفل را طراحی می‌کنند. اکثر گاوصندوق‌ها با پیچ‌گوشتی و دیلم راحت باز می‌شوند یا بعضی دیگر از گاوصندوق‌ها با دستگاه هوابرش باز می‌شوند؛ با اطلاع از این موارد در مدتی که داخل زندان هستم شروع به طراحی گاوصندوقی کردم که اصلا هیچ کس نمی‌تواند آن را به راحتی باز کند. من تمام نقطه ضعف‌هایی که در گاوصندوق‌های دیگر وجود دارد را می‌شناسم. به همین خاطر با اکتفا به این نقاط ضعف گاوصندوقی را به صورت دستی طراحی کردم که با هیچ روشی باز یا تخریب نمی‌شود و این‌گونه نقاط ضعف ایمنی به نقاط مثبت تبدیل می‌شود. در این سه سالی که زندان هستم حدود هزار گاوصندوق طراحی کردم تا اینکه چند ماه پیش به طرح گاوصندوقی رسیدم که اگر ساخته شود حتی خودم هم نمی‌توانم آن را باز کنم. این گاوصندوق اگر ساخته شود جز یک نقطه ضعف که برای روز مبادا گذاشتم، نقطه ضعف دیگری ندارد. یعنی اگر این نقطه ضعف کوچک را برای طراحی گاوصندوقم نگذاشته بودم به معنای واقعی کلمه باز کردن آن غیرممکن می‌شد. در طراحی این گاوصندوق آلیاژهای متفاوت، ساختار داخلی متفاوت و حتی شکل متفاوتی در نظر گرفتم. حاضرم گاوصندوقی که طراحی کردم را به کارشناسان شرکت‌های معتبر بدهم تا ببینم می‌توانند آن را باز کنند یا نه! من در زندان با تمام محدودیت‌هایی که وجود داشته این گاوصندوق را به‌طور دستی طراحی کردم. اگر به من اجازه بدهند و موقعیتی برایم فراهم کنند، حاضرم این گاوصندوق را بسازم و این اطمینان را بدهم که تا به الان در ایران هیچ شرکتی چنین گاوصندوقی را نساخته است. در این مدت تمام وقتم را صرف طراحی این گاوصندوق کردم و غیر از آن در کلاس‌های معاونت قضایی زندان شرکت کردم و چندین گواهی آموزشی گرفتم که سندهای آن در زندان موجود است؛ می‌خواهم بگویم وقتم را در زندان به بطالت نگذراندم.» آرمین در پاسخ به اینکه آیا به خاطر فعالیت در کار ساخت و ساز با یکسری آلیاژها آشنایی دارد، می‌گوید: «غیر از کار ساخت و ساز حدود ۵ سال کنار پدرم آهنگری انجام دادم و ساختن انواع سازه‌ها از کوچک به بزرگ و حتی اسکلت‌های فلزی را بلد هستم؛ مقاومت‌ها و کشش سازه‌ها را در همان زمان آهنگری یاد گرفته بودم و کم‌کم کار پدرم را گسترش دادم و سازه‌هایی را به صورت دستی ساختم که اصلا در بازار ساخته نشده بودند. به‌طور مثال در ورودی فلان خانه یا ویلا را می‌ساختم و صرفا زیبایی آن برایم ملاک نبود و ایمنی آن هم برایم بسیار اهمیت داشت. متریال‌های زیادی در بازار وجود دارد. من به واسطه شغلی که داشتم با انواع متریال‌ها حتی شمش آشنایی کامل دارم و با توجه به تمامی این موارد این گاوصندوق را به‌طور بسیار ایمن طراحی کردم. روز اول هم به بازپرس پرونده‌ام گفتم که به من زمان بدهید تا تحت نظارت خودتان ایمنی گاوصندوق‌ها را بالا ببرم. من حتی ضعف سیستم‌های امنیتی را می‌توانم پیدا کنم و نقاط ضعف آنها را از بین ببرم. درست است که در رشته ‌آی‌تی تحصیلات نداشتم، اما می‌توانم تحت نظارت قوه قضاییه و مسوولان ذی‌ربط سیستم‌های امنیتی را مدیریت کنم و ایده‌هایی که برای برطرف کردن نقاط ضعف سیستم‌های امنیتی و گاوصندوق‌ها وجود دارد را عملی کنم. حتی موضوع پوشاندن ضعف سیستم‌های امنیتی ادارات، سازمان‌ها و… را به یکی از نماینده‌های دستگاه قضایی که برای بازدید از بازداشتگاه آمده بود، مطرح کردم و ایشان هم گفت که حتما موضوع را به دستگاه قضا منتقل می‌کند، اما هیچ‌ وقت هیچ کس هیچ چیزی را پیگیری نکرد. قطعا نگاهی که من به موارد ایمنی و امنیتی دارم با فردی که صرفا نصاب قفل، دزدگیر و حفاظ است، کاملا متفاوت است. این افراد از نظر خودشان کارشان درست است، اما از نظر من کارشان نقطه ضعف دارد و دارای باگ‌هایی است. حتی برای بازپرس و نماینده دستگاه قضا مثال زدم و گفتم در هیچ بانکی مکانی به نام اتاق ایمنی وجود ندارد و هر کدام از موارد ایمنی یک طرف نصب شده است؛ دزدگیر یک طرف، سنسورها یک طرف و اتاق مانیتورینگ طرف دیگر قرار گرفته است. در حالی که تمامی این موارد ایمنی باید از نظر امنیتی کنار هم قرار بگیرند. در مجموع نقاط ضعف بسیار زیادی وجود دارد که البته دلیلی هم نمی‌بینم آنها را توضیح دهم، چراکه ممکن است شخص یا اشخاصی از نقاط ضعفی که من به آنها اشاره می‌کنم، سوءاستفاده کنند؛ اما حاضرم تمام این نقاط ضعف را به دستگاه قضا توضیح دهم.»

طبق اعلام نماینده بانک در دادگاه و کیفرخواست صادره؛ حدود 100 سکه و 2 کیلو طلا اضافه آمده است

متهم ردیف اول سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه در پاسخ به اینکه آیا تمام اموال مسروقه را تحویل مسوولان ذی‌ربط داده‌اید، می‌گوید: «ما تمام اموال را پس دادیم، اما یکی از شکات بابت ۶۶ سکه در مجتمع قضایی بهشتی علیه من شکایت ثبت کرده است که اصلا این موضوع را درک نمی‌کنم؛ نماینده خود بانک در شعبه ۱۰ دادگاه کیفری یک صراحتا اعلام کرد ۲ کیلو و خرده‌ای از اموال اضافه آمده است؛ همچنین طبق کیفرخواست صادره، حدود ۱۰۰ سکه نیز اضافه است. چرا وقتی ۲ کیلو و خرده‌ای طلا و حدود ۱۰۰ سکه اضافه آمده من باید به رد مال محکوم شوم! یعنی اموال مسروقه‌ای که من پس دادم، اضافه آمده است.»

آرمین در مورد بازگشتش به ایران نیز می‌گوید: «من و خانواده‌ام با پای خودمان در حال بازگشت به ایران بودیم که پلیس اینترپل ما را در فرودگاه ترکیه بازداشت کرد. ضابط قضایی در اولین تماس تلفنی به من گفت تا یک هفته دیگر ایران هستی، اما شش ماه گذشت و من، پسرخاله‌ام، همسر و دو فرزند خردسالم در زندان ترکیه بودیم تا اینکه بعد از شش ماه موفق شدم با بازپرس پرونده‌ام آقای شیری ارتباط بگیرم. آقای شیری هم صد خودش را گذاشت تا مشکلاتی که من داشتم را حل کند. من تمام همکاری‌های لازم را با ضابطان قضایی در جهت کشف اموال و باقی موارد انجام دادم و فقط از آقای شیری خواستم پدرم را که اصلا از این ماجرا خبر نداشته، آزاد کند. آقای شیری هم به حرفش عمل کرد و اقدامات لازم را برای آزادی پدرم انجام داد. بعد از گذشت حدود ۷ ماه در زندان ترکیه به ما گفتند که شما با مسوولیت خودتان به ایران بازمی‌گردید. قاضی ترکیه حکم به عدم استرداد ما داده بود، اما خود من اصلا قصد نداشتم که آنجا بمانم یا پناهندگی کشور دیگری را بگیرم. من مسوولیت کار اشتباهی که کرده بودم را پذیرفتم و خواستم به ایران بازگردم، چون به قانون کشور و حرف‌هایی که در مورد مجازاتم به من زده بودند، اطمینان داشتم، اما در دادگاه با اتهام افساد فی الارض مواجه شدم. در حالی که به ما گفته بودند مجازاتتان زندان است. همچنین در حکم اینترپل ما نوشته شده؛ ۱۵ سال حبس به خاطر سرقت مسلحانه که در دادگاه نیز موضوع سرقت مسلحانه منع تعقیب اعلام شد، چون ما اصلا هیچ‌گونه سلاح سرد و گرم با خود نبرده بودیم. نیازی نبود که در زمان سرقت، سلاح با خود ببریم. من می‌دانستم که در آن زمان هیچ‌کس داخل بانک نیست. اگر یک‌هزارم درصد فکر می‌کردم کسی داخل بانک است اصلا آنجا نمی‌رفتم. با تحقیقاتی که کرده، متوجه شده بودم بانک ملی شعبه دانشگاه در ساعت غیراداری نگهبان ندارد. بانک‌های دیگر هم بودند، اما نگهبان داشتند.» این متهم در ادامه می‌گوید: «قبول دارم که اشتباه کردم. من آدمی بودم که در دوران کوتاه خدمت بالای شش تشویقی گرفته بودم؛ چنین آدمی نمی‌تواند با یک اشتباه کشورش را ترک کند، اما نمی‌دانستم اقدام اشتباهم با اتهام افساد فی الارض مواجه می‌شود! قصدم فقط سرقت بود و نه هیچ چیز دیگر. من آدم کسی نبودم. من یک آدم بدهکار بودم که از همه جا بریده و جرات نداشتم از ترس طلبکاران بیرون از خانه بروم. من در آن زمان مجبور شدم این اقدام نادرست را انجام دهم. اگر می‌توانستم درست فکر کنم که این اقدام را انجام نمی‌دادم. قصد و نیت خاصی هم نداشتم. این سرقت نه برای شخص خاصی صورت گرفته بود و نه سازمان یافته بود. دروغی هم ندارم بگویم؛ فقط می‌خواستم بدهی‌هایم را پرداخت کنم، همین. نمی‌خواستم موقعیت اجتماعی که آن زمان در کار ساخت و ساز به دست آورده بودم را از دست بدهم. برای همین این اشتباه را مرتکب شدم. من اگر همان زمان می‌توانستم یک‌پنجم بدهکاری‌هایم را پرداخت کنم مطمئنا دست به سرقت نمی‌زدم.» آرمین، متهم ردیف اول پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه با ابراز پشیمانی و طلب عفو از دستگاه قضا می‌گوید: «از ریاست قوه قضاییه، دادستان تهران، ریاست بانک ملی و تمام مسوولانی که در قوه قضاییه با پرونده ما درگیر بودند، پوزش می‌طلبم و طلب عفو دارم؛ هیچ نیت و قصدی برای اقدامی که انجام دادم، نداشتم. فقط قصدم سرقت بود، نه اخلال و نه تشویش، اما الان با اتهام افساد فی الارض مواجه شدم که اصلا فکرش را هم نمی‌کردم. من قطعا با توانایی‌هایی که دارم، می‌توانم برای کشور مفید واقع شوم و در جهت رفع نقاط ضعف سیستم‌های امنیتی و موارد ایمنی کمک‌کننده باشم.»

طبق گزارش اداره ۱۷ آگاهی تهران؛ صبح ۱۶ خرداد ماه ۱۴۰۱، هنگامی که کارمندان خدمات بانک ملی شعبه دانشگاه تهران، در اصلی شعبه را باز و وارد آن شدند با تعجب مشاهده کردند؛ قفل کتابی پارکینگ، شکسته و تمامی سیم‌های تلفن و دوربین‌های مداربسته قطع و از کار افتاده است. کارمندان موضوع را به رییس شعبه و پلیس ۱۱۰ اطلاع دادند. ماموران پس از بررسی صحنه جرم متوجه می‌شوند؛ سارقان از در پارکینگ ساختمان وارد محوطه شدند و از طریق آب کردن در خزانه با دستگاه ذوب فلزات (هوا برش) مبادرت به شکستن قفل 250 فقره صندوق امانات کردند و سپس تمامی اموال موجود در 155 فقره صندوق را ربودند.

همچنین بانک ملی ایران طی اطلاعیه‌ای درباره این سرقت اعلام کرد که سیستم هشدار بانک که باید هم به موبایل رییس بانک و هم به سامانه پلیس متصل باشد، فقط به موبایل رییس بانک متصل بوده و این سرقت به موبایل رییس بانک پیامک می‌شود، اما به دلیل اینکه در گذشته، این سامانه، هشدار اشتباهی داده بود، رییس بانک به این پیامک اعتنایی نمی‌کند و فکر می‌کند مانند دفعات قبلی پیامک اشتباه است. «اعتماد» در شماره‌های 5625 و 5626 طی گفت‌وگوهایی جداگانه با «آرمین و هاتف» متهمان ردیف اول و دوم پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه به روش ورود آنها به بانک و نحوه سرقت از صندوق امانات این بانک پرداخته است.

خلیج فارس:سرهنگ “شاهپور فلاحی” در تشریح جزئیات این خبر گفت: در پی اعلام مرکز فوریت‌های پلیسی ۱۱۰ مبنی بر سرقت مسلحانه از بانک ملی شعبه آزادی در زاهدان، بررسی موضوع به صورت ویژه در دستور کار کارآگاهان پلیس قرار گرفت.

به گزارش «خلیج فارس» به نقل از باشگاه خبرنگاران، وی با اشاره به اینکه بلافاصله مأموران پلیس در صحنه حاضر و اقدامات فنی همان ساعات اولیه انجام که مشخص شد دو نفر سارق مسلح با یک دستگاه موتورسیکلت بانک مذکور را مورد دستبرد قرار داده که مبلغ تقریبی ۱۵۰ میلیون ریال به سرقت برده و نگهبان بانک تیراندازی به سمت سارقان نموده که در همین حین دو نفر از شهروندان نیز مجروح شده‌اند و به مراکز درمانی منتقل گردیدند.

فرمانده انتظامی شهرستان زاهدان در پایان با اشاره به اینکه پلیس تمام توان خود را برای دستگیری عاملان این سرقت مسلحانه به کار گرفته و در سریع‌ترین زمان ممکن دستگیر و به دستگاه عدالت خواهد سپرد

خلیج فارس:سرقت عجیب از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه در ۱۵ خرداد ۱۴۰۱ رخ داد و به ۱۵۵ صندوق دستبرد زده شد. پس از دستگیری متهمان، پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۰ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایران، در جلسه رسیدگی به این پرونده، متهم ردیف اول به جایگاه رفت و با تشریح جزئیات سرقت از صندوق امانات بانک ملی به قضات گفت: من منکر سرقت از بانک ملی نیستم. من یک ماه قبل از این سرقت یک کار بانکی در بانک ملی شعبه دانشگاه داشتم. در انتظار رسیدن نوبتم بودم که چشمم به تابلوی صندوق امانات افتاد. از آنجا که مشکلات اقتصادی عدیده‌ای داشتم و به دنبال راه‌حلی برای مشکلات مالی‌ام بودم، به فکر سرقت افتادم. وقتی با ترفندی از زیر زبان کارمند بانک حرف کشیدم و فهمیدم بانک نگهبان ندارد و قفل صندوق‌ها نیز چندان ایمن نیست در تصمیم خود مصمم‌تر شدم.

متهم ردیف اول در توضیح شروع به سرقت نیز اظهار کرد: موضوع را به دوستم بهروز گفتم و پس از آن وسایل‌مان را آماده کردیم و به برادرهایم حمید و محمود زنگ زدم و از آن‌ها خواستم تا من و بهروز را به نزدیک شعبه برسانند. آن‌ها می‌دانستند ما می‌خواهیم از جایی سرقت کنیم، اما نمی‌دانستند قرار است از بانک ملی سرقت کنیم. من هم نمی‌خواستم پای آن‌ها در پرونده باز شود. نیمه‌شب وارد بانک شدیم، از کار انداختن آژیر خطر و دزدگیر‌ها ۵ دقیقه طول کشید، اما دو ساعت پشت در پارکینگ منتظر ماندیم تا اگر پلیس یا مأموری متوجه قطع شدن دزدگیر‌ها شد بتوانیم فرار کنیم.

وی افزود: وقتی کسی نیامد، خودمان را به صندوق‌ها رساندیم و من پنجره نظارت آن را برش دادم و وارد شدم. ابتدا با چکش ضربه‌ای به یکی از صندوق‌ها زدم که در آن براحتی باز شد و بسرعت سراغ صندوق‌های دیگر رفتم و هر کدام را با یک ضربه چکش باز کردم. تقریباً ساعت ۸ و نیم– ۹ صبح روز بعد کارمان تمام شد و می‌خواستیم از محل خارج شویم که دیدیم خیابان انقلاب به خاطر یک مراسم شلوغ است و مجبور شدیم در داخل بانک منتظر بمانیم تا خلوت شود. حدود ساعت ۲ ظهر بود که به برادرم زنگ زدم و آن‌ها به سراغ‌مان آمدند.
قاضی از متهم پرسید: چه مقدار از اموال سرقتی را به دوستت دادی؟

متهم جواب داد: ۲۰ میلیارد تومان سکه و دلار به بهروز دادم و ۱۲۰۰ سکه تمام‌بهار آزادی و ۴۰۰ هزار دلار را به صورت باندرول به رسم امانت به دوستم اکبر که نمایشگاه خودرو دارد، دادم و گفتم من ۱۰ روز به ترکیه می‌روم و اگر نیاز داشتم، می‌گویم برایم حواله کن.
مشکلات روانی دارم/ فکر سرقت حس سرخوشی به من می‌داد

در ادامه بهروز به جایگاه رفت و ضمن تأیید اظهارات همدستش گفت: من همه حرف‌های دوستم را قبول دارم. ما سرقت کردیم، اما نه مست بودیم و نه جایی را تخریب کردیم. من مشکلات روانی دارم و به افسردگی مبتلا هستم به همین خاطر هم از سربازی معاف شده‌ام. به همین دلیل فکر سرقت حس سرخوشی به من می‌داد و خوشحالم می‌کرد.

وی درباره پول‌هایی که گرفته بود، گفت: به چند نفر از جمله پدرم بدهکار بودم و بدهی‌هایم را دادم. البته پول زیادی نصیبم شده بود و انتظار چنین پولی را نداشتم. بعد از آن هم ۵۰۰ هزار دلار و ۲۰ هزار یورو به یکی از اقوامم دادم تا برایم ملک بخرد، اما او یک روز بعد زنگ زد و گفت نمی‌تواند مسئولیت آن را قبول کند و من هم گفتم پول‌ها را به عمه‌ام بدهد.
نمی‌دانستم پول‌ها سرقتی است

در ادامه حمید و محمود هم به جایگاه رفتند و با تأیید اظهارات برادرشان و بهروز، مدعی شدند نه در جریان سرقت از بانک ملی بودند و نه نقشی در آن داشتند.

سپس پدر بهروز به جایگاه رفت و گفت: پسرم بدهیش را به من داد. نمی‌دانستم پول‌ها سرقتی است. او به من گفت در سایت شرط‌بندی فوتبالی برنده شده و بخشی از جایزه‌اش را هم باید در ترکیه تحویل بگیرد. وقتی به ترکیه رفت، متوجه ماجرای سرقت شدم.

در ادامه این جلسه سایر متهمان هم به جایگاه رفتند و اظهار کردند از ماجرای سرقت و پول‌هایی که به آن‌ها سپرده شده بود اطلاعی نداشتند.
احکام دادگاه برای ۱۶ متهم در پرونده سرقت بانک ملی

با پایان جلسه دادگاه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند و با توجه به مدرک‌های موجود در پرونده، متهم ردیف اول و دوم را به مجازات حد، هرکدام را به یک سال و ۶ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق به خاطر سرقت از بانک‌های ملی و تجارت و ۱۰ سال حبس به خاطر پولشویی محکوم کردند.

همچنین متهم ردیف سوم و چهارم به خاطر معاونت در سرقت به ۵ سال حبس و رد مال محکوم شدند.

قضات هرکدام از متهم‌های ردیف ۵ تا ۱۶ را به خاطر تحصیل مال مسروقه و پولشویی در مجموع به بیش از ۳۰ سال حبس، شلاق و رد مال محکوم کردند.
مجازات حد چیست؟

گفتنی است در قانون مجازات اسلامی، حد به مجازاتی گفته می‌شود که نوع و میزان و کیفیت آن در شرع تعیین شده است. بر اساس این قانون مجازات سرقت حدی کیفری است و در مرتبه اول شامل قطع ۴ انگشت دست راست سارق، در مرتبه دوم قطع پای چپ سارق، در مرتبه سوم حبس ابد و در مرتبه چهارم اعدام می‌شود. سرقت‌های متعدد تا هنگامی که حد جاری نشده حکم یک بار سرقت را دارد.

خلیج فارس: وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی در قالب طرح مهربانی ملی و با شعار «سقف مهربانی بلند است»، جذاب و وسوسه‌کننده به‌نظر می‌رسد، اما فرمول خاص و تقریبا پیچیده‌ای دارد.

به‌گزارش فرارو؛ وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی در اصل همان وام قرض‌الحسنه است، ولی تنها به افرادی پرداخت می‌شود که میزان پول مشخصی را برای مدتی معین در بانک سپرده‌گذاری کنند. اصل پول همزمان با وام پس داده می‌شود، اما مشتری مجبور است یک ضامن معرفی کند. میزان وام علاوه بر مدت زمان انتظار، به میزان سپرده‌ای که شخص در بانک گذاشته بستگی دارد. طول دوره سپرده‌گذاری برای دریافت وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی، حداقل یک‌ماه و حداکثر ۱۲ ماه خواهد بود. اقساط وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی با کارمزد چهاردرصد محاسبه می‌شود. دوره بازگشت وام حداقل شش‌ماه است، اما گزینه تسویه یک سال، ۱۹ ماه، دو سال، ۳۰ ماه، سه سال، ۴۲ ماه، چهار ساله، ۵۴ ماه و حداکثر پنج ساله را نیز پیش‌رو دارید. هرچقدر زمان بازگشت وام کوتاه‌تر باشد، تسویه‌حساب زودتر انجام می‌شود، ولی از آن‌طرف رقم اقساط ماهانه بالا خواهد رفت. سود وام بانکی در حالت عادی ۲۳ درصد است، اما تسهیلات قرض‌الحسنه از پرداخت سود معاف هستند و اقساط ماهانه با احتساب چیزی به اسم کارمزد چهاردرصد محاسبه می‌شود. تسهیلات قرض‌الحسنه به همین خاطر محبوبیت دارد.

وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی در کمترین زمان

وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی در سریع‌ترین حالت ممکن به کسانی تعلق می‌گیرد که ۷۵۰ میلیون تومان پول نقد را برای یک‌ماه در بانک بگذارند. بانک ملی در پایان این دوره، اصل پول را برمی‌گرداند و مشتری اجاره دارد ۳۰۰ میلیون تسهیلات قرض‌الحسنه با مهلت بازپرداخت شش‌ماهه درخواست کند تا طول دوران بازپرداخت وام کاهش پیدا کند.

اقساط وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی در این حالت حدود ماهی ۶۰ میلیون تومان برآورد می‌شود. طبق قانون حاکم بر تسهیلات قرض‌الحسنه، مبلغ قسط اول، شش میلیون تومان خواهد بود و پنج قسط بعدی را باید با فاصله یک‌ماه، به مبلغ ۶۰ میلیون تومان پرداخت کنید. وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی با این سبک و سیاق به درد چه کسانی می‌خورد؟

وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی با اقساط بلندمدت

وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی را می‌توان حداکثر در ۶۰ ماه تسویه کرد. در این حالت بانک توصیه می‌کند متقاضیان شش میلیارد تومان پول در حساب سپرده قرض‌الحسنه بخوابانند تا پس از یک‌ماه صبوری، اصل پول را همراه ۳۰۰ میلیون وام تحویل بگیرند. مهلت بازپرداخت وام ۳۰۰ میلیونی برای این متقاضیان ۶۰ ماهه است که معادل پنج سال می‌شود. اقساط وام ۳۰۰ میلیونی در این حالت تقریبا ماهی پنج میلیون و ۴۵۵ هزار تومان می‌شود و تنها در ابتدای سررسید هر سال رقم اقساط عدد متفاوتی خواهد بود. کسی که شش میلیارد تومان پول دارد، چرا باید لنگ ۳۰۰ میلیون وام باشد؟

وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی با کمترین سپرده

وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی، با سپرده‌گذاری ۳۰۰ میلیونی قابل دریافت است. اگر این میزان پول را برای سه‌ماه در صندوق قرض‌الحسنه بگذارید، می‌توانید پس از سه‌ماه، ۳۰۰ میلیون هم وام بگیرید.

وام ۳۰۰ میلیون بانک ملی را می‌توان با کمترین میزان سپرده یعنی ۸۱ میلیون و ۸۲ هزار تومان دریافت کرد. این مقدار پول را باید ۱۲ ماه در بانک بخوابانید و در انتهای دوره انتظار اصل پول و وام ۳۰۰ میلیون را دریافت کنید. اگر این گزینه‌ها به‌نظرتان جذاب می‌آیند، بهتر است بدانید اقساط وام ۳۰۰ میلیون در حالت بازپرداخت شش‌ماهه، به‌طور متوسط ۶۰ میلیون محاسبه می‌شود. نه اشتباه نخوانید؛ ۶۰ میلیون تومان قسط در هر ماه!

وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی را می‌توان با سپرده‌گذاری مبلغ ۴۷۶ میلیون و ۱۹۱ هزار تومان به‌مدت ۱۲ ماه دریافت کرد. در این حالت باید برای ۶۰ ماه یعنی پنج سال کامل، پنج میلیون و ۴۵۵ هزار تومان قسط بدهید. این سناریو شاید به مستاجرانی کمک کند که ۵۰۰ میلیون تومان موجودی دارند و ۵۰۰ میلیون تومان دیگر را در قالب پول پیش یا رهن دست صاحبخانه سپرد‌ه‌اند. اگر ۵۰۰ میلیون موجودیتان را سال آینده همین موقع به بانک ملی ببرید، شاید توانستید از عهده افزایش پول پیش سال آینده بربیایید.

وام قرض‌الحسنه بانک ملی برای خرید آیفون

وام قرض‌الحسنه بانک ملی با سقف ۳۰۰ میلیون تومان پرداخت می‌شود، اما اگر به وامی با رقم پایین‌تر نیاز دارید، باید برنامه‌ریزی را بر مبنای سناریو جدیدی انجام دهیم. بیایید فرض کنیم قصد خرید چیزی به ارزش ۸۰ میلیون تومان را دارید. سریع‌ترین راه رسیدن به این پول سپرده‌گذاری مبلغ ۲۰۰ میلیون تومان است.

وام ۸۰ میلیونی بعد از یک‌ماه به شما تعلق می‌گیرد، ضمن اینکه می‌توانید اصل پولتان را هم بگیرید. در این مثال مدت بازپرداخت شش‌ماه است و باید ماهی ۱۶ میلیون قسط بدهید. اگر پول را خرج خرید چیزی کنید که در شش‌ماه بعدی، از میزان رشد تورم تاثیر بیشتری می‌پذیرد باز برد با شماست. اگر ۳۰۷ میلیون و ۶۹۳ هزار تومان را برای یک ماه در حساب بخوابانید، می‌توانید همین ۸۰ میلیون را وام بگیرید و روی بازپرداخت ۱۲ ماهه، با اقساط هفت میلیون و ۲۷۳ هزار تومان در ماه حساب باز کنید. اگر ۴۴۴ میلیون و ۴۴۵ هزار تومان را یک‌ماه در بانک بگذارید، امکان افزایش دوره بازپرداخت تا ۱۸ ماه را خواهید داشت. رقم اقساط وام ۸۰ میلیونی در این حالت ماهی پنج میلیون تومان می‌شود. کمی عجیب غریب شد، اما برای خرید گوشی موبایل بد نیست.

وام قرض‌الحسنه بانک ملی برای خرید ماشین

وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی را می‌توان برای خرید ماشین پژو پارس، رانا پلاس یا ماشینی تا سقف ۶۰۰ میلیون تومان استفاده کرد. آن‌هم در شرایطی که فقط ۳۸۵ میلیون تومان پول دارید. همین پول را در صندوق قرض‌الحسنه بانک ملی بگذارید و سه‌ماه صبر کنید. در پایان قرارداد، اصل پول را با ۳۰۰ میلیون وام تحویل می‌گیرید.

اقساط وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی را در این سناریو ظرف مدت یک‌سال قابل پرداخت است و مبلغ هر قسط ۲۷ میلیون و ۲۷۳ هزار تومان محاسبه می‌شود. چنانچه برای خرید ماشین ۸۰۰ میلیونی دورخیر کرده‌اید، ولی فقط ۵۷۷ میلیون موجودی دارید، می‌توانید آن را در بانک ملی بخوابانید و پس از سه‌ماه ۸۷۷ میلیون تومان شامل اصل سپرده و ۳۰۰ میلیون وام، تحویل بگیرید. اگر خوش اقبال باشید و قیمت ماشین بعد سه ماه ثابت باقیمانده باشد، در این فرآیند برنده شده‌اید. اقساط وام ۳۰۰ میلیونی بانک ملی در این حالت، به‌صورت یک‌ساله و از قرار ماهی ۱۸ میلیون و ۷۵۰ هزار تومان در نظر گرفته شده است.

خلیج فارس: خرداد ماه ۱۴۰۱ از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه سرقت شد. این در حالی است که کیفرخواست متهمان پس از یک سال و پنج ماه صادر شده است. با صدور کیفرخواست پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی، متهمان ردیف اول و دوم پرونده با اتهام «محاربه و افساد فی الارض» مواجه شدند.

اعتماد نوشت: آرمین، متهم ردیف اول پرونده در واکنش به برخی حواشی ایجاد شده می‌گوید: «جریان دفترچه خاطرات آقای هاشمی‌رفسنجانی و ملاقات با فائزه هاشمی را اولین‌بار پازپرس پرونده مطرح کرد در صورتی که بنده هر دو مورد را تکذیب کردم. در همان گفت‌وگوی قبلی با شما اعلام کرده بودم که در ترکیه نه با کسی ملاقات داشتیم و نه دفترچه خاطرات آقای هاشمی‌رفسنجانی داخل صندوق امانات بانک ملی بود. وقتی به ایران برگشتیم در همان روز اول بازجویی، بازپرس پرونده از ما سوال کرد که جریان دفترچه خاطرات آقای هاشمی‌رفسنجانی چیست؟ و چرا فائزه هاشمی به ترکیه آمده بود؟ من اگر هم صحبتی کردم از زبان بازپرس پرونده بوده است.»

آرمین در ادامه می‌گوید: «در فضای مجازی و اینستاگرام هم این موضوع، توسط شخصی به نام «ا. ف» که در خارج از کشور به تحلیل برخی خبر‌ها می‌پردازد، مطرح شد.»

در گفت‌وگوی اختصاصی با «عباس اسدی»؛ وکیل متهمان ردیف اول و دوم درباره این پرونده و برخی ایرادات کیفرخواست صادره در ۱۵ آبان ماه امسال، پرداخته ایم.

در مورد پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه توضیح می‌دهید؟

صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه اواسط خردادماه ۱۴۰۱ مورد سرقت قرار گرفت و موکلان بنده؛ متهمان ردیف اول و دوم (آرمین و هاتف) در حال حاضر بیش از یک سال است که در ندامتگاه تهران بزرگ به‌سر می‌برند. باتوجه به اظهارات موکلم؛ آرمین، او تحت مشکلات مالی شدید دست به این اقدام زده است، اما نه با طرح و نقشه بسیار قوی؛ موکلم می‌دانسته که کل سیستم بانکی کشور از لحاظ امنیتی بسیار ضعیف هستند. این موضوع را هم از زمان سرقت بانک سپه شعبه مرکزی قائمشهر متوجه شده بود.

سال ۱۴۰۰، وقتی موکلانم داخل بانک سپه شدند، نه آژیر خطری به صدا درآمده بود و نه پیامی به پلیس یا رییس بانک ارسال شده بود. در این مواقع حتی اگر کسی سابقه سرقت هم نداشته باشد به راحتی می‌تواند این اقدام را انجام دهد، چون این موضوع، ضعف سیستم بانکی کشور را می‌رساند. در نتیجه سرقت دوم هم طبق همین روال بوده؛ یعنی موکلان بنده خیلی راحت به جای اینکه کار‌های عجیب و غریب انجام دهند، در پارکینگ بانک ملی را به سمت داخل هل دادند، جک پارکینگ شکسته و این دو وارد محوطه پارکینگ شدند. بعد از این هم خود بانک کار را راحت کرده و برای رفتن به قسمت‌های مختلف داخل بانک تابلو زده. این دو هم مستقیما به سمت صندوق‌های امانات رفتند. متاسفانه آنجا هم هیچ قفلی وجود نداشته و بدتر اینکه نگهبانی هم نبوده است.

در واقع جایی که صندوق‌های امانات مردم نگهداری می‌شود، هیچ نگهبانی نداشته. سیستم امنیتی بانک، بسیار بسیار ضعیف بوده است. اگر سیستم امنیتی بانک استاندارد و در سطح جهانی بود، هیچ‌وقت چنین اتفاقی نمی‌افتاد. در واقع مسوولان بانک و افرادی که در سیستم بانکی کشور فعالیت دارند، موضوع سرقت را تسهیل کردند. جالب‌تر اینکه آنچه به عنوان ابزار اصلی کار موکلانم مورد استفاده قرار گرفته، دو وسیله ساده چکش و دیلم بوده است. حسب لسان موکلان؛ صندوق‌های امانات بانک ملی با چسب نواری پوشانده شده بود و قفل خاصی نداشته. یعنی با یک ضربه بسیار ساده صندوق‌های امانات باز شده است! و به همین راحتی از صندوق‌های امانات بانک ملی سرقت شده است. در آخر هم موکلانم از همان راهی که آمده بودند از بانک خارج شدند. آن‌ها اصلا فکر نمی‌کردند این سرقت ابعاد سیاسی و امنیتی پیدا کند.

فکر می‌کنید چرا موضوع سرقت از صندوق‌های امانات بانک ملی ابعاد سیاسی پیدا کرد؟

ما داریم در مورد سیستم بانکی یک کشور صحبت می‌کنیم. یعنی پای اقتصاد کلان که در هر کشور نقش امکان‌ناپذیری دارد و یکی از ارکان مهم و حساس کشور است و می‌تواند ثابت کند، استاندارد‌ها به‌شدت رعایت می‌شود به میان بود. در واقع اعتبار بانک و سیستم امنیتی بانک زیر سوال رفت و اتفاقا مسوولان هم متوجه شدند که سیستم‌های امنیتی بانک ایراد دارد؛ بسیار هم ایراد دارد، ولی زمانی که سرقت اتفاق افتاد به جای اینکه موضوع ضعف سیستم‌های امنیتی بانک را بپذیرند و عاملان اصلی خطا را محاکمه کنند، مقصران اصلی ماجرا را فقط موکلان بنده معرفی کردند. از طرف دیگر به موضوع سرقت ابعاد سیاسی دادند تا بتوانند ماجرای سرقت از بانک ملی و ضعف سیستم امنیتی را پوشش دهند.

وقتی سرقت رخ داد، حواشی مربوط به دفترچه خاطرات آقای هاشمی‌رفسنجانی توسط برخی افراد مطرح شد. در مصاحبه‌ای که با آرمین، سارق اصلی بانک داشتم، او خودش عنوان کرد که با فائزه هاشمی «ملاقاتی نداشته» و دفترچه خاطرات آقای هاشمی‌رفسنجانی داخل صندوق امانات بانک «نبوده» است، اما باز خود همین موضوع واکنش‌های متعددی دربرداشت. طبق گفته متهمان و همچنین شما به عنوان وکیل پرونده، متهمان در زندان ترکیه با هیچ کس «ملاقات و مصاحبه نداشتند». آرمین هم در گفت‌وگوی مجددی که با او داشتم، عنوان کرده؛ موضوع دفترچه خاطرات و ملاقات با فائزه هاشمی در ترکیه ابتدا توسط بازپرس پرونده مطرح شده است. ماجرا چیست؟

حسب لسان موکلان؛ وقتی به ایران بازگشتند در همان جلسه اول بازپرسی، بازپرس پرونده به آن‌ها گفته؛ جریان دفترچه خاطرات آقای هاشمی‌رفسنجانی چیست و چرا فائزه هاشمی در این خصوص به بازپرسی مراجعه و پیگیر بوده است؟! این موضوع را ابتدا بازپرس پرونده مطرح کرده است، وگرنه موکلان بنده هیچ‌گونه ملاقاتی با فائزه هاشمی و با هیچ‌کس دیگری نداشتند و تا جایی که می‌دانم فائزه هاشمی در آن زمان ممنوع‌الخروج بوده است. البته موکل بنده در همان مصاحبه اولیه با شما اعلام کرده بود که ملاقاتی با فائزه هاشمی نداشته است، اما خب همان‌طور که گفتم برخی‌ها خیلی تلاش کردند پرونده سرقت بانک ملی را سیاسی جلوه دهند.

طبق کیفرخواست، دو متهم ردیف اول و دوم با اتهام محاربه و افساد فی الارض مواجه شدند. بیشتر توضیح می‌دهید.

موضوع سرقت از بانک ملی را به قدری بزرگ جلوه دادند که حالا افکار عمومی تصور می‌کند با دو سارق نخبه یا عجیب و غریب با نقشه بسیار قوی و حرفه‌ای طرف است. درحالی که این‌طور نیست. این سرقت هم مثل سرقت‌های دیگر کاملا معمولی بوده است. روزانه در کشور چه میزان سرقت رخ می‌دهد و چقدر رای صادر می‌شود؟ چه بسا برخی سرقت‌ها نیز جزو سرقت‌های مسلحانه محسوب می‌شود، اما سارق با اتهام محاربه و افساد فی الارض مواجه نمی‌شود. در قانون مجازات اسلامی، افساد فی الارض شرایط دارد و باید شرایط آن تحقق پیدا کرده باشد. موکل بنده از همان ابتدا در ترکیه با ماموران پلیس همکاری کرده و جای اموال سرقتی را به ماموران اعلام کرده است، اما متاسفانه در کیفرخواست موضوع همکاری موکلان بنده اصلا مطرح نشده و بیان شده است که ماموران با تلاش و مشقت بسیار زیاد اموال سرقتی را کشف کردند. موکلانم زمانی که در کشور ترکیه بودند، طی تماسی تلفنی اعلام کرده بودند که اموال سرقتی در پارکینگ فرودگاه امام داخل صندوق عقب یک ماشین با مشخصات (x) قرار دارد، یعنی با ماموران پلیس و ضابطان قضایی کاملا همکاری کردند. اگر موکلانم همکاری نمی‌کردند، ماموران به سختی می‌توانستند اموال سرقتی را کشف کنند و چه بسا اموال سرقتی اصلا کشف نمی‌شد.
‌
می‌خواهید بگویید کیفرخواستی که در ۱۵ آبان ماه امسال صادر شده، دارای ایراداتی است. در مورد ایرادات کیفرخواست بیشتر توضیح می‌دهید.

افکار عمومی زمانی که در مورد یک پرونده موضوعاتی را می‌شنود، چون اطلاعات حقوقی و قضایی ندارد، آن را می‌پذیرد، ولی وقتی یک نفر حقوقدان موضوع پرونده‌ای را متوجه می‌شود دقیقا آن را براساس قانون تجزیه و تحلیل می‌کند. در کیفرخواست صادره که به بنده نیز ابلاغ شده است، ایرادات فراوانی وجود دارد؛ مطالب قید شده در کیفرخواست، معنای حقوقی ندارد. یک نمونه آن اشاره به مفسد فی الارض است. مفسد فی الارض در ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی تعریف و تفسیر دارد. تعریف و تفسیر آن نیز باید نتایجی را حاصل کند. وقتی تعریف مفسد فی الارض همراه با نتایج آن درست باشد، می‌توان شخص را به افساد فی الارض متهم کرد. این در حالی است که موارد اشاره شده در ماده ۲۸۶ قانون مجازات اصلا شامل حال موکلان بنده نمی‌شود. یک سرقت معمولی رخ داده است که به هیچ‌وجه شامل تعاریف ماده ۲۸۶ قانون مجازات نمی‌شود.

از زمانی که برای این ماجرا پرونده تشکیل شد بسیاری از افراد ذی‌ربط پرونده، موضوع مفسد فی الارض را منتفی می‌دانستند و فقط اعلام می‌کردند؛ پرونده مرتبط با سرقت بوده است، اما، چون پرونده ابعاد سیاسی و امنیتی پیدا کرد، موضوع سرقت پررنگ شد. در قانون مجازات اسلامی، تخفیف در مجازات وجود دارد؛ وقتی شخصی بزه‌ای را مرتکب می‌شود، سپس با خواست و میل خودش اعلام می‌کند که اشتباه کرده و با ماموران پلیس و ضابطان قضایی همکاری و همچنین توبه‌نامه تنظیم می‌کند، باید شامل تخفیف در مجازات شود، اما اصلا به این موضوع در کیفرخواست اشاره‌ای نشده است.

خود موکل بنده بار‌ها گفته؛ ضابطان قضایی در ایران به او اعلام کرده بودند که اگر با ماموران پلیس همکاری کنند، شامل امان‌نامه و تخفیف مجازات خواهند شد. یا نمونه دیگر؛ در قسمتی از کیفرخواست اشاره شده، سرقت از اموال عمومی بانک! هدف کسی که وارد بانک می‌شود، چیست؟ پول. در نتیجه اموال عمومی مثل دوربین بانک جزو هدف سارق محسوب نمی‌شود! یا در بخش دیگر کیفرخواست به تخریب اموال بانک اشاره شده است. تخریب چی؟ وقتی خود موکل اعلام کرده که فقط سیم دوربین‌ها را قطع کرده، تخریب دوربین چه معنایی می‌تواند داشته باشد؟ بحث پولشویی در کیفرخواست هم ایراد دارد. همچنین باقی موارد…

در مجموع چه میزان از صندوق امانات بانک ملی سرقت شده است؟

دادگاه به نرخ تقریبی روز اعلام کرده که ۵۰۰ میلیارد تومان، اما بنده بعید می‌دانم که این مقدار صحیح باشد و مستلزم تحقیقات قضایی بیشتر و کامل‌تر است.

قسمتی از اموال سرقتی توسط هاتف؛ متهم ردیف دوم به برخی از دوست و آشنایان بخشیده شده بود. آیا این اموال بازگردانده شد؟

در مورد هاتف، متهم ردیف دوم باید بگویم که او به‌شدت دچار اختلالات روحی و روانی است و حتی قبل از ماجرای سرقت دو بار اقدام به خودکشی کرده و باید تحت نظر روانکاو و روانپزشک باشد، اما در حال حاضر در زندان شرایط مساعدی ندارد و مرتب به جای دارو‌های مخصوص بیماری‌اش، قرص‌های خواب‌آور و تسکین‌دهنده مصرف می‌کند و متاسفانه این موضوع برای مسوولان زندان اصلا اهمیتی ندارد. حتی کارت پایان خدمت هاتف، کارت قرمز است. زمانی که هاتف، قسمتی از اموال را به قائمشهر برد تا آن‌ها را بین دوستان و آشنایان تقسیم کند به آن‌ها می‌گوید؛ این طلا‌ها به امانت دست شما باشد. بنابراین آن‌ها هم اموال را نفروختند و خرج نکردند. این افراد هم در همان ابتدا توسط پلیس بازداشت شدند و اموال را به ضابطان قضایی بازگرداندند.

در واقع از بذل و بخشش‌های هاتف بود که آن‌ها توسط پلیس شناسایی شدند. حتی زمانی که هاتف طلا‌ها را با ماشین خطی تهران- قائمشهر برای دوستان و آشنایان می‌برد، اواسط جاده کوله پر از طلا را به راننده نشان می‌دهد و می‌گوید؛ آقا ببین تمام این طلا‌ها را در شرط‌بندی بردم!

علت اینکه موکلان شما ۷ ماه در زندان ترکیه بازداشت بودند، چه بود؟

زمانی که بزه اتفاق افتاد، با موکلانم در ارتباط بودم. بنده از پرونده سرقت بانک سپه شعبه مرکزی قائمشهر وکالت آرمین و هاتف را به عهده داشتم. برای همین در زمان سرقت از صندوق امانات بانک ملی نیز متهمان با من در تماس بودند و روند را برایم توضیح می‌دادند. بنده هم بار‌ها به آن‌ها اعلام می‌کردم که اموال خصوصی است و باید به ایران برگردید. موکلانم هم همین کار را کردند. هم با ماموران همکاری کردند و هم به ایران برگشتند.

درحالی که حسب لسان موکلان، کشور‌های دیگر مثل سوییس، کانادا و آلمان حاضر شده بودند به موکلانم پناهندگی دهند، اما آن‌ها به کشور ترکیه اعلام کرده بودند که قصد دارند به ایران بازگردند و مجازات جرمی که در اطلاعیه قرمز اینترپل حداکثر ۱۵ سال زندان قید شده بود را متحمل شوند، اما نمی‌دانم دولت ترکیه به چه علت موکلان را ۷ ماه در زندان نگه می‌دارد. شاید یکی از دلایل، مبادله یا چیز دیگری بوده باشد. در هر صورت با وجود اعلام موکلان، دولت ترکیه به هر دلیلی از بازگشت آن‌ها خودداری می‌کند و آن‌ها را ۷ ماه در زندان نگه می‌دارد.

قبل از سرقت صندوق امانات بانک ملی، آرمین و هاتف از بانک سپه شعبه مرکزی قائمشهر ۷۰۰ میلیون تومان سرقت کرده بودند. در مورد این موضوع توضیح می‌دهید.

نقشه سرقت از بانک سپه در عرض دو ساعت اتفاق افتاد. حسب لسان موکل، ۵ نفر در ویلایی در قائمشهر نشسته بودند و صحبت می‌کردند. همان لحظه هم تصمیم می‌گیرند از بانک سپه شعبه مرکزی سرقت کنند. دیوار‌های بانک سپه فرسوده بود. این‌ها تا خواستند پای‌شان را روی دیوار بگذارند، دیوار فرو ریخته و راحت وارد بانک شدند.

جالبی قضیه این است که کلید خزانه، روی قفل جامانده بود و از قضا روبه‌روی بانک سپه هم کلانتری بود، اما هیچ مامور و مسوولی متوجه ورود و خروج آن‌ها نشده بود. وقتی ماموران آن‌ها را دستگیر کردند از آن‌ها سوال پرسیدند که چند ماه طول کشید تا نقشه سرقت از بانک سپه را عملی کنید؟ آن‌ها گفته بودند؛ دو ساعت. پلیس و ضابطان باور نکرده بودند. برای همین استعلام گرفتند تا ببینند وضعیت مالی این پنج نفر چطور است تا اینکه متوجه شدند، متهمان وضعیت مالی خوبی دارند.

درست است که آرمین؛ شدیدا بدهکار بود، اما وضعیت مالی‌اش آن زمان صفر نبود. در نتیجه ماموران پی بردند که متهمان درست گفتند و نقشه سرقت از بانک سپه در عرض دو ساعت عملی شده است. پس از سرقت از بانک سپه، موکلانم از سوی دادگاه به دو سال حبس محکوم شدند. حال سوال این است که چرا فقط در مورد پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه آن‌ها به اتهام افساد فی الارض مواجه شدند؟ روزانه در کشور سرقت‌های زیادی رخ می‌دهد. آیا تمام این سارقان مفسد فی الارض هستند؟ امید است با مداقه در پرونده و ویژگی‌های قانون که همان اجرای عدالت است مورد اتهامی از موکلان رفع شود.

بخش‌هایی از گفت‌وگو با متهمان ردیف اول و دوم پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی

آرمین: سال ۱۴۰۰ از بانک سپه شعبه مرکزی قائمشهر ۷۰۰ میلیون تومان سرقت کردیم. خواستیم در خزانه بانک سپه را تخریب کنیم که دیدیم کلید در، روی قفل است.

هاتف: سرقت از بانک سپه شعبه مرکزی قائمشهر بیشتر شبیه یک شوخی بود.

آرمین: کل مبلغ سرقتی از بانک سپه را بین فقرا و نیازمندان تقسیم کردیم.

هاتف: پس از سرقت از بانک سپه، یک ماه بعد با قید وثیقه ۸۰۰ میلیون تومانی آزاد شدم.

آرمین: دو سال از سرقت بانک سپه گذشته بود که نقشه سرقت از بانک تجارت شعبه دروازه شمیران را عملی کردیم، بدهی زیاد باعث شد به این نتیجه برسم؛ من که قرار است مدتی در زندان بمانم پس چه فرقی دارد چند جرم مرتکب شده باشم.

هاتف: از بانک تجارت شعبه دروازه شمیران اصلا سرقتی انجام نگرفت، هر کاری کردیم در خزانه باز نشد. مجبور شدیم کار را رها کنیم و برویم.

آرمین: بعد از اینکه نتوانستیم از بانک تجارت شعبه دروازه شمیران سرقت کنیم رفتیم سراغ بانک ملی شعبه دانشگاه تهران، بدون هیچ منظور و سوءنیتی.

هاتف: در پارکینگ بانک ملی را به سمت داخل هل دادیم و داخل بانک شدیم.

آرمین: داخل پارکینگ بانک ملی تابلوی راهنما داشت. مثلا علامت زده بود؛ به طرف نمازخانه، به طرف خزانه قدیم، به طرف صندوق امانات و… تا زمانی که جلوی در ورودی صندوق امانات برسیم هیچ دری قفل نبود.

هاتف: سیستم امنیتی بانک ملی به‌شدت ضعیف بود و ما خیلی راحت وارد خزانه شدیم. حدود هزار صندوق امانات داخل خزانه بود.

آرمین: با یک ضربه چکش، قفل‌های صندوق‌های امانات باز شد.

هاتف: قفل صندوق‌های امانات بانک ملی قفل خاصی نبود و حتی با چسب نواری دور تا دور آن را پوشانده بودند.

آرمین: هیچ کدام از صندوق‌های امانات بانک ملی مربوط به فرد یا افراد سیاسی نبود

هاتف: محتویات صندوق‌های امانات را خالی کردیم و از همان دری که وارد بانک ملی شده بودیم، خارج شدیم.

آرمین: دو برادرم مقابل بانک ملی کشیک می‌دادند. با آن‌ها سوار موتور شدیم و از کنار مردم عبور کردیم.

هاتف: رفتیم خانه پدر آرمین. آنجا من ۲۰ میلیارد تومان از اموال سرقتی را با خودم به قائمشهر بردم تا بین دوستان و آشنایانم تقسیم کنم.

آرمین: پس از سرقت از صندوق امانات بانک ملی؛ من، همسرم، دو فرزند خردسالم به همراه پسرخاله‌ام؛ هاتف برای تفریح به ترکیه رفتیم.

هاتف: آنجا همه ما توسط پلیس اینترپل بازداشت شدیم و ۷ ماه داخل زندان ترکیه بودیم.

آرمین: در ترکیه با بازپرس پرونده در ایران در ارتباط بودم و جای تمام اموال سرقتی را به آن‌ها گفتم.

هاتف: بعد از ۷ ماه به خواست خودمان به ایران برگشتیم.

آرمین: از کشور‌های مختلف پناهندگی داشتیم و سازمان حقوق بشر به ما اعلام کرد به ایران برنگردید، اما برگشتیم.

هاتف: بعد از سرقت صندوق امانات بانک ملی همه فکر می‌کردند من و آرمین دیو دو سر یا چه آدم‌های گانگستری هستیم در صورتی که این طور نیست و سیستم امنیتی بانک ضعیف بود.

آرمین: کل ماجرای سرقت از بانک ملی با بخشش اموال از سوی پسرخاله‌ام و صحبت‌های من با دوستم تمام شد.

هاتف: حالا بیش از یک سال است که در زندان تهران بزرگ هستیم.

روزنامه اعتماد نوشت: فائزه هاشمی ضمن اظهار اینکه بیش از یک‌سال است که در زندان اوین به‌سر می‌برد، افزود: اصولا سال گذشته ممنوع‌الخروج بوده و از مدت‌ها قبل از سرقت صندوق امانات بانک، سفری به خارج از کشور نداشته است.

فائزه هاشمی ادامه داد: اصولا صفحه‌ای در اینستاگرام ندارد که در آن لایو پخش کند و نسخه دستنویس خاطرات پدر نیز در دفتر نشر معارف انقلاب است نه هیچ صندوق اماناتی.

فرزند آیت‌الله هاشمی ضمن ابراز تاسف از اینکه برخی افراد با القای این‌گونه مطالب به یک سارق بانک قصد تخریب آیت‌الله هاشمی را دارند، افزود: آقایان با گذشت هفت سال از رحلت پدرم، هنوز از محبوبیت ایشان هراس دارند که با این روش‌ها به تخریب ایشان و خانواده هاشمی می‌پردازند.