مذاکره

خلیج فارس:سی‌ان‌ان از تماس مستقیم ویتکاف با عراقچی خبر داد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از انتخاب؛سی‌ان‌ان به نقل از یک منبع مطلع نوشت: ویتکاف، عصر یک‌شنبه گذشته مستقیماً با وزیر امور خارجه ایران تماس گرفته است.

این منبع افزود: ویتکاف هفته گذشته با واسطه‌های عمانی تماس گرفته تا پیشنهاد جدیدی برای چارچوب احتمالی یک توافق ارائه دهد.

خلیج فارس:رضا سپهوند، عضو کمیسیون انرژی مجلس در گفت‌وگویی تأکید کرد که مذاکرات با دستور رهبری آغاز شده و ادامه دارد. او با انتقاد از مذاکرات غیرمستقیم، آن را بی‌معنا دانست و گفت: «باید مستقیم پشت یک میز بنشینیم و مشکلات را حل کنیم.» ویدئویی از صحبت‌های او را در ادامه ببینید.

منبع:فرارو

خلیج فارس:آکسیوس به نقل از یک مقام ایرانی مدعی شد: ایران می تواند میزبانی کنسرسیوم هسته ای در خاک خود را بپذیرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از مهر؛  یک مقام ارشد ایرانی به آکسیوس گفت: ایران آماده است تا یک توافق هسته‌ای با آمریکا را حول محور ایده کنسرسیوم منطقه‌ای غنی‌سازی اورانیوم پیش ببرد، به شرطی که این کنسرسیوم در خاک ایران مستقر باشد.

بر این اساس، طرح کنسرسیوم منطقه‌ای غنی‌سازی، بخش کلیدی پیشنهادی است که «استیو ویتکاف»، فرستاده کاخ سفید، روز شنبه به ایران ارائه کرد. این طرح تلاشی برای آشتی دادن دو موضع متضاد است: اصرار ترامپ بر ممنوعیت غنی‌سازی اورانیوم توسط ایران و پافشاری تهران بر تداوم غنی‌سازی در خاک خود.

مقام ارشد ایرانی به آکسیوس گفت: اگر کنسرسیوم در قلمرو ایران فعالیت کند، ممکن است قابل بررسی باشد. اما اگر خارج از مرزهای کشور باشد، محکوم به شکست است.

این پاسخ نشان می‌دهد که ایران ممکن است پیشنهاد ویتکاف را به طور کامل رد نکند، بلکه بخواهد روی جزئیات آن مذاکره کند. آکسیوس اولین بار جزئیات این پیشنهاد را دوشنبه گزارش داد.

جزئیات بیشتر درباره پیشنهاد آمریکا شامل موارد ذیل است:

– پیشنهاد آمریکا محل دقیق استقرار کنسرسیوم را مشخص نکرده است.

– این کنسرسیوم در تئوری می‌تواند شامل آمریکا، ایران و کشورهایی مانند عربستان سعودی، امارات، قطر و حتی ترکیه باشد.

-وظیفه آن تأمین سوخت هسته‌ای برای کشورهای متقاضی توسعه برنامه‌های صلح‌آمیز هسته‌ای تحت نظارت بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خواهد بود.

با این حال، این طرح ممکن است راهی ارائه دهد که آمریکا بتواند ادعا کند ایران مجاز به غنی‌سازی مستقل نیست (چون فرآیند غنی‌سازی به تدریج تحت نظارت گروهی گسترده‌تر و نه فقط دولت ایران قرار می‌گیرد)، در حالی که ایران می‌تواند ادعا کند خط قرمزش در مورد غنی‌سازی نقض نشده است.

توافق بر سر شرایطی که مورد پذیرش هر دو طرف باشد؛ چالشی بزرگ خواهد بود، چه رسد به تأسیس عملی چنین کنسرسیومی.

شرایط پیشنهادی آمریکا برای توافق با ایران شامل موارد ذیل است:

– ایران اجازه نخواهد داشت توان غنی‌سازی داخلی خود را فراتر از نیازهای غیرنظامی توسعه دهد.

– ایران پس از امضا موقتاً غنی‌سازی خود را به سطح ۳٪ کاهش خواهد داد. مدت این دوره در مذاکرات تعیین می‌شود.

– تأسیسات زیرزمینی غنی‌سازی ایران برای مدت زمان توافق‌شده غیرفعال خواهند شد.

– فعالیت غنی‌سازی در تأسیسات سطحی ایران موقتاً به سطح مورد نیاز برای سوخت رآکتورها محدود خواهد شد.

خلیج فارس:کیهان نوشت: اگر حافظه تاریخی ملت ایران به‌درستی مرور شود، بی‌تردید نام‌هایی مانند سعدآباد، بروکسل و پاریس دیگر تنها یادآور نشست‌های دیپلماتیک نیستند، بلکه نماد دوره‌ای از ساده‌انگاری در برابر دشمنی‌های ساختاری غرب و تجربه‌ای تلخ از دیپلماسی ساده‌اندیشانه محسوب می‌شوند. تجربه‌ای که در دو سال پایانی دولت هشتم رخ داد و آثار فاجعه‌بار آن تا امروز نیز کشور را درگیر خود کرده است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از روزنامه کیهان؛ در یادداشتی با عنوان «سیرک تکراری آمریکا، اروپا و آژانس کوه مذاکرات موش زایید» به نقد پیشنهاد اخیر آمریکا مبنی بر پیوستن ایران در کنسرسیوم هسته‌ای پرداخته و آن را تله‌ای آشکار خوانده است.

این روزنامه در این زمینه نوشت: پیشنهاد اخیر آمریکا نه نشانه‌ای از حسن‌نیت، بلکه تله‌ای آشکار برای تضعیف و عقیم‌سازی ایران در عرصه برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای است. اگر ایران بپذیرد که به‌جای ادامه غنی‌سازی در خاک خود، به عضویت در یک کنسرسیوم نمایشی تن دهد، عملاً گامی به عقب گذاشته که نه‌تنها بهانه‌جویی‌های غرب را متوقف نمی‌کند، بلکه آنان را در فشار بیشتر مصمم‌تر خواهد کرد. تجربه «بروکسل»، «سعدآباد» و «برجام» به خوبی نشان داد که هر عقب‌نشینی بدون تضمین، مقدمه فشاری تازه است.

اگر حافظه تاریخی ملت ایران به‌درستی مرور شود، بی‌تردید نام‌هایی مانند سعدآباد، بروکسل و پاریس دیگر تنها یادآور نشست‌های دیپلماتیک نیستند، بلکه نماد دوره‌ای از ساده‌انگاری در برابر دشمنی‌های ساختاری غرب و تجربه‌ای تلخ از دیپلماسی ساده‌اندیشانه محسوب می‌شوند. تجربه‌ای که در دو سال پایانی دولت هشتم رخ داد و آثار فاجعه‌بار آن تا امروز نیز کشور را درگیر خود کرده است.

در آن دوره، تیم مذاکره‌کننده وقت با این تصور که «حسن نیت» و «تعلیق داوطلبانه» می‌تواند غرب را به تفاهم و مصالحه با ایران وادار کند، فعالیت‌های غنی‌سازی اورانیوم و بازفرآوری را موقتاً و به شکل داوطلبانه متوقف کرد و پروتکل الحاقی را پذیرفت و از فعالیت‌های هسته‌ای چشم پوشید.

واقعیت این است که پاسخ غرب نه کاهش فشار بود، نه لغو تحریم، و نه حتی تعلیق فشارهای سیاسی. بلکه نتیجه دقیقاً برعکس بود: تعلیق داوطلبانه به‌جای آنکه «اعتمادسازی» کند، ذخیره‌سازی بهانه برای دشمنی‌های بعدی شد. پس از تعلیق، نه‌تنها فشارها کاسته نشد بلکه روند صدور قطعنامه‌های شورای حکام شتاب گرفت. در یک بازه کوتاه، شش قطعنامه علیه ایران در شورای حکام آژانس صادر شد و نهایتاً قطعنامه هفتم که زمینه‌ساز ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت بود در سایه همین عقب‌نشینی داوطلبانه به تصویب رسید.

عجیب‌تر آنکه مسببین ۷ قطعنامه شورای حکام و ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت امروز در دروغی آشکار دولت نهم را مقصر طرح پرونده هسته‌ای ایران در شورای امنیت معرفی می‌کنند.

در واقع، غرب نه‌تنها تعلیق را «امتیاز» تلقی نکرد، بلکه آن را نشانه ضعف و عقب‌نشینی تفسیر کرد و همین زمینه را برای ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل فراهم ساخت. بدین‌ترتیب، آنچه با نیت حسن‌نیت و تعامل آغاز شد، به یک زنجیره فشار، تهدید، و انزوای دیپلماتیک ختم شد. این تجربه تلخ تاریخی، امروز در شرایط فعلی نیز باید با دقت مورد توجه قرار گیرد.

اکنون و در آستانه بررسی پیشنهادهای جدید آمریکا و تلاش غرب برای بازگرداندن ایران به مدار تعلیق و محدودیت‌های داوطلبانه، بار دیگر همان فضای گذشته بازتولید شده است. سخن گفتن از «کنسرسیوم منطقه‌ای»، «نظارت مضاعف» و «توقف غنی‌سازی در خاک ایران» عملاً ترجمه مدرن همان تعلیق داوطلبانه سعدآباد است؛ همان مسیری که قبلاً یک‌بار پیموده شده و نتایج خسارت‌بار آن نیز به‌وضوح دیده شده است.

از این‌رو، هرگونه بازگشت به الگوی شکست‌خورده سعدآباد و تعلیق بدون ضمانت، نه‌تنها نشان از ضعف استراتژیک خواهد داشت، بلکه به دشمن این سیگنال را مخابره خواهد کرد که همچنان می‌توان با فشار، فریب و وعده‌های توخالی، ایران را از حقوق مسلم خود عقب نشاند.

دقیقاً به همین دلیل است که امروز باید سیاست مقاومت فعال، منطق مطالبه‌گری حقوقی، و اتکای حداکثری به قانون اقدام راهبردی مجلس در دستور کار قرار گیرد. تجربه بروکسل، سعدآباد و شورای امنیت، باید درسی باشد برای امروز؛ که عقب‌نشینی بدون تضمین، تنها راه را برای پیشروی دشمن هموار می‌کند، نه برای حل بحران.
دو ماه تلاش، یک گزارش مغرضانه!

اکنون پس از نزدیک به دوماه گفت‌وگوی غیرمستقیم، ارسال پیام از طریق میانجیگری عمان، و پافشاری ایران بر مواضع اصولی خود، آنچه به دست آمده، نه یک توافق عادلانه، بلکه یک گزارش خصمانه و پر از اتهام از سوی آژانس است؛ گزارش هماهنگ با سناریوی آمریکا و اروپا، برای بهره‌برداری تبلیغاتی، انتخاباتی و حتی امنیتی علیه جمهوری اسلامی ایران.

پیشنهاد واشنگتن مبنی بر تعلیق غنی‌سازی در ازای به‌رسمیت شناختن آن، یک دور باطل دیگر از همان بازی‌های همیشگی غرب است. نه حقوق ایران را تضمین می‌کند، نه تحریمی را لغو می‌کند و نه امنیتی برای کشور به ارمغان می‌آورد.

خلیج فارس:وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران با تاکید بر این که «در مورد موضوع غنی‌سازی هیچ شوخی با هیچ کسی نداریم» گفت: احتمالاً در چند روز آینده تاریخ دور جدید مذاکرات ایران و آمریکا مشخص می‌شود.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از خبرگزاری ایسنا؛«سید عباس عراقچی» در حاشیه سفر رئیس‌جمهور به عمان در گفتگویی در پاسخ به این سوال که آیا در جریان این سفر با مقامات عمان در ارتباط با مذاکرات ایران و آمریکا نیز صحبت شده است،گفت: طبیعی است که مشورت‌ها و تبادل نظرهایی صورت می‌گیرد ولی اصل این سفر به خاطر مذاکرات نیست.

وی ادامه داد: احتمالاً در چند روز آینده تاریخ دور جدید مذاکرات ایران و آمریکا مشخص می‌شود.
روابط ما با عمان در مسیر بسیار خوبی قرار دارد

وزیر خارجه همچنین با مثبت ارزیابی کردن نتایج سفر رئیس‌جمهور به عمان گفت: روابط ما با عمان در مسیر بسیار خوبی قرار دارد، احترام متقابل در حد اعلای خود است و منافع متقابل تنها ملاک همکاری ماست.

این دیپلمات عالیرتبه جمهوری اسلامی ایران خاطرنشان کرد: ایران و عمان هر دو با حسن نیت برای پیشبرد منافع دو کشور با یکدیگر همکاری می‌کنند.
اگر موضع اروپا غنی‌سازی صفر باشد، دیگر هیچ صحبتی با آنها در مورد هسته‌ای نداریم

عراقچی با بیان اینکه «هنوز تاریخ دور بعدی مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا مشخص نشده است» در پاسخ به سوالی در ارتباط با توییت شب گذشته‌اش در پاسخ به یک مقام انگلیسی گفت: این توییت در پاسخ به یک مقام انگلیسی بود که حرف از غنی‌سازی صفر زده بود ، من در آنجا به صراحت گفتم که ما رایزنی‌های خود را با سه کشور اروپایی در این مدت ادامه دادیم ولی اگر موضع آنها غنی‌سازی صفر است دیگر هیچ صحبتی با آنها در مورد هسته‌ای نداریم.

وی ادامه داد: آنها باید تکلیف خودشان را مشخص کنند و ما در مورد موضوع غنی سازی هیچ شوخی با هیچ کسی نداریم.

«سید عباس عراقچی» وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران روز سه‌شنبه در مطلبی در شبکه اجتماعی ایکس در واکنش به اظهارنظر سفیر انگلیس در آمریکا در مورد فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای ایران نوشت: ایران با حسن‌نیت به تعامل چندجانبه با بریتانیا و سایر اعضای اروپایی باقی‌مانده در برجام ادامه داده است، حتی در شرایطی که ایالات متحده همچنان تمایلی به دخیل کردن آن‌ها در روند مذاکرات جاری نشان نمی‌دهد.

وی افزود: اگر موضع بریتانیا «غنی‌سازی صفر» در ایران باشد —که نقض صریح معاهده عدم اشاعه و نیز تعهدات بریتانیا به‌عنوان یکی از اعضای باقی‌مانده در برجام به شمار می‌رود— در این صورت دیگر موضوعی بین ما برای گفت‌وگو درباره پرونده هسته‌ای باقی نمی‌ماند.

پیش از این، «پیتر ماندلسون» سفیر انگلیس در آمریکا، ضمن ابراز حمایت از اظهارات مقامات آمریکایی در مورد متوقف‌سازی برنامه غنی‌سازی اورانیوم در ایران، گفت: «ایران باید از فعالیت‌های غنی‌سازی اورانیوم دست بردارد.»

خلیج فارس:نشریه آمریکایی در گزارشی خاطر نشان کرد اختلاف نظر اساسی میان تهران و واشنگتن در گفت‌وگوهای هسته‌ای غیرمستقیم آن‌ها، خواسته آمریکا برای توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم در خاک ایران است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از خبرگزاری ایسنا؛گفت‌وگوهای غیرمستقیم میان ایران و ایالات متحده بر سر برنامه هسته‌ای تهران در حالی کماکان با میانجی‌گری عمان ادامه دارد که پنجمین دور آن روز جمعه در رم، پایتخت ایتالیا برگزار شد.

«سید عباس عراقچی» وزیر امورخارجه ایران و «استیو ویتکاف» فرستاده ویژه رئیس جمهور آمریکا در غرب آسیا سرپرستی هیات‌های مذاکره‌کننده ایرانی و آمریکایی را برعهده دارند.

روزنامه نیویورک تایمز روز چهارشنبه و در گزارشی درباره روند این گفت‌وگوها نوشت: اختلاف اصلی در مذاکرات بین ویتکاف و عراقچی بر موضع دولت «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا مبنی بر اینکه تهران باید تمام غنی‌سازی مواد هسته‌ای را در خاک خود متوقف کند، متمرکز است.

عراقچی بارها این محدودیت را رد کرده است و روز سه‌شنبه نیز در یک پست در شبکه‌های اجتماعی تکرار کرد که «اگر قدرت‌های غربی بر غنی‌سازی صفر در ایران اصرار داشته باشند، دیگر چیزی برای بحث در مورد موضوع هسته‌ای برای ما باقی نمی‌ماند.»

طبق این گزارش، ویتکاف و عمان که به عنوان میانجی عمل می‌کند در تلاش برای جلوگیری از فروپاشی مذاکرات در حال بررسی گزینه‌های خلاقانه هستند. از جمله این گزینه‌ها، یک سرمایه‌گذاری مشترک منطقه‌ای احتمالی برای تولید سوخت برای راکتورهای هسته‌ای با ایران، عربستان سعودی و سایر قدرت‌های عربی و همچنین مشارکت ایالات متحده است. اما محل واقعی غنی‌سازی مشخص نیست.

ایران پیش از این اعلام کرده بود این پیشنهاد جایگزین غنی‌سازی در ایران نخواهد بود.

به نوشته نیویورک تایمز، شرکت‌کنندگان در مذاکرات می‌گویند که ویتکاف همچنین از مخالفت‌های اولیه خود با امضای یک تفاهم‌نامه موقت که اصول توافق نهایی را مشخص می‌کند، دست کشیده است اما این ممکن است اسرائیل یا تندروهای ضد ایرانی کنگره را راضی نکند.

این، همان کاری است که دولت «باراک اوباما» در سال ۲۰۱۳ انجام داد، هرچند که ۲ سال دیگر طول کشید تا آنها به توافق نهایی برسند؛ توافقی که ترامپ در زمان نامزدی ریاست جمهوری در سال ۲۰۱۶ علیه آن مبارزه انتخاباتی کرد و آن را «فاجعه» خواند، چراکه به ایران اجازه می‌دهد به غنی‌سازی در سطوح پایین ادامه دهد و این محدودیت‌ نیز در سال ۲۰۳۰ به‌طور کامل منقضی می‌شود.

ترامپ سرانجام در سال ۲۰۱۸ در دوره اول ریاست جمهوری خود به‌طور یک‌جانبه از این توافق خارج شد و تحریم‌های اقتصادی را علیه ایران دوباره اعمال کرد.

روزنامه آمریکایی در ادامه گزارش خود به موضوع مخالفت رژیم صهیونیستی با هرگونه گفت‌وگو میان تهران و واشنگتن اشاره کرد و نوشت: «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر اسرائیل همچنان بر اقدام نظامی علیه ایران که تلاش رئیس جمهور ترامپ برای دستیابی به یک توافق مذاکره شده را خنثی می‌کند، اصرار دارد.

نتانیاهو در طول دهه‌ها حضورش در راس کابینه صهیونیستی همواره نسبت به هرگونه تلاش دیپلماتیک برای برقراری ارتباط با تهران بدبین بوده است. او با توافق سال ۲۰۱۵ مخالفت کرد و به دنبال از مسیر خارج کردن آن بود، حتی در جلسه مشترک کنگره سخنرانی و از لغو آن حمایت کرد.

اکنون نیز به نظر می‌آید که او برای از مسیر خارج کردن گفت‌وگوهای جدید میان ایران و آمریکا به شدت تلاش می‌کند. این بار، مقامات صهیونیستی یک راهکار قدیمی را امتحان کرده‌اند: تهدید به حمله به ایران، حتی بدون کمک آمریکا. آنها اصرار دارند که بلوف نمی‌زنند، هرچند که طی نزدیک به دو دهه چندین بار چنین تهدیدهایی را مطرح و از آن عقب‌نشینی کرده‌اند.

اما مقامات نظامی ایالات متحده در مورد میزان اثربخشی حمله رژیم صهیونیستی بدون حمایت آمریکا تردید دارند.

نیویورک تایمز همچنین نوشت: اسرائیلی‌ها به طور خاص به هرگونه توافق موقت مشکوک هستند که ممکن است تأسیسات ایران را برای ماه‌ها یا سال‌ها در محل خود تا زمانی که توافق نهایی حاصل شود، نگه دارد. و در ابتدا، دولت ترامپ نیز در این مورد تردید داشت. ویتکاف، مذاکره‌کننده ارشد آمریکایی به همتای ایرانی خود گفت که رئیس جمهور ترامپ خواهان توافق نهایی در عرض دو ماه یا بیشتر است.

اما این مهلت در حال اتمام است و هنوز اختلاف نظر بزرگی در مورد این موضوع وجود دارد که آیا به ایران اجازه داده می‌شود که غنی‌سازی اورانیوم را ادامه دهد یا خیر. تهران به عنوان امضاکننده پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (ان‌پی‌تی) غنی‌سازی اورانیوم را حق خود می‌داند، زیرا این معاهده غنی‌سازی را ممنوع نمی‌کند.

طبق این گزارش، اکنون، به نظر می‌رسد دولت ترامپ بیشتر پذیرای نوعی اعلامیه موقت اصول مشترک است، زیرا این امر می‌تواند به جلوگیری از حمله اسرائیل کمک کند.

کارشناسان می‌گویند که برای جلب رضایت صهیونیست‌ها و تندروهای ضد ایرانی در کنگره، هرگونه توافق موقت تقریباً به‌طور حتم باید ایران را ملزم کند که اورانیوم غنی شده در سطوح بالای خود را از کشور خارج کند یا آن را به سطح بسیار پایین‌تری رقیق کند. این امر به ترامپ این امکان را می‌دهد که بگوید برنامه هسته‌ای ایران را محدود کرده و تهدید ادعایی آن را از بین برده است.