خلیج فارس: پزشکیان، رئیسجمهوری که در ایام مناظرهها و تبلیغات یکی از محورهای اصلی برنامه دولتش را «اینترنت» و مساله «فیلترینگ» اعلام کرده بود. حالا باید دید در مسند قدرت چه کاری خواهد کرد.

خلیج فارس: حسین افشین، معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان رئیسجمهور در نشست خبری دومین دوره جایزه ملی فناوری نکست گفت: در پارک پردیس که زیر مجموعه معاونت بوده اینترنت بدون فیلتر برای کسانی که عضو پارک پردیس هستند ارائه میکنند.
اینکه چرا برای پارکهای دیگر این اتفاق نیفتاده بخاطر این است که پارکهای دیگر ما زیرمجموعه معاونت علمی نیستند.
با توجه به اینکه بحث اینترنت را آقای پزشکیان گفتند حل میکنند انشاءالله دیگر اصلا بحث اینترنت طبقاتی وجود نخواهد داشت.
در مورد پارک پردیس بد سلیقگی انجام شد و لزومی نداشت بحث اینترنت بدون فیلتر آن اعلام شود و لزومی نداشت اینترنت طبقاتی آنجا اجرا شود.
خود من خیلی موافق با اینترنت طبقات نیستم اگر قرار است استفاده شود همه باید استفاده کنند.
خلیج فارس:برداشته شدن فیلترینگ پلتفرمهای پرکاربرد یکی از انتظاراتی است که جامعه از دولت چهاردهم دارد.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ویجیاتو؛ برداشته شدن فیلترینگ پلتفرمهای پرکاربرد یکی از انتظاراتی است که جامعه از دولت چهاردهم دارد. این مطالبه بهویژه زمانی عمومیتر و جدیتر شده که مردم در جریان مناظرههای ریاستجمهوری شاهد دفاع رئیسجمهور منتخب از آزادی اینترنت و وعده او برای مقابله با فیلترینگ و بساط فیلترشکن و فیلترشکنفروشی بودند.

به همین مناسبت جمعی از فعالان حوزه اینترنت کارزاری را به راه انداخته و از مسعود پزشکیان رفع فیلتر پلتفرمهای پرکاربردی چون گوگلپلی، اینستاگرام، تلگرام، یوتیوب، توییتر، فیسبوک، واتساپ، توویچ و… را درخواست کردهاند.
در بخشی از متن این کارزار که با هشتگ »قفس اینترنت» به راه افتاده آمده است:
ما امضاکنندگان این کارزار صریحاً از جنابعالی میخواهیم تا مطابق وعدههای انتخاباتی خود سیاست منفعلانه، مخرب و بیحاصل فیلترینگ اینترنت را با قید فوریت تغییر داده و دستور رفع فیلتر پلتفرمهای پرکاربرد بینالمللی از جمله گوگلپلی، اینستاگرام، تلگرام، یوتیوب، توییتر، فیسبوک، واتساپ، توویچ و… را صادر فرمایید.
شما به عنوان رئیس جمهور، رئیس شورای عالی فضای مجازی، رئیس شورای عالی امنیت ملی، و دولت جنابعالی با داشتن ۶ کرسی از ۱۲ کرسی کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه (کمیته فیلترینگ) و تعیین ریاست شورای امنیت کشور اختیارات کافی برای تصمیم به بازگرداندن حق دسترسی آزاد شهروندان ایران به اینترنت را دارید و با ارادهای محکم میتوانید درهای قفس فیلترینگ را باز کنید.
نویسندگان این کارزار همچنین اعلام کردهاند که «مسئولان بالاخره پس از بیش از ۲۰ سال تلاش برای محدودسازی اینترنت، باید به این ادعای متخصصان رسیده باشند که فیلترینگ مطلق از نظر فنی ناممکن است. پس از شما مطالبه میکنیم در مقابل خسارت فاجعهبار این سیاستهای اشتباه بایستید و این حق بدیهی شهروندان را به آنها بازگردانید.»
آیا وزیر ارتباطات صرفاً کارش کابلکشی است یا در فیلترینگ و رفع فیلتر هم صاحب اختیار است؟ با تغییر دولتها آیا سیاستهای حاکم بر اینترنت ایران میتواند تغییر کند یا نه؟ آیا وضعیت اینترنت در دولت مسعود پزشکیان با دولت سعید جلیلی متفاوت خواهد بود؟ این روزها در کشاکش انتخاباتی عجیب و پیشبینی نشده، چنین سوالاتی بیش از هر زمان تکرار میشود، چون بهنظر میرسد مسئله اینترنت در ایران یکی از مهمترین دغدغههای بدنه گستردهای از مردم شده است و امکانسنجی بهبود آن میتواند در تصمیم بسیاری از مردم در مشارکت یا عدم مشارکت در انتخابات ریاستجمهوی اثرگذار باشد.
روایت رایج میان مردم آن است که این چیزها با تغییر دولتها تفاوتی نمیکند و تصمیمات اصلی جای دیگری گرفته میشود. روایتها هرچند شاید مبتنی بر فکتها نباشند، اما اغلب وجوهی از حقیقت را هم نمایان میسازد. مردم براساس تجربه زیسته خود از دهه ۸۰ تاکنون دیدهاند که فیسبوک، توییتر، یوتیوب، تلگرام، اینستاگرام، واتساپ و… در تمام دولتها فیلتر شدهاند و درنهایت اینترنتشان هر روز محدودتر شده است. برای پیشبینی وضعیت آینده اینترنت کافی است به مسیری که ما را به امروز رسانده است نگاه کنیم.
از اسفندماه سال ۹۰ که در مواجهه با پدیده دردسرساز اینترنت شورایعالی فضای مجازی تشکیل شد تا امروز، این شورا بهعنوان نهاد بالادستی برای سیاستگذاری اینترنت و ایجاد هماهنگی بین سایر نهادها در این حوزه مصوبات متنوعی داشته است. این نهاد هرچه پیشتر رفت، اختیارات گستردهتری برای خود قائل شد و در کنار مرکز ملی فضای مجازی بهعنوان بازوی اجرایی خود، کمیسیون عالی تنظیم مقررات بهعنوان نهاد تنظیمگر، ناظر و مرجع رسیدگی به شکایات، عملاً وظایف هر سه قوه را در تقنین، اجرا و نظارت به عهده گرفت.
ایده شبکه ملی اطلاعات (که به اشتباه اینترنت ملی خوانده میشود) و تمام مصوباتی که ذیل آن تعریف میشود، دستپخت این شورا و مرکز است. مصوباتی که چشمانداز واضحی برای آینده اینترنت در ایران ترسیم کرده است: استقلال کامل شبکه ملی اطلاعات در سه لایه زیرساخت، خدمات (نرمافزاها و پلتفرمها) و محتوا از اینترنت بهعنوان یک شبکه درهمتنیده بینالمللی. به این معنا که این شبکه بتواند بدون نیاز به اینترنت نیازهای کاربران را رفع کند و مشوقهای سلبی و ایجابی مختلفی برای استفاده کاربران از خدمات مبتنی بر این شبکه به جای اینترنت در نظر گرفته شود.
اما شورایعالی فضای مجازی تنها نهاد فرادولتی در زمینه حکمرانی اینترنت نیست. کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه که زیر نظر معاونت فضای مجازی دادستانی کل کشور فعالیت دارد، دادگاههای محلی، شورای امنیت کشور (شاک) و شورایعالی امنیت ملی (شعام)، سایر نهادهای مهمی هستند که هر کدام دستی بر آتش فیلترینگ داشتهاند. در چنین شرایطی بهنظر میرسد قوهمجریه چندان کاری فراتر از مجری بودن اوامر بالادستی از دستش بر نمیآید.
تا اینجا روایت مرسوم میان مردم از نظر حقوقی اثبات شده است. اما سیستم حکمرانی در ایران نیز با وجود سلسلهمراتبی که نقشآفرینان را محافظهکار میکند، مثل هر سیستم دیگر برآیند نظر ذینفعان مختلف است. نقش دولت در بسیاری از این نهادها هرچند مهمترین یا موثرترین نیست، اما گاهی میتواند در مقام یک چانهزن عمل کند یا برداشت خود را از مصوبات اجرا کند. دولت نه در مقام یک سیاستگذار، که بهعنوان یک مجری اندازه محدودی اختیارات در زمانبندی و شیوه اجرای مصوبات دارد و گاه ممکن است حاضر شود هزینههای لازم برای مقابله با یک مصوبه را هم بدهد، اگر اراده و انگیزهاش را داشته باشد. نظیر اجرا نکردن دستور فیلترینگ اینستاگرام در دولت قبلی که حتی وزیر ارتباطات را بهخاطرش به دادگاه کشاندند. در اینصورت ممکن است با ایجاد کمی اصطکاک در اجرای مصوبات، تکنولوژیهای جدید از راه برسند و بازی موش و گربه فیلترینگ و فیلترشکنها بهنفع حق دسترسی آزاد به اینترنت جلو بیافتد.
اما مسئله مهمتر سوی دیگر ماجراست. آنجا که دولت نهتنها چانهزنی نکند، که در مقام تسهیلگر و پیشگام برای هرچه محدودتر کردن حق اینترنت تمام توان خود را بگذارد. اینجا اتفاقاً دست دولت بسیار باز است. میتواند مصوبات را سریعتر و حتی فراتر از انتظارات اجرایی کند. میتواند خود نیز رأساً در راستای محدودیتهای بیشتر وارد گود شود و کسی هم در ساختار محافظهکارانه حکمرانی جلودارش نخواهد بود. حتی اگر روزی موفق شود بدون ایجاد مشکل برای سازوکارهای روتین کشور، اینترنت را هم قطع کند بعید نیست از سوی ارکان فوقالذکر تشویق هم بشود. اینجاست که میتوان گفت فرق میکند چه کسی در دولت باشد! نه از این باب که کسانی میتوانند رفع فیلترهای گسترده را اجرایی کنند یا بهشکلی ایجابی قدمی برای حق دسترسی اینترنت بردارند. بلکه از این جهت که دشمنان اینترنت اشتیاق رسیدن سریعتر به آرمانهایی را در سر دارند که هزینه و تبعات آن برایشان مهم نیست. همانگونه که تبعات تحریمها برایشان مهم نیست. همانگونه که مشارکت پایین مردم در انتخابات برایشان مهم نیست.
خلیج فارس: در مناظره اخیر، “کاندیداهای حفظ وضع موجود” با اظهار ادعاهایی درباره این که در دولت کنونی وضعیت اینترنت کشور بهتر شده است(!) دولت قبلی را متهم کردند که در توسعه اینترنت کوتاهی کرده است.
جالب اینجاست که در زمان دولت روحانی، همین جریان از این که دولت در حال گسترش اینترنت حتی در دل روستاهاست، انتقاد می کردند و حتی هنگامی که به دلیل کرونا، توسعه اینترنت برای پوشش آموزشی دانش آموزان -که در خانه درس می خواندند یک ضرورت بود- آن را فساد آور و به ضرر اسلام و نظام می خواندند.
به عنوان مثال سید احمد علم الهدی در 14 شهریور 1399 با انتقاد صریح از عملکرد دولت روحانی در گسترش شبکه اینترنت گفته بود:
“به جای گسترش اینترنت در روستاها و خرید تبلت و لپ تاپ برای روستایی ها، به صداوسیما بودجه بدهید. بهجای این که تبلت و لپ تاپ وارد کنیم و واردات کالای خارجی و بیگانه را در کشور توسعه دهیم و ابزار فساد را توسعه دهیم، بودجهای در اختیار صداوسیما قرار دهید که در اسرع اوقات مسئله آنتندهی را به تمام نقاط کشور و روستاها بیشتر کنند.
وجود اسباب و ابزار ورود به فضای مجازی حتی در اقصی نقاط کشور که با فرهنگهای بومی دینی انس گرفتهاند، به ضرر اسلام، انقلاب و نظام هست.”
در اهتمام وزارت ارتباطات دولت قبل به توسعه اینترنت به همین بسنده می کنیم که 3 ماه بعد از حمله علم الهدی به توسعه اینترنت روستایی، محمدجواد آذری جهرمی به سیستان و بلوچستان رفت و 10 روز تمام همان جا ماند تا تتمه اینترنت رسانی به 27 درصد از روستاهای فاقد اینترنت در این استان را شخصاً مدیریت کند.
او به اطرافیانش گفته بود اگر در این ماه های باقی مانده دولت، اینترنت این روستاها را تکمیل نکنیم، دولت بعدی به آنها اینترنت نخواهد داد ولی اگر اینترنت بدهیم دیگر نمی توانند آن را از مردم بگیرند.
از آذری جهرمی گفتیم و جا دارد یاد کنیم از این واقعیت که همان جریانی که امروز و برای جلب نظر رأی دهندگان، خود را حامی اینترنت و مخالف فیلترینگ معرفی می کند، همان زمان علیه وزیر جوان اعلام جرم کرده بود که چرا پهنای باند بین الملل را کاهش نمی دهد و اینستاگرام را فیلتر نمی کند؟!
حالا همان ها در حالی که هنوز پایشان روی سیم اینترنت است و آن را می فشارند، به دوربین ها زل می زنند و می گویند قبلی ها برای اینترنت کاری نکردند و در دوران ما اوضاع اینترنت بهتر شده است.
بعضی ها هنوز باور دارند که مردم نمی فهمند؟!
مهدی جعفری زاده
حدود دو سالی است که زیست مجازی کاربران ایرانی با انواع فیلترشکن ها گره خورده و پیام رسان ها و شبکه های اجتماعی پرکاربر بینالمللی محدود شده اند؛ اما حضور مستمر مردم و مسئولان در این فضاها، نشان از شکست سیاست فلیترینگ در کشور دارد.
تنها هزینه های قابل توجهی برای مردم و حتی زیرساخت های کشور برای دسترسی به اینستاگرام، واتساپ، تلگرام و… تحمیل شده است.
در این وضعیت مسئولان باید به صورت شفاف مشخص کنند که هدف از فیلتر کردن آنها چه بوده و آیا پس از گذشت چند سال به آن اهداف رسیده اند؟
اگر هدف عدم دسترسی مردم به این سکوهای خارجی بوده، آیا کاربران از آنها مهاجرت کرده و به جایگزین داخلی شان روی آورده اند؟
آیا آماری را می توان اعلام کنند که نشان دهد از زمان شروع فیلترینگ تاکنون از آمار کاربران پلتفرم های خارجی همانند اینستاگرام تلگرام و انساب و… کاسته شده است؟
با هدف خرج گذاشتن روی دست مردم با خرید انواع فیلتر شکن بوده است؟
این عمل برای چه کسانی درآمدزایی داشته است؟
آخرین مطالعات و پیمایش های رسمی نشان می دهد حدود 85 درصد کاربران ایرانی فیلترشکن دارند و درگیر مشکلات دسترسی به شبکه های پرمخاطب بین المللی هستند.
بررسیهای وبسایت Surfshark از میزان محدودیتهای اینترنت هم تایید میکند که ایران جزو کشورهای رکورددار محدودیتهای اینترنتی جهان است؛ محدودیتهایی که هزینههای سنگینی را به کاربران، کسبوکارها و کشور تحمیل می کنند.
قطعا زمان بازنگری و تجدیدنظر در این وضعیت فرا رسیده و رییس جمهور آینده راهی جز چاره اندیشی در این موضوع ندارد و نمی توان در روزگار کنونی به مسئله اینترنت و گرفتاری مردم جهت دسترسی به آن بی تفاوت بود.
خلیج فارس:وزیر ارتباطات دولت دوازدهم به بازگشت ناگهانی طرح صیانت به صحن علنی در روزهای پایانی و بی رمق مجلس یازدهم واکنش نشان داد.

محمدجواد آذری جهرمی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:
بازگرداندن ناگهانی طرح صیانت به صحن علنی در روزهای پایانی و بی رمق این مجلس ضعیف، دو معنای بین سطور دارد:
اول اینکه طراحان، امید خود برای تصویب این طرح در مجلس بعد را با توجه به ترکیب آن از دست داده اند
دوم اینکه با توجه به عملکرد دولت سیزدهم، احتمال تک دورهای شدن دولت را زیاد میدانند، لذا میخواهند با تصویب قانونی فرمان توسعه اینترنت را برای همیشه از دست دولتها خارج کنند.
هر دو احتمال یک معنا دارد، اعتماد به نفسشان فرو ریخته است.
منبع:فرارو
خلیج فارس:با وجود آنکه در همه دولتها تلاش شده تا اینترنت با سرعتهای بالا در اختیار مردم قرار گیرد، اما گاهی مردم از کندی سرعت اینترنت اعلام نارضایتی میکنند؛ به گونهای که اوایل تابستان سال گذشته رئیسجمهور در پی سفرهای استانی خود با برخی گلایههای مردم از این موضوع روبه رو شد و پس از آن دستوری برای حل این مشکل ارائه کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا، در واقع کارگروهی متشکل از مرکز ملی فضای مجازی و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات از سوی رئیس جمهور مأمور بررسی این موضوع شد تا نتیجه راهکارهای رفع دغدغه مردم تا یک ماه بعد از این دستور ارائه کند. وزیر ارتباطات هم اعلام کرد نمایندگان خود را به مرکز ملی فضای مجازی معرفی کردهاند و امیدوارند در دوره جدید این مرکز از ظرفیتهای خود برای برطرف کردن مشکلاتی که خارج از اراده وزارت ارتباطات است استفاده کند.
درباره ساز و کار این کارگروه و چگونگی بررسی وضعیت اینترنت توسط کارگروه مذکور گفته شد که ساز و کار بررسی در همان کمیته مشخص خواهد شد. احتمالاً به صورت نظر سنجیهای مستقیم و غیر مستقیم از کسبوکارها و از عموم مردم، گزارشهای فنی از مراکز مرتبط در کشور در اپراتورها و وزارت ارتباطات و از طریقی که این کار گروه تشخیص دهد، قطعاً این گزارشها تهیه میشود.
البته در آن زمان تأکید شد که زمان مشخصی در مصوبه وجود ندارد، اما این کارگروه در حداقل زمان ممکن این گزارشها را تهیه خواهد کرد و به محض تهیه شدن در دستور شورای عالی فضای مجازی قرار میگیرد.
حال با گذشت ۹ ماه از دستور رئیس جمهور برای پیگیری کندی اینترنت، عیسی زارع پور- وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات درباره آخرین وضعیت کارگروه رسیدگی به کندی اینترنت توضیح داد: وضعیت این کارگروه را میتوان از دبیر شورای عالی فضای مجازی پیگیری کرد، اما باید گفت در آن کارگروه، راهکارهای کوتاه، میان و بلند مدت را برای بهبود شبکه پیشنهاد کردیم که بخشی از این راهکارها پیادهسازی شده است و داشبوردهای جهانی روند بهبود را نشان میدهد که البته با آن چیزی که هدف ماست، هنوز فاصله زیادی داریم و انشاءالله وضعیت بهتر میشود.
خلیج فارس:براساس اعلام کاربران اینترنت در کشور از ساعاتی پیش با اختلال و کندی همراه شده است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا، طبق اعلام کاربران جمله کاربران برخی اپراتورهای همراه، از صبح امروز شبکه اینترنت کشور با کندی و قطعی اینترنت روبرو بوده است.
تاکنون دلیل این اختلال مشخص نشده و پیگیریها در این زمینه ادامه دارد.
خلیج فارس:وزیر ارتباطات در گفتگوی عیدانه خود با اشاره به پایداری شبکه در روز انتخابات گفت ما آمادگی داریم که بتوانیم رایگیری را به شکل غیرحضوری و برخط برگزار کنیم، اما این اتفاق نیازمند تغییر قانون است، زیرا قانون فعلی چنین اجازهای را به ما نمیدهد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از فارس؛ گفتگوی وزیر ارتباطات را در ادامه می خوانید.
در ایام انتخابات اعلام شد پوشش ۹۹ درصدی بوده است، برای رسیدن به این عدد چه اقداماتی انجام شده است؟
زارعپور: خب اتفاق بزرگی که امسال در ایام انتخابات رخ داد نوید بخش حرکتهای آینده است، ما در روز انتخابات بیش از ۵۷ هزار شعبه اخذ رای داشتیم که حدود ۱۵ هزار صندوق سیار بود که باید به حدود ۵۰ هزار نقطه میرفتند. این اعداد کم نیستند و این یک اتفاق بزرگ بود که بیش از ۹۹ درصد پوشش داشتیم.
بسیاری از نقاط رایگیری مناطق صعبالعبور و دور افتاده روستایی بود که با موفقیت رای گیری در آن شعب انجام شد، این اتفاق یکباره و بدون برنامه ریزی نبود، ما در این دو سال و نیم قریب به ۷ هزار روستای جدید را متصل کردیم که کار بسیار سختی بود. در روستاهای باقیمانده صعب العبور و دور افتاده هم گاهی باید برای یک روستا چند سایت واسط بزنیم یا چند ده کیلومتر فیبر کشده شود تا بتوانیم شبکه و اینترنت را به آنجا برسانیم.
خب مبتنی بر اقداماتی که در دو سال و نیم قبل از انتخابات افتاده بود الحمداله ما توانستیم ۱۰۰ درصد نقاط شهری و ۹۹ درصد نقاط روستایی را پوشش دهیم، در حال حاضر ۹۸ درصد جمعیت روستاها به شبکه و به اینترنت دسترسی دارند این اتفاق بسیار بزرگی است که شاید معدود کشورهایی در دنیا باشند با این تعداد روستا چنین امکانی برای مردم در روستاها فراهم کرده باشند.
این اقدام از گذشته شروع شده بود و بخش سخت آن برای ما باقی مانده بود که الحمدالله با مجاهد دوستانمان انجام شد و نکته مهمتر اینکه شبکهی ارتباطی کشور ۹۹ درصد پایداری داشت یعنی ۹۹ درصد استعلامات به شکل برخط انجام شد، زیرا شما وقتیبه یک شعبه اخذ رای مراجعه میکردید باید چک میشد که شما قبلا رای دادهاید یا خیر؟ این اقدام در روز انتخابات باعث شد تا شبکه کشور یک محک اساسی بخورد و رای گیری برای مردم راحت انجام شود.
هر چند مسائل و چالشهایی وجود داشت که الحمدالله حل شد و این نوید بخش این بود که بتوانیم قدم بعدی را برای کارهای بزرگتری برداریم، در حال حاضر برای دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی برنامه ریزی دوستان در شورای نگهبان و هیات مرکزی انتخابات این است که انتخابات در حوزههای باقیمانده به شکل کاملا الکترونیکی برگزار شود یعنی مثل چهار حوزهای که امسال به شکل الکترونیکی برگزار شد و اخذ رای الکترونیکی بود، برگزار شود.
ما حتی آمادگی داریم که بتوانیم رایگیری را به شکل غیرحضوری و برخط برگزار کنیم، اما این اتفاق نیازمند تغییر قانون است، زیرا قانون فعلی چنین اجازهای را به ما نمیدهد از سوی دیگر مسائل اجتماعی و امنیتی هم وجود دارد که باید بررسی شود و باید در سطح کلان تصمیم گیری شود، اما به لحاظ شبکهای این امکان وجود دارد.
با توجه به اینکه اعلام شد بزرگترین حمله DDOS در کشور انجام شده، چه اتفاقاتی روز انتخابات در جریان بود؟
زارعپور: در روز انتخابات و قبل از آن تلاشهای بسیار زیادی برای آسیب وارد کردن و اختلال در شبکه ارتباطی کشور صورت گرفت، حتی تصاویر آن هم منتشر شد ما موردی داشتیم سه چهار روز قبل از انتخابات یک و نیم متر زمین را حفر کرده بودند و به فیبر رسیده بودند، اما آن را قطع نکرده بودند و قرار بود روز انتخابات این کار را انجام دهند، زیرا میدانستند در روز انتخابات گشتها یپایش وجود دارد و امکان حفر نخواهند داشت، در برخی مناطق لوله را با فرز بریده بودند و تنها کافی بود کابل فیبر را قیچی کنند، در واقع از قبل آماده بودند.
اما با اقدام گسترده و منسجمی که توسط همکارانم با همکاری نیروهای نظامی و انتظامی، سپاه، بسیج و نیروهای امنیتی صورت گرفت، این اقدام خرابکاران ناکام ماند. ما بیش از ۲۵۰ تیم داشتیم که بیش از ۲ هزار مسیر را پایش کردند البته ۳ یا ۴ مورد قطع فیبر در روز انتخابات داشتیم که به سرعت برطرف شد.
در کنار حملات فیزیکی، حملات سایبری هم افراد مختلف گزارش دادند که مورد بررسی قرار میگرفت و رفع میشد. ما حملات بسیار زیادی داشتیم به طوری که فقط در روز انتخابات نزدیک به ۷۰ مورد حملات DDOS و DOS داشتیم.
حملات توزیع شده منع خدمتی که هدفش این بود که شبکه کشور را با ترافیک جعلی که ایجاد میکنند، از کار انداخته و روند رای گیری مختل کنند که الحمدالله مقابله شد و حجم حملات منع خدمتی که در این مدت صورت گرفت بیسابقه بود، اما به همت همکارانم در بخش زیرساخت و اپراتورهای ارتباطی کمترین آسیب به شبکه ارتباطی کشور وارد شد و عموما خنثی شدند که ثمره آن، این شد که مردم عزیز ایران هیچ کندی و اختلال شبکه در روز رایگیری حس نکردند.