خلیج فارس:صبح امروز، خبرگزاری قوه‌قضائیه، اعلام کرد که؛ «در پی قطعی شدن برخی احکام پرونده‌های قضایی صادق زیبا کلام، این فرد جهت اجرای احکام صادره وارد زندان شد.» دستگیری این فعال سیاسی اصلاح‌طلب، با واکنش‌هایی همراه شد.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از فرارو؛حسام‌الدین آشنا، مشاور حسن روحانی در دولت دوازدهم در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «چرا نمی‌گیرن؟ چرا! می‌گیرن.»
خلیج فارس: خبرگزاری قوه قضائیه (میزان) با انتشار گزارشی، خبر از محکومیت صادق زیباکلام، داده است. در متن این خبر می‌خوانیم: «صادق زیباکلام، دارای پرونده‌های قضایی متعددی است که موجب محکومیت این فرد شده است؛ از جمله سه پرونده‌ای که احکام آن‌ها قطعی و لازم‌الاجرا شده است.»
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از فرارو، در بخش دیگری از این گزارش آمده است: «زیباکلام در سال‌های اخیر اقدام به طرح مطالب خلاف واقع در رسانه‌ها کرده و مطالب بدون ادعا و سند متعددی را در فضای مجازی منتشر کرده است؛ لذا چندین پرونده قضایی برای وی تشکیل شده که برخی از آن‌ها امروز با قطعیت به مرحله اجرا رسیده است. زیباکلام با رای صادره از سوی دادگاه بابت ارتکاب فعالیت تبلیغی علیه نظام به ۱۸ ماه حبس و ۲ سال محرومیت فعالیت در احزاب، گروه‌های سیاسی و فضای مجازی محکوم شده بود که این حکم قطعی شده است.»
همچنین در این گزارش به پرونده دوم زیباکلام اشاره شده که مربوط به فعالیت تبلیغی علیه نظام در خصوص انتشار مطالب غیرمستند و غیرواقعی است. وی در این پرونده به یک سال حبس محکوم شده و دیگر پرونده قضایی زیباکلام که حکم آن قطعی و لازم‌الاجرا است، نیز مربوط به نشر مطالب خلاف واقع است که بر اساس آن به ۶ ماه حبس محکوم شد بود. قوه قضائیه تاکید کرده که هر سه حکم از امروز لازم الاجرا هستند.
خلیج فارس: صادق زیباکلام، چهره سیاسی اصلاح‌طلب می‌گوید: تفاوتی میان قالیباف و رسایی وجود ندارد، اما بعید است قالیباف رئیس مجلس نشود.
به گزارش خلیج فارس؛ «مجلس اثرگذاری خود را از دست داده است.» این عبارتی است که صادق زیباکلام، چهره سیاسی اصلاح‌طلب در به آن اشاره می‌کند و می‌گوید مجلس به اندازه‌ای از جایگاه اثرگذاری خود دور شده که از نظر اثرگذاری تفاوتی با نهاد‌هایی نظیر بهزیستی ندارد.
او همچنین درباره ریاست مجلس می‌گوید در این دوره ریاست قالیباف از بیرون شارژ نمی‌شود چراکه از نظر ماهیتی میان داوطلبان ریاست مجلس تفاوتی وجود ندارد.
در ادامه گفتگو با صادق زیباکلام، فعال سیاسی اصلاح‌طلب را می‌خوانید:
آقای زیباکلام! ارزیابی شما از میزان مشارکت مردم در انتخابات دور دوم چیست؟ هنوز آمار رسمی اعلام نشده، ولی مشخصا مشارکت در تهران بین ۵ تا ۸ درصد بوده است.
بنده فکر می‌کنم این میزان از مشارکت هم زیاد و قابل توجه است. به این معنی که فکر می‌کنم در شهر تهران همین که در دور دوم انتخابات ۵۰۰ هزار نفر پای صندوق رأی آمدند، باید شکرگزار باشند که از ۷ و نیم میلیون واجد شرایط ۵۰۰ هزار نفر پای صندوق رأی آمدند.
چراکه مدت‌هاست عملاً مجلس جایگاه اثرگذاری خود را از دست داده و مجلس با کمیته امداد امام خمینی و سازمان بهزیستی تقاوتی ندارد، البته بازهم بهزیستی اقدامی انجام می‌دهد، اما مجلس اثرگذاری ندارد.
در همین ۵۰۰ هزار نفری که پای صندوق رأی بازهم آراء سفید قابل توجه است و…
یک مثال بزنم، بنده در کافه تاریخ حسین دهباشی روز‌های جمعه کلاس برگزار می‌کنم. روز جمعه ۱۱ اسفند که انتخابات مجلس دوازدهم بود، دو نفر از حاضرین کلاس که وکیل دادگستری هستند بین کلاس گفتند کلاس بعدی را با نیم ساعت تأخیر حاضر می‌شویم و عذرخواهی کردند بعداً متوجه شدم این افراد رفته بودند رأی بدهند.
به بنده گفتند کانون وکلا به آن‌ها گفته اگر در انتخابات شرکت نکنند امکان دارد برای آن‌ها مشکلاتی پیش بیاید، چراکه کدملی ثبت می‌شود، لذا مجبور بودیم در انتخابات شرکت کنیم. البته دو نفر از مسئولین بانکی که به آن کلاس می‌آیند هم گفتند مجبور بودیم رأی بدهیم چراکه گفته بودند اگر رأی ندهید امکان دارد مشکلی پیش بیاید.
پیش از این در شناسنامه مهر می‌زدند و شناسنامه هر کسی که مُهر نداشت، نشان دهنده این بود که خلاصه آمریکایی است (خنده)، اما الان وضعیت به این ترتیب نیست و کد ملی نشان می‌دهد چه کسی در انتخابات شرکت کرده و چه کسی شرکت کرده است.
البته معتقدم حاکمیت می‌خواهد که ۵ یا ۱۰ میلیون نفر در انتخابات شرکت کنند، اما میان مجلسی که در آن یکسری افراد ناباب باشند و مجلسی که همه آن‌ها افراد باب باشند، طبعاً دومی مطلوب‌تر و بی‌دردسرتر است.
با خودشان می‌گویند دو هفته به مشارکت ۵۰۰ هزار نفری می‌خندند و مسخره می‌کنند، اما ۶ ماه بعد کسی نمی‌گوید چند نفر در انتخابات مجلس شرکت کردند و شما نمایندگی ۵ یا ۱۰ درصد مردم را دارید، مردم به شما رأی ندادند.
منظور شما این است حاکمیت از پیام مشارکت حداقلی چشم‌پوشی می‌کند؟
حاکمیت مجلس و دولت مطیع و سر به راه می‌خواهد.
به نظر شما چه تفاوتی میان ریاست قالیباف با چهره‌های تندرویی که این روز‌ها اسم شان مطرح است وجود دارد؟
خیر، تفاوتی میان قالیباف و مثلا رسایی وجود ندارد. البته این افراد بین خودشان اختلافاتی دارند و از نظر ویترین باهم تفاوت دارند، ولی درکل تفاوتی نیست.
گفته می‌شود در بین چهره‌های تندرویی که وجود دارد در نهایت از بیرون مجلس ریاست قالیباف حمایت خواهد شد.
فکر نمی‌کنم، چراکه همه گزینه‌ها شبیه هم هستند، اما بعید به نظر می‌رسد قالیباف رئیس مجلس نشود.
افشاگری‌ها اخیر مثلا درباره رائفی پور و قالیباف چه تحلیلی به شما می‌دهد.
رأس این درگیری‌ها دعوا‌های بر سر قدرت است و به دلیل اینکه همگی «از ما» هستند بنابراین بابت این دعوا‌ها نگرانی امنیتی وجود ندارد، کما اینکه در مورد روسیه هم این سیاست وجود دارد.
منبع: خبرآنلاین
خلیج فارس:صادق زیباکلام، استاد دانشگاه و فعال سیاسی اصلاح‌طلب ، با اشاره به عملکرد دولت سیزدهم در سه سالی که از فعالیت آن گذشته است، معتقد است امید و نوری در انتهای تونل این دولت نیست.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از هم میهن، در ادامه گفت‌وگوی او را می‌خوانید:
عملکرد دولت ابراهیم رئیسی را در آستانه ورود به سال چهارم دولت سیزدهم چطور ارزیابی می‌کنید؟
فکر می‌کنم ساده‌ترین تعریفی که می‌شود از عملکرد دولت آقای رئیسی کرد، این است که اگر رئیس این دولت به‌جای آقای رئیسی، فرضاً آقای روحانی یا شخصیتی نزدیک به اصلاح‌طلب‌ها و غیر از اصولگرا‌های تندرو بود، با این وضعیت کشور، آن شخص را دم خورشید کباب می‌کردند!
وقتی عملکرد آقای رئیسی چه در زمینه اقتصاد، چه در زمینه سیاست داخلی و خارجی، زمینه‌های اجتماعی، فرهنگی و هر زمینه‌ای که به آن فکر کنید، در نظر بگیرید، به شدت مورد نقد و تخریب قرار می‌گرفت، اما چون آقای رئیسی از خودشان است، هیچ مشکلی برای او نیست، رئیس‌جمهوری بسیار موفق معرفی می‌شوند که نه مجلس کاری با ایشان دارد و نه صداوسیما و ائمه جماعت انتقادی به رویکرد و عملکرد او در اداره کشور دارند. آنچه که می‌بینیم، تمجید و تعریف جای خود را به انتقاد و درخواست پاسخگویی داده است و هیچ زمینه‌ای را نمی‌توانید پیدا کنید که بگوییم بر فرض اگر در سیاست خارجی موفق نبوده، در عوض در زمینه اقتصاد موفق بوده است، اگر در زمینه اقتصاد موفق نبوده، در عوض در زمینه محیط زیست موفق بوده، اگر در زمینه محیط زیست موفق نبوده، اما در ساخت مسکن خوب عمل کرده، اگر در ساخت مسکن موفق نبوده، در مفاسد اقتصادی خیلی خوب عمل کرده است و ما هیچ زمینه‌ای را نمی‌توانیم پیدا کنیم که بگوییم دولت رئیسی نسبتاً در آن عملکرد خوبی داشته است.
اساساً کلامی درباره عملکرد آقای رئیسی هم گفته نمی‌شود که ایشان چه کار کرده است؟ در زمینه فقر و کنترل قیمت ارز و طلا و کنترل تورم چکار کرده است؟ به صراحت می‌توانم بگویم که این دولت ضعیف عمل کرده است.
آقای رئیسی در سخنرانی‌های دو سه ماه اخیر خود مرتباً تاکید داشتند که انقلابی‌گری و انقلابی بودن یعنی امیدآفرینی کردن و از طرفی وقتی تیتر یکِ برخی رسانه‌های همسو با ایشان را می‌بینید، می‌گویند قوه قضائیه باید با منتقدین برخورد کنند و این‌ها عوامل اسرائیل در ایران هستند. این موضوع را چطور ارزیابی می‌کنید؟ این سبک حمایت کردن از دولت به کجا منجر خواهد شد؟
فکر می‌کنم یک رویکرد‌ها و سیاست‌هایی هست که چندان سیاست‌های موجه و درستی نبوده است و حالا اگر مورد انتقاد قرار می‌گیرند، اینگونه اعلام کنیم که انتقاد به معنی دفاع از بیگانگان و عوامل صهیونیست‌ها است، نمی‌دانم چقدر اعتبار دارد. این نیز ناتوانی دولت سیزدهم است که به جای توضیح درباره عملکرد رو به تهدید می‌آورند. تصور ایشان این است که با حلوا حلوا گفتن دهان شیرین می‌شود. ای‌کاش این اتفاق می‌افتاد، اما واقعیت این است که نمی‌شود و با حرف کاری پیش نمی‌رود. اینکه او به دانشجویان بگوید که شرایط خوب است، مگر دانشجو‌ها نمی‌دانند؟ در جامعه نیستند و از شرایط آگاه نیستند که او به آن‌ها می‌گوید امیدوار باشید؟
آینده و وضعیت پیش روی دولت در یک سال پایانی را چطور پیش‌بینی می‌کنید؟
اگر نخواهیم بگوییم که اوضاع بدتر می‌شود، هیچ دلیلی هم نمی‌بینم که بگویم اوضاع بهتر خواهد شد. هیچ شواهدی نداریم که براساس آن‌ها بگوییم اوضاع بهتر خواهد شد. در بهترین حالت باید دعا کنیم که از این بدتر نشود. من هیچ دلیلی نمی‌بینم که چرا اوضاع باید در دولت ایشان بهبود پیدا کند و به نظرم بدتر نیز خواهد شد و در مجموع امید و نوری در انتهای تونل نیست.
