مجلس

خلیج فارس: به دنبال انتشار متن قانون حجاب، واکنش‌ها به این مصوبه مجلس همچنان ادامه دارد و وارد مرحله جدیدتری شده است. پیش از این کاربران عادی و شناخته‌شده شبکه‌های اجتماعی و همچنین شخصیت‌های سیاسی به این قانون واکنش نشان می‌دادند، اما پای شخصیت‌های دینی و اساتید حوزه نیز به روند واکنش‌ها باز شده است.

به گزارش «خلیج فارس» به نقل از فرارو، سختگیری‌های مندرج در ماده‌ها و تبصره‌های قانون حجاب علت اصلی واکنش‌هاست. چرا که ناظران بر این باورند پس از ۲۳ آذر ۱۴۰۳ که این قانون برای اجرا ابلاغ شود، با واکنش جامعه مواجه خواهد شد و تاثیرات منفی بر عقاید دینی عموم مردم می‌گذارد. حساب کاربری منتسب به آیت‌الله جوادی آملی مرجع شناخته‌شده تقلید، روز گذشته و به دنبال واکنش‌ها نسبت به این قانون با بازنشر گفته‌های ایشان در ۲ تیرماه ۱۴۰۳، نوشت: «باید توجه داشت مسائلی مانند حجاب و امثال آن با با بگیر و ببند حل نمی‌شود، با ادب و عدل حل می‌شود.»

هشدار به مراجع

آیت‌الله مصطفی محقق داماد، رئیس گروه مطالعات اسلامی فرهنگستان علوم در نامه‌ای که خطاب به مراجع تقلید نوشته شد، نسبت به تصویب این قانون و عواقب آن هشدار داد. در بخشی از این نامه می‌خوانیم: «مستحضرید که اخیراً قانونی در مجلس شورای اسلامی با عنوان لایحه حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب به تصویب رسیده که حسب اطلاع، قوۀ مجریه آمادگی اجرای آن را ندارد و آن را غیرقابل اجرا و بر خلاف مصالح عامه می‌داند. تجربۀ عملی در پیگیری آنچه این قانون در پی آن است هم نشان داده است که رعایت شرایط امر به معروف و نهی از منکر از جمله عدم توهین به کسانی که امر و نهی می‌شوند و رعایت حرمت و کرامت آنها در عمل ممکن نبوده است و بسیار اتفاق افتاده است که نه تنها آبرو و حیثیت شخص مورد امر و نهی که خانواده آنها نیز مورد تعرض قرار گرفته است.»

در قسمت دیگری از نامه این استاد حقوق دانشگاه شهید بهشتی، آمده است: «نکته مهمی که کاملا مرتبط با رسالت مرجعیت است اینکه به نظر این جانب با توجه به آشنایی با مفهوم و معنای قانون و تجربۀ نسبتاً طولانی و انس با دانش حقوق، مواد زیادی از این قانون نه تنها غیرقابل اجرا که از نظر ثمربخشی در امر مقدس عفاف و حجاب درست، نتیجه عکس خواهد داد و حتی موجب تنفر نسل جوان از آموزه‌های دینی و ترک ناخواستۀ وطن اسلامی توسط برخی از هموطنان عزیز می‌شود.»
با زبان زور نمی‌شود

آیت‌الله مسعودی خمینی از اعضای جامعه مدرسین قم، در گفتگویی که با خبرآنلاین داشت به این مساله واکنش نشان داد. مرور این مصاحبه نشان می‌دهد که او مخالفتی با قانون‌گذاری برای مساله عفاف و حجاب در کشور ندارد، اما این قانون و آنچه پیش روست را نادرست می‌داند: «در رابطه با قانون عفاف و حجاب دو مسئله وجود دارد؛ یک مسئله اینکه آیا واقعا حجاب از منظر اسلام، قرآن و احکام قرآنی واقعیت دارد و به ما دستور دادند که به خانم‌ها و زنان بگوییم لباس و سرشان را بپوشانند یا خیر. این یک بحثی است که در قرآن به صراحت آمده و می‌فرماید که زنانِ ما مسلمانان از نظر ظاهری جوری نباشند که مردان، مسائلی در پس ذهنشان ایجاد شود.

این که قرآن و پیامبر (ص) ما فرمودند که حجاب را رعایت کنید قطعی است. حالا اینکه صورتشان باز باشد، دستشان، سرشان و سینه‌اشان باز باشد، مسائل فرعی است، اما وقتی یک زن بیرون می‌آید و در بین مردم و نامحرمان قرار می‌گیرد، باید جوری باشد که سر باز نباشد و … مسائلی است که کلا باید از بین برود. اصل اسلام این است.»

در بخش دیگری از مصاحبه آمده است: «اجرای قانون دو قسمت است؛ یک وقت اجرای قانون به این شکل است که افراد را بگیریم، زندانی و حبس کنیم و شلاق بزنیم، من با آن موافق نیستم. زنان هم نباید جوری باشد که به این جا برسند، باید به تمام معنا به زبان لین، فهم و درک استدلال حرف بزند.

اگر یک زنی با سر برهنه، پا‌های لخت بیرون بیاید، جوانان عزبی که از آن مسیر عبور می‌کنند، چطور فکر می‌کنند و چه بر سر آنان می‌آید؟ چقدر حاضر هستند که خودشان را به آب و آتش بزنند تا خواسته شان را انجام بدهند؟ باید خانم‌های محترم این مسائل را رعایت کنند. این پسران و جوانان عزب هم یک کاری کنیم که ناراحت نشوند و آنان هم دل دارند. اگر با خانم‌ها با زبان لین سخن بگوییم، مقداری از آنان می‌پذیرند و دیگر شلاق و زندان معنا ندارد و درست نیست. باید با آنان از قرآن و فتوا سخن گفت.»

خطر برای کشور

آیت‌الله محمدعلی ایازی عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در گفتگوی مشابهی، انتقاداتی تند نسبت به این قانون داشت و آن را خطری برای کشور دانست. او گفت: «تردیدی نیست که این قانون از جهات گوناگون دچار اشکال است. اولین اشکال آن، این است که موادی از این قانون برخلاف دستورات اسلامی است و به نوعی نفرت پراکنی و گریز از دین دارد. همچنین زمینه‌های ایجاد مقاومت و مخالفت را در بین مردم به وجود می‌آورد و به جریح شدن آنان در فرار از قانون منجر می‌شود. قانونی است که زمینه‌های تخلف و سوءاستفاده در بطن آن فراهم شده است.

این قانون توسط کسانی تدوین شده است که اندک آشنایی با مسائل حقوقی ندارند که بدانند قانونی برای جامعه می‌تواند مفید باشد که اجراپذیر باشد و مردم یک نوع پذیرش و ایمان و اعتقادی به اجرای امور داشته باشند. اما اگر قانونی باشد که اشکالات زیادی را از جهات مختلف به وجود بیاورد از بعد سیاسی هم نگران کننده و برخلاف امنیت کشور است.»

در بخش دیگری از گفت‌و‌گو آمده است: «تا جایی که از منابع اطلاع رسانی دولت شنیده‌ام، گفته‌اند که این قانون را اجرا نمی‌کنند و برخلاف امنیت و مصالح کشور می‌دانم. به این دلیل رئیس مجلس گفت ما قانون را ابلاغ می‌کنیم که نشان دهنده یک نوع تنزل شدیدی نسبت به یک خانم است. وقتی دو قوه نسبت به این قانون اعتراض دارند نشاندهنده سستی آن است. وقتی این قانون در سطح مجریان خود و مسئولان خود مورد وفاق نباشد، مشخص است که اهداف دیگری جز دفاع از ارزش‌های اخلاقی دارد.»
چرا علما هشدار می‌دهند؟

مساله حجاب از سال ۱۴۰۱ و وقایعی که در آن رخ داد، تغییرات زیادی به خود دید. البته این مساله یک بحث تاریخی است که اولین واکنش‌ها نسبت به آن در اسفند ۱۳۵۷ کلید خورد و همیشه با فرازونشیب‌هایی ادامه داشته است؛ اما همین فرازونشیب‌ها نیز تا قبل از ۱۴۰۱ باعث شده بود که سیاست‌های کج‌دار و مریزی درباره این موضوع تعیین شود. طی سال‌هایی که گذشت، برخورد‌هایی زیادی بین نیرو‌های حافظ امنیت و مردم در کنار برخورد‌های مردم با مردم بر سر مساله حجاب رخ داد. از زمان آغاز دولت چهاردهم، به مرور بحث گشت ارشاد به رغم حضور آنان در خیابان با تغییراتی مواجه شد و تقریباً مدتی است که خبری از برخورد‌های پیشین نیست.

با اجرای قانون جدید از ۲۳ آذر ۱۴۰۳، شرایط بار دیگر متفاوت خواهد شد. با توجه به این که مساله حجاب یک موضوع دینی است، علما نگران تاثیر برخورد‌های پیش رو بر عقاید مردم و مسائلی است که امکان وقوع آنها در جامعه وجود دارد. با توجه به این که کشور از لحاظ مختلف در شرایط سختی به سر می‌برد، بخشی از نگرانی‌ها نیز به این برمی‌گردد که برخورد‌های احتمالی و نارضایتی‌های پیش رو، منجر به بروز اتفاقاتی تلخ در کشور و بروز مشکلاتی شود.

خلیج فارس: یکی از نمایندگان تهران در مجلس طی یادداشتی مدعی شد که به جز ظریف، خانواده سه نفر دیگر از معاونان رئیس‌جمهور دوتابعیتی‌ هستند.

امیرحسین ثابتی نوشت: «طبق گزارش‌های جدیدی که به دستم رسیده، مطلع شدم به جز ظریف حداقل ۳ نفر دیگر از معاونان پزشکیان نیز خانواده هایشان دوتابعیتی اند و طبق قانون، حضورشان در دولت جرم است.»

منبع:برترین ها

خلیج فارس:نشست مشترک مجلس و دولت به مناسبت روز گذشته در صحن مجلس به صورت غیرعلنی برگزار شد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛ نشست مشترک مجلس و دولت به مناسبت روز گذشته در صحن مجلس به صورت غیرعلنی برگزار شد. در واقع گفته بودند این نشست با حضور تعدادی از روسای کمیسیون‌های مجلس و تعدادی از وزرای دولت برای بیان دیدگاه های خود در خصوص مسائل روز کشور برگزار شده اما احتمالا شان نزول این نشست چیزی ورای تمام این مسائل بوده است.

دولت پزشکیان با تحقق وعده “وفاق ملی” روی کار آمد در حالی که اتفاقات اخیری که به پشتوانه نمایندگان مجلس رخ داده چیزهای دیگری را می‌رساند. مثلا تصویب قانون عفاف و حجاب یا همین صحبت از گرانی بنزین چیزهایی بود که در وعده‌های انتخاباتی پزشکیان جایی نداشت. برخی هم از سنگ‌اندازی مجلس مقابل پای دولت صحبت می‌کنند. حالا هم برگزاری چنین نشستی برای رفع اختلافات ظاهری که اخیرا میان پزشکیان و قالیباف نمود پیدا کرده دردی را دوا نمی‌کند. تقریبا همه می‌دانند در مملکت چه خبر است و مثلا همان سنگ‌اندازی مجلس جلوی پزشکیان برای پستِ ظریف در دولت هم به نظر می‌رسد که برای مردم اهمیت چندانی ندارد. چیزی که امروز مهم است اتفاقا همان ناترازی‌‌هاست که آقای پزشکیان و تیمش بارها و بارها تکرار می‌کنند. انگار کسی نمی‌داند که ناترازی معادل چیزی شبیه به ورشکستگی‌ اقتصادی‌ست!
فرهیختگان: وفاق مجلس و دولت برقرار است اما با حفظ استقلال

فرهیختگان ارگان مطبوعاتی آن قسم از اصولگرایانی‌ست که می‌خواهند معتدل‌ جلوه کنند. این روزنامه در واکنش به انتشار قاب دوستانه قالیباف و پزشکیان نوشت:

* روح حاکم بر صحبت‌ها و نکاتی که در جلسه با رئیس‌جمهور برقرار بود، ارائه تصویر وفاق و همدلی میان دو قوه و تأکید بر تمرکز مجلس و دولت بر ادامه همراهی با هدف حل مشکلات معیشتی مردم در حوزه‌های اقتصادی بود. آنچه در فضای سیاسی از رفت‌وبرگشت‌های میان دولت و مجلس دریافت می‌شد، این بود که صرفاً دعوا‌های سیاسی و جناحی میان دو قوه در جریان است که بیشتر از آنکه به زندگی مردم مرتبط باشد، رنگ‌وبوی عقده‌گشایی دارد.

* تأکید روی حل مشکلات اقتصادی در وهله اول این تصویر را به افکار عمومی منتقل می‌کند که دو قوه روی حل مشکلات معیشتی و اقتصادی مردم تمرکز کرده‌اند، رفتاری که درست نقطه مقابل برخی فضاسازی‌ها قرار می‌گیرد و می‌تواند تصویری را اصلاح کند که رسانه‌ها در افکار عمومی در خصوص رابطه دولت و مجلس ایجاد کردند.

روز گذشته قالیباف به استقبال پزشکیان رفت

خب چیزی هم به جز این انتظار نمی‌رفت. انگار شرایط کشور در ایده‌آل‌ترین شکل ممکن به سر می‌برد و مردم هم در این بحران اقتصادی هر روز دنبال عقده‌گشایی از ماجرای اختلاف دولت و مجلس هستند. چرا فکر نمی‌کنید که طبقه متوسط جامعه اکنون که این یادداشت‌ها را در دفتر روزنامه متبوعتان می‌نویسید تقریبا از بین رفته؟ کاش واقع‌بینانه‌تر عمل کنید.
همشهری: وفاق علیه دشمنان ایران

همشهری با این جمله آغاز کرده: نشست دیروز مجلس نشان داد که در مسیر دیپلماسی فعال منطقه‌ای، یک صدای واحد از مجلس و دولت شنیده می‌شود.

در بخش دیگر از یادداشتش هم اینگونه به اهداف نشست دیروز پرداخته:

اهداف کلیدی نشست:

تقویت وحدت و همدلی: دولت و مجلس مصمم به همکاری برای حل مشکلات مردم

مشترک‌سازی تصمیمات: وفاق و وحدت به‌عنوان میثاق مشترک در سیاستگذاری‌ها

توسعه اعتماد عمومی: افزایش باور جامعه به نظام، مجلس و حکومت از طریق رفع دغدغه‌ها

خب روزنامه همشهری هم به تلطیف فضا پرداخته. نوعی فضاسازی مثبت و نادیده‌گرفتن بخش بزرگی از جامعه که در فضای آرامی احتمالا قدم نمی‌زنند. انگار در نگاه ارگان مطبوعاتی شهرداری حقیقت در ساختمان سبز بهارستان می‌گذرد و آن چیزی که خیابان می‌بینیم در اولویت آخر رجال سیاسی‌ست. راستی از ناترازی‌ها چخبر؟ انگار همه چیز گل و بلبل شده و کشور پس از آشتی نمادین قالیباف و پزشکیان به طور حقیقی رو غلتک پیشرفت خواهد افتاد.
هفت صبح با تعجب تیتر زد: مصالحه!

اما شاید نزدیکترین عنوان برای ملاقات دیروز همین تیتری‌ست که در صفحه نخست هفت صبح شاهدیم. “مصالحه!” پس از اتفاقات نسبتا شدیدی که طی چند روز اخیر فضای رسانه‌ای را پر کرده کمی برای تیم سردبیری این روزنامه تعجب‌آور بوده. البته ترتیب چنین ملاقاتی دور از انتظار نبود ولی خب چیزی که در بطن جامعه درباره این اتفاقات شنیده می‌شود شاید کمی متفاوت باشد.

خلیج فارس:بعد از تذکر رسایی درباره تخلف حضور ظریف در دولت صحن علنی برای لحظاتی دچار اختلال شد.

بیگدلی نماینده زنجان و خدابنده در تذکری با عصبانیت گفت: آیا در این مجلس مشکلی غیر از ظریف نیست که آقایان صبح را با ظریف شروع میکنند و پایان صحن را هم با ظریف؟
او در ادامه تاکید کرد: اصلا ظریف را اعدام کنید تا خیالتان راحت شود. این همه مشکل در کشور وجود دارد اما دوستان فقط از ظریف می‌گویند. آیا در حوزه‌های انتخابیه شما مردم از برق، معیشت، آب و مشکلات اقتصادی به شما نمی‌گویند. این همه مشکل در کشور وجود دارد شما فقط از ظریف می‌گویید. ظریف را از این مملکت اخراج کنید تا آقایان راحت شوند!

منبع: تجارت نیوز

خلیج فارس:مصطفی داننده – می‌گویند: «انتصاب فردی که خودش، فرزندان یا همسرش تابعیت کشور دیگری داشته باشند، غیرقانونی است.» این اظهارنظر ظاهراً اشاره به محمدجواد ظریف دارد. بخشی از جریان تندرو در مجلس، وابسته به جبهه پایداری، تلاش گسترده‌ای می‌کند تا از حضور ظریف در دولت پزشکیان جلوگیری کند.

روز چهارشنبه، بخش عمده جلسه مجلس به بحث و جدل میان این گروه و قالیباف و نیکزاد، رؤسای جلسه، بر سر «گزارش کمیسیون امنیت درباره استنکاف رئیس‌جمهور از اجرای قانون مشاغل» گذشت. جبهه پایداری از همه ابزارهای خود بهره می‌گیرد تا ظریف در دولت پزشکیان نقشی نداشته باشد.

با این حال، اظهارات مجید انصاری حاکی از آن است که رهبری به اصلاح قانون تابعیت قهری چراغ سبز نشان داده‌اند. این امر دست رئیس‌جمهور را برای دفاع از حضور ظریف در دولت باز می‌کند و احتمال شکست تلاش‌های مخالفان را افزایش می‌دهد.

محمدجواد ظریف اما جایگاه ویژه‌ای در فضای سیاسی دارد. او در ایران و حتی در سطح بین‌المللی، مخالفانی سرسخت دارد. این مسئله نه تنها به نقش او در برجام بازمی‌گردد، بلکه به توانایی ظریف در پیشبرد دیپلماسی و تأثیرگذاری بر روندهای سیاسی نیز مربوط است.

ام وی ام پرتقاضاترین خودروی ایران | برای فروشش فرصت رو از دست نده!

از زمان ظهور جبهه پایداری در عرصه سیاست ایران، شکاف‌ها و دوقطبی‌های اجتماعی و سیاسی عمیق‌تر شده‌اند. این جریان اغلب خود را نماینده حق مطلق می‌داند و سایر گروه‌ها را نادیده می‌گیرد.

در این میان، نقدهای مطرح‌شده از سوی افرادی مانند رامبد جوان به رویکردهای این تفکر که الان در صداوسیما هم نقش پررنگی دارند قابل توجه است. او در گفت‌وگویی اشاره کرده که این جریان تمایل دارد همه چیز در چارچوب مورد پسند خودشان باشد. چنین نگرشی، تنوع و انعطاف‌پذیری را در مدیریت و فرهنگ جامعه محدود می‌کند.

ظریف، از نگاه پایداری‌ها، نماد دشمن است. این دشمنی با ظریف همچنین به تبلیغات گسترده او برای پزشکیان در انتخابات اخیر برمی‌گردد. ظریف به‌عنوان وزیر خارجه سابق، نقش کلیدی در پیروزی پزشکیان ایفا کرد. از سوی دیگر، خاطره برجام و مذاکره مستقیم او با آمریکا همچنان در ذهن مخالفان او زنده است. این توافق، هرچند کوتاه‌مدت، توانست آرامش نسبی را به اقتصاد ایران بازگرداند و فرصتی برای اصلاحات فراهم کند.

در سطح بین‌المللی نیز، مخالفان ظریف از تندروهای اسرائیل و آمریکا تشکیل شده‌اند که حضور دوباره او در دایره تصمیم‌گیری‌های کلان ایران را تهدیدی برای اهداف خود می‌بینند. آنها به یاد دارند که ظریف با توانایی دیپلماتیک خود توانست توافقی را به‌ثمر برساند که برای مدتی ثبات اقتصادی را به ایران هدیه داد.

اینکه چنین گروه‌های متنوعی در داخل و خارج از کشور با یک فرد مخالف باشند، می‌تواند نشانه‌ای از اهمیت نقش و اثرگذاری او باشد. رئیس‌جمهور پزشکیان نیز باید این نکته را در نظر داشته باشد که حمایت از ظریف به‌معنای پشتیبانی از آرمان‌های دولت او است. مدیریت کشور نیازمند افرادی است که تصمیم‌های خود را بر مبنای واقعیت‌ها و درک درست از شرایط اتخاذ کنند، نه کسانی که شعارهای غیرعملی سر می‌دهند.

منبع:عصرایران