خلیج فارس: فعال اصلاحطلب در توئیتی به اظهارات محمدباقر قالیباف در خصوص کاهش مشارکت در انتخابات پاسخ داد.
خلیج فارس: عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی میگوید: در حالی که شکست قالیباف از قبل معلوم بود و نتیجه انتخابات قبلی مجلس آن را به وضوح اثبات کرده بود و او باید از آن عبرت میگرفت و برای ثبت نام در انتخابات ریاست جمهوری وسوسه نمیشد.
به گزارش خبرآنلاین، مصطفی میرسلیم از جمله افرادی است که میگوید بیش از نیمی از آرای قالیباف به سبد رأی پزشکیان ریخته شد، آرای لجبازانه.
میرسلیم بر این باور است که قالیباف از جلیلی دلچرکین است چرا که اگر جلیلی انصراف میداد، آرای او به نفع قالیباف ریخته میشد.
در ادامه گفتگوی مصطفی میرسلیم، نماینده مجلس یازدهم و عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی را میخوانید:
۶۰ درصد از آرای قالیباف به سمت پزشکیان رفت
آقای میرسلیم ۱۶ میلیون رأی برای پزشکیان تا چه اندازه قابل پیشبینی بود؟ ترکیب آرای او به چه صورت بود؟ آیا آرای خاموش وارد میدان شدند؟
رأی آوری پزشکیان قابل پیشبینی بود، مرکز پژوهشهای مجلس پیش بینی دقیقی کرد بود که با کمتر از ۳ در هزار اختلاف محقق شد. آراء او در دور اول اغلب به اصلاحطلبان برمیگردد. در دور دوم ۶۰٪ از آرای قالیباف را به خود اختصاص داد زیرا بسیاری از طرفداران قالیباف به اشتباه جلیلی را مقصر شکست قالیباف میدانستند در حالی که شکست قالیباف از قبل معلوم بود و نتیجه انتخابات قبلی مجلس آن را به وضوح اثبات کرده بود و او باید از آن عبرت میگرفت و برای ثبت نام در انتخابات ریاست جمهوری وسوسه نمیشد.
فقط درحدود ۴۰٪ از هواداران او، حرف او را گوش کردند و رأی خود را به جلیلی دادند. این ترکیب عددی نسبی آراء، بعد از آن که مقام معظم رهبری ازعدم حضور کافی مردم در پای صندوقها، ابراز ناخشنودی کردند، تغییر نکرد ولی در کل آراء خاموش در حدود ۲۰ درصد حضور مردم را افژایش داد، البته با حفظ نسبتهای دو نامزد که این نتیجه از لحاظ جامعهشناسی انتخابات هم مورد تأیید است. اضافه میکنم که در مناظرات دور اول، بد اخلاقی و بیادبی یکی از نامزدها که محبوبیت لازم را در شهر تهران هم ندارد، به نفع پزشکیان تمام شد.
طرفداران قالیباف با لجبازی به پزشکیان رأی دادند
به نظر شما چند درصد از آرای قالیباف به نفع پزشکیان ریخته شد؟
به نظر میرسد شصت در صد آراء قالیباف، به نوعی لجبازانه، به سمت پزشکیان رفت. توجه داشته باشید که نامزدها در مناظرات تا حدود زیادی مراعات معیارهای اخلاقی را کردند ولی نباید توقع داشته باشیم که رفتار و گفتارشان کاملا معصومانه باشد؛ هر کدام به نوعی مرتکب خطا شدند، بعضی بیشتر و بعضی کمتر. در جمهوری اسلامی این توقع وجود دارد که نامزدها برای کسب رأی، اخلاق را فدا نکنند.
قالیباف بعد از پایان دور اول انتخابات در بیانیهای حمایت خود را از جلیلی اعلام کرد اما شاهد این امر بودیم که بسیاری از حامیان او و حتی ستادهایش در استانها در دور دوم به نفع پزشکیان فعالیت کردند، این رفتار حامیان قالیباف که بخشی از بدنه اصولگرایی هستند، چه پیامی دارد؟ آیا تصمیم شخصی رؤسای ستادش بوده و یا امری سازمان یافته بوده است؟
پیام آن روشن است: بیتوجهی به اصول. ما میگوییم اصولگرا هستیم ولی در شعار و در عمل اصول را زیر پا میگذاریم زیرا فعالیت حزبی به مفهوم واقعی کلمه در جامعه ما رایج نشده و در بسیاری از موارد انگیزههای شخصی بر تصمیم درست حامیان غلبه میکند. بعید است این رفتار کاملا سازماندهی شده بوده باشد.
قالیباف از پایداریها و جلیلی دلچرکین است
قالیباف در دور دوم در مورد حمایت از جلیلی فقط بیانیه داد اما دیداری با او نکرد، آرای قالیباف به جلیلی کمک کرد؟
به نظر میرسد قالیباف و طرفدارانش مقصر ریزش آراء خود را جبهه پایداری و آقای جلیلی تلقی میکردند و از آنها دلچرکین بودند و نظر سنجیها نشان میداد که در صورت انصراف قالیباف تعداد کمی از آرای او به نفع جلیلی ریخته میشود ولی در صورت انصراف جلیلی تعداد بیشتری از آرای او به سمت قالیباف برود یعنی به نظر میرسد پایبندی طرفداران جلیلی به اصول بیشتر از هواداران قالیباف باشد و انگیزههای این دو گروه مشابه هم نبوده و نیست.
از نظر شما ۱۳ میلیون رأی که جلیلی آورده، در نتیجه فعالیتهای خود او است و حتی در حال حاضر هم میتواند آنها را مدیریت کند و بخش بزرگی از آرای جلیلی به دلیل رقابت با اصلاحات به سبد جلیلی ریخته شد؟
اغلب آراء جلیلی متکی به فعالیتهای خود او و از روی شناخت و اعتقاد است؛ بنابراین طرفداران جلیلی کمتر به خاطر جذابیتهای مادی و فرصتطلبی به او نزدیک شدهاند و حتی قابل مدیریت هستند و پزشکیان باید از این ویژگی مثبت داهیانه استفاده کند و چنان افراد متعهد به پیشرفت کشور و کارشناسان منسجم برخاسته از آنها را به نفع عموم مردم و به دور از تنگ نظریهای گروهکی به کار گیرد تا بهتر بتواند موفقیتش را در خدمت به مردم تضمین کند، به ویژه که خود او شخصا فاقد هرگونه تشکیلات سیاسی و حزبی است و بارها تاکید کرده که مشتاق استفاده از کارشناسان است.
خلیج فارس: روزنامه فرهیختگان در مطلبی از سعید جلیلی و محمد باقر قالیباف انتقاد کرد.
این روزنامه نوشت: یک عضو ستاد قالیباف سه روز بعد از دور دوم انتخابات درباره جلسه مشترک دو نامزد اصلی اصولگرایان قبل از انتخابات دور اول نوشته و طرف مقابل را به عهدشکنی متهم کرده. بلافاصله از ستاد جلیلی یک نفر دیگر آمده و درباره آن جلسه روایت دیگری کرده است. به نظرتان از این دو روایت چه برداشتهایی میشود؟
غیر از فعالان ستادی دو طرف که برای روایت خودشان سوت و کف میکشند، مخاطب این داستانها احتمالا دو طیف هستند؛ مردم عادی و بدنه ایدئولوژیک.
اول ببینیم این وسط چهچیزی گیر مخاطب عادی میآید؟
۱- اینها که درباره جلسه ۱۰ روز پیش این همه اختلاف روایت دارند، تاریخ را چطوری برای ما روایت میکنند؟
۲- کاندیداهای اصولگرا که در تبلیغات تلویزیونی این همه از اجماع ملی میگفتند، بین خودشان هم نتوانستهاند اجماع ایجاد کنند.
۳- اینها که میگفتند ما با دنیا مذاکره میکنیم، با خودشان هم نمیتوانند مذاکره کنند.
اما مخاطب ایدئولوژیک چه برداشتی میکند یا احیانا چه سوالاتی برایش پیش میآید؟
۱- دو طرف در حدی شیفته قدرت هستند که هیچکدام کوتاه بیا نیست.
۲- دو طرف برای رسیدن به مقاصدشان پروایی در خرج کردن از رهبران محور مقاومت و مسئولان ارشد نظام ندارند.
۳- این داستان وحدت و کثرت شما دو طرف آنقدر کشدار شده که حوصلهمان سر رفت. ۱۱ سال است در همین نقطه گیر افتادهاید.
و…
وقتی از لزوم اجتماعی شدن جریان انقلابی و زبان مشترک پیدا کردن با مردم حرف میزنیم، دقیقا از چه حرف میزنیم؟ یکی از مصادیقش همین داستانگوییهاست، دقیقا همین کنشهاست که میبینید، همین پرتاب الفاظی است که ردوبدل میشود و همین سطح دغدغههاست.
ائتلاف سیاسی یک امر عقلی است، فرمول و تکنیک دارد، روش علمیاش هم مشخص است، جایش هم در خفا است نه در رسانه. وقتی یک کار بدیهی و عقلی را نتوانستهاید انجام دهید دیگر این حرفها چه معنایی دارد؟
نتیجه انتخابات ۸ تیر و ۱۵ تیر ریشههای مهمتری دارد و کلا بحث درباره ائتلاف یاعدم ائتلاف، یک موضوع فرعی و درجه چندم است. تخفیف یافتن مشارکت به ۴۰ درصد و بعد انتخاب رئیسجمهور ۱۶ میلیونی و شکست آقایان دلایل متعددی ازجمله تغییر در زیست جهان، سیاستزدایی از عرصه کنشگری، فقدان تئوری، انباشت نارضایتی و… دارد.
اینها دلایل مهمی هستند که در صف تحلیل انتخابات جلوتر از ائتلاف یاعدم ائتلاف این دو نفر قرار میگیرند. اما خوب است دو نامزد عزیز بدانند یکی از دلایل پررنگ برای رای منفی آنها تصویری است که از ستادهایشان به جامعه مخابره شد، تصویری که این روایتها بر آن مهر تایید میزند. این متن طبعا ناظر به همه فعالان ستادی نیست اما بااعضای ستادی که هنوز نمیدانند افسردگی بعد زایمان آنها ربطی به مردم ندارد چه کنیم؟
خلیج فارس: کانال رسمی ستاد قالیباف نوشت: پس از انتشار برخی اخبار غلط در خصوص جلسه سه نفره دکتر قالیباف با دکتر جلیلی و یکی از چهره های شاخص جبهه مقاومت در کانال دکتر جلیلی باید گفت: اینکه افرادی شنیده های درست و نادرست، خود را بعنوان خبر منتشر کنند، چندان قابل جلوگیری نیست اما اینکه رسانه رسمی آقای دکتر جلیلی خبری نادرست را منتشر کند، دور از انتظار است.
نکته اصلی این است که اصولاً مبنای کناره گیری، بالاتر بودن در نظرسنجی های چند کاندیدایی نیست بلکه از آنجایی که در صورت کناره گیری، رقابت دو نفره است نه سه نفره منطق حکم می کند، نظرسنجی های دو قطبی را با یکدیگر مقایسه کرد که مشخص شود کدام کاندیدا در صورت ماندن، امکان پیروزی دارد
نکته دوم اینکه آقای دکتر قالیباف در آن جلسه ادعا نکرده است که چون حجت شرعی دارد، کنار نمیرود بلکه ایشان آماده کناره گیری بودند اما کناره گیری ایشان مساوی با پیروزی رقیب در مرحله اول بود
نکته سوم اینکه آقای دکتر قالیباف هیچ زمان ادعا نکرده است که رهبر انقلاب به ایشان برای کاندیداتوری تکلیف کرده اند.همچنین نادرست بودن نقل صورت گرفته مبنی بر مکالمه یک فرد با رهبر انقلاب با مضامین ادعا شده، توسط مسئولین امر برای آقای دکتر جلیلی روشن شده است اما احتمالا ستاد آقای دکتر جلیلی اطلاعات شان بهروز نشده است.
تاکید دلسوزان نظام برای کناره گیری آقای جلیلی به دلیل بالا بودن دکتر قالیباف در نظرسنجی های دوقطبی و همچنین امکان دو قطبی سازی و ایجاد ترس از آقای جلیلی توسط رقیب بود که دیدیم اتفاق افتاد. اما این دلایل روشن مورد توجه دکتر جلیلی قرار نگرفت و نتیجه آن شکست جبهه انقلاب و پایان دورانی بود که شهید رییسی آن را آغاز کرده بود.
خلیج فارس: سید محمود رضوی، مشاور قالیباف، لحظاتی پیش توییتی با مضمون جای تو خالی بود را منتشر کرد.
خلیج فارس: در حالی که هنوز نتایج انتخابات اعلام نشده کانال نزدیک به سعید جلیلی با حمله به قالیباف وی را عامل شکست جلیلی دانست. همچنین رسانههای نزدیک به قالیباف نیز با تبریک پیروزی پزشکیان از جلیلی انتقاد کردند.
کانال رسمی صابریننیوز با انتشار این متن از جلیلی انتقاد و او را عامل شکست اصولگراها معرفی کرد. کانال مکتوبات نیز از اصلیترین رسانههای نزدیک به سعید جلیلی با حمله به قالیباف وی را عامل شکست جلیلی دانست.
تصویری از مناقشه توییتری حامیان قالیباف و جلیلی را مشاهده کنید: 
خلیج فارس: تعدادی از فعالین سرشناس ستادی قالیباف با انتشار متنی مشترک در حال پیوستن به کمپین پزشکیان هستند.
خلیج فارس: نشست وحدت روساء و اعضای ستادهای محمدباقر قالیباف و سعید جلیلی در بوشهر برگزار شد.
به گزارش خلیج فارس؛ این نشست یکشنبه شب در مسجد توحید بوشهر برگزار شد و ابراهیم رضایی نماینده دشتستان نیز در آن حضور یافت.
رئیس ستاد انتخاباتی جلیلی در استان بوشهر گفت: با توجه به اعلام حمایت ستاد قالیباف از سعید جلیلی در استان بوشهر، ستاد نیروهای جبهه انقلاب اسلامی شکل گرفته و دیگر ستاد جلیلی و قالیبافی وجود ندارد.
روحالله اسماعیلی در گفتگو با ایرنا اظهار کرد: قالیباف، سرباز صدیق انقلاب و مقام معظم رهبری، به همراه ستادهای خود حمایت قاطع خود را از جلیلی اعلام کرده است.
وی بیان کرد: از خداوند می خواهیم روز جمعه دلهای مردم به سمت داوطلب اصولگرا هدایت شود تا با پیروزی در انتخابات، دل نیروهای انقلاب شادمان و همچنین لبخند رضایت بر لبان کودکان غزه و سوریه بنشیند.
اسماعیلی افزود: همانطور که در دوران دفاع مقدس لشکرها از محورها مختلف حمله میکردند و در نقطهای مشترک به هم میرسیدند تا برای پیروزی متحد و همدل شوند، امروز نیز جبهه انقلاب برای شکست خط لیبرالی غربگرا متحد شده است.
رئیس ستاد انتخاباتی جلیلی در استان بوشهر تصریح کرد: کشور امروز با تفکری روبرو است که در مقطعی هشت ساله کشور را به بدترین شکل ممکن اداره کرده و در مقابل آن، در کمتر از سه سال خدمات ارزنده و ویژهای ارائه شده که کارشناسان به آن اذعان دارند.
اسماعیلی ادامه داد: این دستاوردها بدون تردید به برکت خلوص نیت و ویژگیهای شخصیتی ابراهیم رئیسی بوده است.
خلیج فارس: احمد زیدآبادی فعال سیاسی در کانال تلگرامی خود نوشت:
محمدباقر قالیباف در بیانیهای اعلام کرده است: «علیرغم اینکه اینجانب برای شخص آقای دکتر پزشکیان احترام قائل هستم، اما بدلیل نگرانی از برخی اطرافیان ایشان، از همه نیروهای انقلابی و حامیان خود میخواهم که کمک کنند تا جریانی که مسبب بخش مهمی از مشکلات اقتصادی و سیاسی امروز ما است، به عرصه قدرت باز نگردند لذا همه باید تلاش کنیم تا نامزد جبهه انقلاب آقای دکتر جلیلی بعنوان رئیس دولت چهاردهم انتخاب شوند.»
بیانیۀ آقای قالیباف از چند جهت تأسف بار است.
اول. آقای پزشکیان به عنوان شخصیتی غیرتشکیلاتی، اطرافیان حزبی ندارد که بنا باشد به محض ورود او به پاستور، عموم پستهای دولتی را اشغال کنند. او هنوز همکاران خود را معرفی نکرده و فقط بر مشی اجماعی خود تأکید کرده است. بنابراین، آقای قالیباف پیشاپیش از چه نگران است؟
دوم. اگر منظور او از اطرافیان آقای پزشکیان به فرض کسانی مانند محمد جواد ظریف هستند، آیا آنها واقعاً از اطرافیان آقای جلیلی که علاوه بر اشتهار به تندروی، حیثیتی هم برای شخص آقای قالیباف در این انتخابات و پیش از آن باقی نگذاشتند، از نگاه رئیس مجلس باعث نگرانی بیشتری هستند؟
سوم. مگر طبق روال قبل، قرار نیست که آقای پزشکیان وزرای خود را از طریق مشورت با مقامهای ارشد و سپس کسب اعتماد از مجلس به کار گیرد؟ با این مکانیسم دیگر چه جای نگرانی برای آقای قالیباف از همکاران آقای پزشکیان باقی میماند؟
چهارم. آقای قالیباف که ریاست مجلس را به عهده دارد، آیا بهتر نبود با توجه به این جایگاه، بیطرفی خود را نسبت به رقابت در دور دوم انتخابات حفظ کند و از همین حالا، شائبۀ کارشکنی در کار دولت احتمالی آقای پزشکیان را پدید نیاورد؟
پنجم. اگر نظرتان در مورد آقای پزشکیان و همکاران بعدی او چنین است، پس چرا از همان ابتدا از تأیید صلاحیت او توسط شورای نگهبان ممانعت به عمل نیامد که با پیروزی احتمالی او عرض خود ببرید و زحمت مردم دارید؟
خلیج فارس: محمد مهاجری، فعال سیاسی اصولگرا در کانال تلگرامی خود نوشت:
جناب آقای محمدباقر قالیباف
با سلام
تلاشتان برای رئیسجمهور شدن بعد از چند دوره و پس از ۱۹سال باز هم ناکام ماند و باید به همان سقف پرواز فعلی که ریاست مجلس است بسنده کنید. کاش به قولی که به نمایندگان داده بودید پایبند میماندید و نامزد نمیشدید و اینقدر بد نمیباختید.
حالا که اشتباهی بزرگ از پس اشتباهات متعددتان کردهاید و شکست خوردهاید بیایید تا فرصت هست، گذشته را جبران کنید.
در انتخابات اخیر جزو ۴کاندیدایی بودید که اصطلاحا در «جبههانقلاب» قرار داشتید. من و شما خوب میدانیم که این نام فریبا یک دروغ بزرگ بیش نیست و دیدید که در انتخابات اخیر مجلس بخشی از همین جبهه انقلاب بداخلاقیهایی کرد که در تاریخ بعداز انقلاب سابقه نداشت. این را گفتم تا توجهتان را به این نکته معطوف کنم که شما را در «جبهه انقلاب قرار دادهاند تا هرچه علیهتان انجام گرفت جرات نکنید به این اسم توخالی و پفکی پشت کنید.
حالا و در مرحله دوم انتخابات، در برابر یک انتخاب بزرگ قرار گرفتهاید. یکی تسلیم شدن به همین جبهه انقلاب و دفاع از آقای سعید جلیلی و دوم برائت جستن از آن و ایستادن در سمت درست تاریخ.
یک سمت تاریخ آن است که از اندیشه افراطیگری و طالبانیسم و ارتجاع و تحجر دفاع کنید و سمت دیگر تاریخ آن است که به این تفکر (که پشت صحنهاش را میشناسید) پشتپا بزنید.
شخصا آقای جلیلی را به دلیل همه نگاههای مرتجعانه و بسته ش و کارنامه مردودش عنصری مضر برای ایران میدانم اما تا همین هفته پیش اورا فردی اخلاقی میپنداشتم که آن هم در مناظره چهارم به هم ریخت و متاسفانه بیادبیاش را نسبت به آقای پورمحمدی دیدیم. و دریافتیم تنها ویژگی مثبتش هم در لحظهای هوا شد.
حالا وقت تصمیم شماست. اینک که حذف شدهاید میتوانید در رفتاری ناپسند و البته قابل انتظار! به هواخواهان خود بگویید به تفکر خطرناک طالبان رای دهند و نیز میتوانید کاملا سکوت و حتی از رقیب آقای جلیلی حمایت کنید.
اصلا مهم نیست که رایدهندگان به شما در مرحله اول در مرحله دوم به کدام کاندیدا رای میدهند. مهم این است که شما از خودتان برای آینده چه شخصیتی برمیسازید.
تاریخ سخت بیرحم است و نگاه نمیکند به اینکه چه کسانی امروز بنام رفیق و همراه به شما باریکلا میگویند. اگر طرف درست تاریخ بایستید، گلیم خود را از بدنامی رهانیده آید و اگر طرف غلط بایستید نه فقط به لعنت تاریخ گرفتار میشوید که از چندروز دیگر سرزنش فرزندان این آب و خاک را باید تحمل کنید، حتی اگر جلیلی همچون شما ببازد.