نمایندگان

خلیج فارس: حمیدرضا گودرزی نماینده الیگودرز نیز در اخطاری با استناد به اصل ۸۴، گفت: متاسفانه نبود و به همراه نداشتن تلفن همراه به دردسری برای نمایندگان تبدیل شده است، مردم انتظار دارند تا ما پاسخگوی آن‌ها باشیم اما این گونه سخت است، تقاضا داریم تا هیأت رئیسه مجلس به این موضوع ورود کرده و مشکلات در این بخش را برطرف کند.

محمدباقر قالیباف رئیس مجلس در پاسخ به این تذکر، گفت: بحث مربوط به تلفن همراه نمایندگان در هیات رئیسه مجلس مورد بررسی قرار گرفته است. به هر حال فارغ از مسائل امنیتی، ما در صحن و در معرض قانونگذاری هستیم و نباید از موبایل استفاده کنیم.

وی افزود: حتی اگر مسائل امنیتی برطرف شود، تصمیم هیأت رئیسه بر این مبنا است که تلفن همراه وارد صحن نشود از این رو مردم عزیز ما باید بدانند وقتی نمایندگان در صحن حضور دارند امکان صحبت کردن با موبایل وجود ندارد و باید مشغول ارائه پیشنهادات و وظایف ذاتی خود باشند.

رئیس مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: مردم باید همواره با نمایندگان مجلس در تماس باشند، البته دوستان دستگاه‌های امنیتی هم در رابطه با استفاده از تلفن همراه پس از حضور در صحن نظراتی دارند که ما مباحث را در هیأت رئیسه دنبال می‌کنیم تا در این بخش تصمیم گیری شود.

قالیباف تصریح کرد: مردم عزیز ما باید بدانند استفاده نمایندگان از تلفن همراه در صحن مجلس و کمیسیون ها امکان پذیر نیست. قطعا مردم اینگونه ملاحظات را قبول کرده و مسئولین دفاتر نمایندگان هم می‌توانند پاسخگوی این تماس ها باشند.

خلیج فارس:چه خوب که آقای قالیباف به صحن علنی برگردد و هرچه را شنیده از تریبون اعلام کند.

به گزارش«خلیج فارس» ؛ محمد مهاجری فعال سیاسی اصولگرا درباره تکرار ریاست محمدباقر قالیباف بر مجلس شورای اسلامی در کانال تلگرامی خودش نوشت: «آقای قالیباف! خوشحالید رئیس چنین مجلسی هستید؟»

قبول دارم آنقدر قحط‌الرجال است که باید آقای قالیباف رئیس‌مجلس شود اما آیا او واقعا برای نشستن روی آن صندلی که گنده‌تر از صندلی ۲۸۹ نماینده دیگر است افتخار می‌کند؟ یا آقای قالیباف صرفا به لذت ریاست می‌بالد؟

کاش آقای قالیباف همین الان پیاده بیاید توی میدان‌ بهارستان و خیابان های اطراف و در حالی که با انگشت ساختمان مجلس را که به اهرام ثلاثه می‌ماند به رهگذران و مغازه‌داران نشان بدهد و از آنها بپرسد: می‌دانید آنجا چه خبر است و آدمهایی که آنجا نشسته‌اند چه می‌کنند؟ چقدر حقوق می‌گیرند؟ چه نفعی برای مملکت دارند؟

بعدش هم بپرسد بین نمره یک تا بیست چه نمره‌ای به این مجلس و نمایندگانش می‌دهید؟

و چه خوب که آقای قالیباف به صحن علنی برگردد و هرچه را شنیده از تریبون اعلام کند. حتی اگر شنید در این نظرخواهی با ده نمره ارفاق، باز هم نمره مردم به مجلس صفر است!

منکر حضور نمایندگان ارزشمند در مجلس نیستم اما قطعا با حرفهایی که آقای قالیباف از مردم درباره ترکیب و عملکرد مجلس خواهد شنید دچار افسردگی خواهد شد.

خلیج فارس:برخی موضوعات از جمله میزان حقوق و مزایای دریافتی نمایندگان مجلس، برای جامعه از جذابیت خاصی برخوردار است

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از روزنامه اعتماد؛ برخی موضوعات از جمله میزان حقوق و مزایای دریافتی نمایندگان مجلس، برای جامعه از جذابیت خاصی برخوردار است؛ به همین دلیل گاه شائبه‌هایی در این خصوص در فضای عمومی و مجازی مطرح می‌شود که‌عدم شفافیت در این باره به شایعات دامن می‌زند.

اما ادعای مطرح شده اخیر نسبت به نمایندگان مجلس آن هم از سوی مصطفی میرسلیم، نماینده پیشین مجلس و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و اتهام «رشوه گرفتن نمایندگان از وزرای در حال استیضاح»، موضوعی نیست که بتوان به سادگی از آن گذشت.

ادعای فوق مساله‌ای است که اگر اثبات شود آبروی مجلس و اعتماد عمومی را لکه دار می‌کند و اگر رد شود، بخشی از بدنه حاکمیت را که طی سال‌ها به این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام که گاه با اظهارات عجیب خود حواشی ایجاد می‌کند تا در صدر اخبار قرار بگیرد را زیر سوال می‌برد. شخصی که علاوه بر نمایندگی مجلس، سابقه وزارت را نیز در کارنامه خود دارد.

میرسلیم که پیش از این اظهاراتش در مناظره با جلال رشیدی کوچی، در این باره که «۲۰۶ با لندکروز فرقی ندارد!» دستمایه شوخی کاربران فضای مجازی شده بود، این بار در اظهاراتی چالش برانگیز کلیت مجلس را زیر سوال برده است.

او ادعا کرده است: «وزرایی که برای استیضاح به مجلس می‌آیند با کیف‌های پر از هدیه می‌آیند و موقع برگشت کیف‌هایشان خالی شده است!»

او همچنین ادامه داده: «نمایندگان مجلس بسیار زیاد از کارخانه‌هایی که مدیرانشان دولتی بود خودرو دریافت کردند. حتی برای سفرها هم سر و دست می‌شکنند.»

این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین ادعا کرده است: «این هدایا جنبه رشوه هم دارد زیرا اثرگذاری زیادی در تصمیم گیری‌های سیاسی دارد و آن تصمیمات سیاسی سرنوشت کشور را رقم می‌زند.»

پس از انتشار این اظهارات، بسیاری از نمایندگان مجلس نسبت به این ادعا واکنش نشان دادند و برخی از نهادهای نظارتی و امنیتی خواستار شفاف‌سازی در این باره شدند تا اگر مستنداتی در این باره وجود دارد ارایه شود و اگر تهمتی بی‌اساس است با تهمت زننده برخورد قضایی شود.

حتی یکی از نمایندگان گفت که همراه با جمعی از نمایندگان از هیات رییسه و شخص رییس مجلس خواسته‌اند به موضوع ورود کنند و در صورت کذب بودن ادعا، از میرسلیم شکایت کرده و او را تحت پیگرد قضایی قرار دهند.
بیگدلی: ادعای تطمیع، توهین به‌شان مجلس است

احمد بیگدلی، نماینده ماهنشان، ادعای میرسلیم را «تهمت بزرگی» توصیف کرد که نمی‌توان به سادگی از کنار آن گذشت. او خواستار ارایه مستندات علنی از سوی میرسلیم شد و تصریح کرد: «نمی توان با طرح چنین سخنانی، صرفا در فضای مجازی، مجلس را زیر سوال برد.»

او ادامه داد: «از آقای میرسلیم درخواست می‌کنم اگر در این باره از رییس مجلس تا سایر نمایندگان مستنداتی دارد، آن را علنی ارایه کند. نمی‌توان با طرح چنین سخنانی که مجلس و نمایندگان را زیر سوال می‌برد، صرفا در فضای مجازی سخن گفت.»

بیگدلی در پاسخ به این شائبه میرسلیم که چرا برخی افراد برای ورود به مجلس میلیاردی هزینه می‌کنند در حالی که طی چهار سال تنها یک میلیارد حقوق می‌گیرند، اظهار کرد: «باید از ایشان پرسید دلیل حضور مردم در جبهه‌ها برای هشت سال، تقدیم بیش از ۲۳۰ هزار شهید و این تعداد جانباز و آزاده چه بود؟ چرا همه چیز را با پول می‌سنجیم؟ خیرین مدرسه ساز یا کسانی که برای راهسازی هزینه می‌کنند، هم انگیزه مالی ندارند. این قیاس‌ها اشتباه است.»

نماینده ماهنشان تاکید کرد: «وظیفه نظارتی مجلس ایجاب می‌کند که نمایندگان عملکرد وزرا را بررسی کرده و حتی طرح سوال یا استیضاح کنند. اگر در فرآیند پیگیری موضوع، نماینده قانع شد و امضای خود را پس گرفت، نباید او را متهم به دریافت رشوه کرد. این ادعا بی‌اساس و مخرب است.»

او همچنین اعلام کرد که روز سه شنبه در این باره به هیات رییسه مجلس تذکر خواهد داد و در صورت نرسیدن نوبت، موضوع را به صورت مکتوب به رییس مجلس ارایه می‌کند.

بیگدلی همچنین در واکنش به سخنان میرسلیم درباره اینکه «وزرا با کیف پر از هدیه وارد مجلس می‌شوند و با کیف خالی بازمی گردند» گفت: «لابد خود آقای میرسلیم از چنین مراوداتی باخبر است. ما که نه دیده‌ایم و نه شنیده ایم. شاید ایشان خود چنین کاری کرده یا در جریانات چنین کارهایی بوده اند.»

او خطاب به میرسلیم گفت: «اگر چنین مسائلی را می‌دانید شفاف‌سازی کنید و مثل موضوع «پژو ۲۰۶ و لندکروز» جامعه را با شایعات به چالش نکشید و مستندات را به مراجع قضایی تحویل دهید. »

بیگدلی تاکید کرد: «اگر من رییس مجلس بودم، قطعا علیه چنین ادعایی اقدام قضایی می‌کردم. این ادعا علیه کلیت مجلس است و نمی‌توان به سادگی از آن گذشت.»
پوردهقان: هیات رییسه باید از میرسلیم توضیح بخواهد

مصطفی پوردهقان نماینده مردم اردکان در مجلس دوازدهم نیز در واکنش به ادعای میرسلیم گفت: «وقتی این مصاحبه و ادعا روی خروجی خبرگزاری‌ها قرار گرفت من و تعدادی از همکاران در صحن مجلس این خبر را خواندیم و تعجب کردیم. کسانی از چنین موضوعاتی خبر دارند که قطعا خودشان در آن دخیل هستند و ممکن است چنین پول‌هایی را گرفته باشند.»

او افزود: «ما که نماینده هستیم و در مجلس حضور داریم، نه خودمان چنین هدیه‌ای دریافت کرده‌ایم و نه اطرافیان مان. حداقل می‌توانم بگویم از میان ۲۰ نماینده‌ای که صبح همان روز این خبر را خواندند و درباره‌اش صحبت کردیم، هیچ یک تجربه‌ای از چنین رفتارهایی نداشتند.»

پوردهقان تاکید کرد: «این صحبت‌ها چیزی جز دلسردی و ناامیدی برای مردم به همراه ندارد. به عنوان نمونه، استیضاح وزیر نیرو را من و چند تن از نمایندگان امضا کردیم، اما حتی یک تماس برای بازگرداندن امضاها دریافت نکردیم، چه رسد به دریافت هدیه یا مراوده مالی با وزرا.»

نماینده اردکان همچنین اظهار کرد: «مطرح کردن چنین ادعاهایی نوعی توهین به نمایندگان و زیر سوال بردن مجلس است. لازم است دستگاه‌های نظارتی و قضایی این موضوع را بررسی کنند.»

او درادامه گفت: «تاکنون چنین شبهه‌ای به مجلس وارد نشده بود، آن هم از سوی کسی که هم وزیر بوده و هم نماینده مجلس. ممکن است در گذشته به ایشان چنین پیشنهادی شده باشد که امروز این اتهامات را مطرح می‌کند.»

پوردهقان در پاسخ به این پرسش که آیا مجلس قصد واکنش رسمی به این موضوع را دارد یا نه تاکید کرد: «از هیات رییسه مجلس خواسته‌ایم به موضوع ورود کند و آقای میرسلیم را فرا بخواند و از او مستندات بخواهد، در صورت صحت با متخلفان برخورد شود و در صورت کذب بودن از طریق واحد حقوقی مجلس شکایت تنظیم شود و با او برخورد قانونی شود.»
نوروزی: اگر میرسلیم سند دارد، افشا کند

رحمت الله نوروزی، نماینده مردم علی آباد کتول در مجالس نهم، یازدهم و دوازدهم نیز در واکنش به اظهارات اخیر مصطفی میرسلیم درباره دریافت هدیه از سوی نمایندگان، گفت: «من که در دوره‌های مختلف مجالس و دولت‌های آقایان احمدی نژاد، روحانی، رییسی و اکنون پزشکیان حضور داشته ام، از چنین مراوداتی بی‌اطلاع بوده ام. اگر آقای میرسلیم سند و مدرکی در این باره دارد، بهتر است برای افکار عمومی افشاگری کند. ما که نه دیده‌ایم و نه شنیده ایم.»

او با تاکید بر اینکه طرح چنین ادعاهایی هم در دنیا و هم آخرت نیازمند پاسخگویی است، افزود: «آبروی مومن از خانه کعبه هم بالاتر است. وقتی چنین حرفی زده می‌شود، در واقع کلیت مجلس زیر سوال می‌رود. این نوع صحبت‌ها توهین، تهمت و افترا به نمایندگان است و زیبنده مجلس نیست. همانطور که امام راحل و مقام معظم رهبری بارها گفته اند، مجلس در راس امور است و نباید آن را آلوده معرفی کرد.»

نوروزی با یادآوری جایگاه نماینده به عنوان عصاره فضائل ملت، ادامه داد: «تهمت زنندگان باید شفاف‌سازی کنند؛ بگویند چه کسی، از چه وزیری، چه هدیه‌ای گرفته است. چه ایرادی دارد اگر ادعایی هست، شفاف بگویند. من که سه دوره در مجلس بوده ام، تاکنون چیزی ندیده ام.»

او در پایان تاکید کرد: «تهمت زدن به نماینده کار درستی نیست. از آقای میرسلیم که هم وزیر بوده و هم نماینده، انتظار نمی‌رفت چنین ادعایی را بدون سند مطرح کند و باید در این باره شفاف‌سازی کند.»
انتظار افکار عمومی درقبال این ادعا!

ادعای مصطفی میرسلیم درخصوص تطمیع نمایندگان، واکنش‌های انتقادی و بعضا تندی از سوی همکاران سابق او به دنبال داشته است. بیگدلی، پوردهقان و نوروزی هر سه بر لزوم ارایه مستندات، پرهیز از کلی گویی و دفاع ازشان نظارتی مجلس تاکید کرده اند.

این ادعا فارغ از صحت یا نادرستی آن آزمونی بزرگ برای «شفافیت سیاسی» در ایران است. اگر حقیقت دارد، ورود نهادهای نظارتی و قضایی ضروری است و بی‌توجهی به آن، می‌تواند به شائبه نهادینه شدن فساد در بدنه قانون‌گذاری دامن بزند. اگر نادرست است، واکنش مجلس باید بیش از انکار و تکذیب باشد و قطعا هیات رییسه باید با سازوکار حقوقی از جایگاه مجلس دفاع کند.

از سوی دیگر، این ماجرا بازتاب گسترده‌تری دارد و مردم که از عملکرد برخی نمایندگان ناراضی‌اند و همین نارضایتی‌ها طی سال‌های اخیر منجر به کاهش مشارکت در انتخابات مجلس شده است، اخبار و این ادعاها را جدی می‌گیرند، حتی اگر اثبات نشده باشند. به همین دلیل، شاید به جای واکنش‌های دفاعی، بهتر باشد مجلس از فرصت استفاده کند و با شفاف سازی، خود را از اتهام مبرا سازد یا اگر لازم است، با متخلفان برخورد کند تا اعتماد عمومی، اگرچه آسیب دیده، ترمیم شود و برای افکار عمومی التیام بخش باشد.

خلیج فارس:معاون پارلمانی رئیس جمهور اعلام کرد که رئیس جمهور و دولت موافق تدریس زبان مادری در مدارس هستند.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا؛متن پیام شهرام دبیری در پیام‌رسان ایکس به شرح زیر است:

«رئیس‌جمهور و دولت موافق تدریس ‎زبان مادری در مدارس هستند.

طرح ارائه شده از طرف مجلس در مورد تدریس زبان مادری در هیئت دولت مورد بررسی قرار نگرفته و نماینده دولت بدون هماهنگی با آن مخالفت نموده و برداشت شخصی خود را بیان نموده است. این موضوع یکی از شعارهای انتخاباتی رئیس‌جمهور محترم در دوره های مختلف بوده و در قانون اساسی هم مورد تاکید قرار گرفته است.

لذا ضمن اعلام موافقت آقای دکتر پزشکیان، در صورت نیاز حاضر به ارائه لایحه فوریتی دولت بوده و از نمایندگان محترم هم درخواست تصویب این لایحه را داریم.»

خلیج فارس:در جریان جلسه غیر علنی و محرمانه مجلس در خصوص وضعیت ارزی کشور که با حضور عبدالناصر همتی وزیر اقتصاد برگزار شده بود، حمید رسایی نماینده تهران اقدام به ضبط فیلم از نطق خود در این جلسه و انتشار آن در کانال تلگرامی‌اش کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از جماران؛گفتنی است طبق باب اول – فصل سوم – مبحث اول – ماده ۱۰۲ – تبصره ۲ تشخیص رفع شرایط اضطراری برای انتشار مذاکرات و مصوبات جلسات غیرعلنی برای اطلاع عموم با مجلس است که با پیشنهاد حداقل ده نفر از نمایندگان و مذاکره به نحو مقرر در همین ماده، در جلسه غیرعلنی و تصویب اکثریت حاضرین در مجلس عملی می‌گردد.

خلیج فارس:برخلاف ظهور رسانه‌ای پررنگ، اما کارنامه اقدامات رسایی در حوزه قانون‌گذاری که سعی دارد خود را لیدر جریان منتقد رئیس مجلس نشان بدهد، پربار نیست تا از او چهره یک منتقد کم‌عمل ساخته شود.

فرهیختگان نوشت: حمید رسایی ازجمله نمایندگانی است که از همان ابتدای انتخاب به‌عنوان نماینده مجلس دوازدهم بار‌ها خود را به صدر اخبار رسانه‌ها رساند. اوج این بروز رسانه‌ای نیز زمانی رخ داد که او درست در همان روزی که رهبر انقلاب تأکید کردند، سخنان اختلاف‌انگیز و ستیزه‌گری‌ها می‌تواند شیرینی مجلس جدید را از بین ببرد، در صداوسیما حاضر شد و مسئله انتخاب رئیس مجلس را به بهانه‌ای برای جنجال‌آفرینی تبدیل کرد. نتیجه حضور رسایی نیز این بود که معاون سیاسی صداوسیما از سمت خود استعفا داد و به تعبیر بهتر برکنار شد. رویکرد تنش‌آفرین رسایی از زمان آغاز مجلس دوازدهم همچنان تداوم داشته و هر روز به یک بهانه جدید بروز پیدا می‌کند. برخلاف ظهور رسانه‌ای پررنگ، اما کارنامه اقدامات رسایی در حوزه قانون‌گذاری که سعی دارد خود را لیدر جریان منتقد رئیس مجلس نشان بدهد، پربار نیست تا از او چهره یک منتقد کم‌عمل ساخته شود.
کارنامه رسایی در مجلس دوازدهم

براساس اطلاعاتی که در سامانه شفافیت آرای نمایندگان مجلس منتشر شده رسایی طی مدت حضورش در مجلس دوازدهم کلاً دو پیشنهاد ارائه داده که هر دوی آنها با مخالفت نمایندگان تصویب نشده‌اند. هر دو این پیشنهاد‌ها – که مربوط به اصلاح موادی از قانون نظارت مجلس بر رفتار نمایندگان بوده است – زیر ۱۰۰ رأی در مجلس کسب کرده‌اند. یکی از طرح‌ها ۸۶ رأی و دیگری تنها ۶۰ رأی موافق کسب کرده است. رسایی که با ارائه دو پیشنهاد در مورد اصلاح قانون نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس سعی کرده، نشان دهد در این حوزه دغدغه دارد؛ سه مرتبه در مورد سایر طرح‌هایی که با همین موضوع نگاشته شده بودند در انتخابات شرکت نکرده و رأیی نداده است تا نشان دهد نسبت به موضوع نظارت بر رفتار نمایندگان به‌قدری دغدغه ندارد که رأی مخالف یا موافق بدهد. برخلاف قانون‌نویسی که مهم‌ترین مسئولیت نمایندگان محسوب می‌شود، این نماینده پر حضور در فضای رسانه‌ای در تذکردادن پر کار بوده و مطابق آنچه در کانال شخصی‌اش در ایتا منتشر کرده ۳۰ تذکر خطاب به نمایندگان و به‌ویژه رئیس مجلس مطرح کرده که شرح برخی از این تذکر‌ها در همین مطلب آمده است. او همچنین هفت نامه را خطاب به دستگاه‌های مختلف امضا کرده که ازجمله آنها می‌توان به «درخواست از شورای‌عالی فضای مجازی مبنی‌بر تداوم فیلترینگ» و «درخواست تغییر دکترین نظام در ساخت سلاح هسته‌ای از شورای‌عالی امنیت ملی» اشاره کرد. همچنین مطابق آماری که در سامانه شفافیت آرای نمایندگان منتشر شده، رسایی طی جلساتی که در مجلس حاضر بوده ۳۷ مرتبه در رأی‌گیری شرکت نکرده و چهار مرتبه نیز رأی ممتنع یا بی‌اثر داده است که مجموع این عدد یعنی ۴۱ رأی معادل ۲۷ درصد کل آرای او در مجلس دوازدهم است. او در بیش از یک‌چهارم تصمیمات مجلس بدون نظر بوده که این رقم با مقایسه بروز رسانه‌ای رسایی در مجلس به‌عنوان یک نماینده پر صدا کاملاً در تضاد است. از مجموع ۱۱۱ رأیی که رسایی تاکنون داده ۷۸ مرتبه موافق ثبت شده و ۳۳ مرتبه نیز رأی او مخالف ثبت شده است. از مجموع این ۱۱۱ مرتبه ۴۰ مرتبه رسایی رأیی متضاد با غالب نمایندگان داده، یعنی او در ۳۶ درصد موارد با اکثریت مجلس مخالف بوده است. یکی از موضوعات پرتکراری که رسایی درمورد آن غالباً در رأی‌دهی شرکت نکرده موضوع اصلاح قانون انتخابات شوراهاست. او در این باره که یکی از موضوعات پرتکرار مجلس دوازدهم بوده مطابق آنچه در سایت شفافیت آرای نمایندگان منتشرشده ۱۸ مرتبه در رأی‌گیری شرکت نکرده است. رسایی در حالی نسبت به موضوع اصلاح قانون انتخابات شورا‌ها بی‌دغدغه ظهور کرده است که خود با حضور مؤثر در حزب شریان از الان دارد برای انتخابات سال آینده شورا‌های اسلامی گرم می‌کند و احتمالاً همچون انتخابات مجلس با مشارکت اعضای این حزب فهرستی را ارائه و تبلیغ خواهد کرد.
شما راست میگی!

پس از تصویب لایحه حجاب در شورای نگهبان اکنون نمایندگان مطالبه اجرای آن را دارند؛ اما شورای‌عالی امنیت ملی با توجه به اثرات اجتماعی که نواقص این لایحه ممکن است بر جامعه بگذارد، اجرای آن را متوقف کرده است. رسایی، اما علی‌رغم اینکه قالیباف این موضوع را تشریح کرده بود در صحن علنی مدعی شد شورای‌عالی امنیت ملی مصوبه‌ای در این مورد نداشته است. قالیباف در واکنش به این جنجال بار دیگر بدون ذکر نام شورای‌عالی امنیت ملی متذکر شد: «همان دستگاهی که اجرای لایحه را به تعویق انداخته دستور به عدم اجرای آن داده است.» روز چهارشنبه سخنگوی هیئت‌رئیسه مجلس نیز تأیید کرد: «تأخیری که در ابلاغ قانون عفاف و حجاب به وجود آمده، به جهت جمع‌بندی شورای‌عالی امنیت ملی است.» تلاش رسایی برای دروغگو خطاب قراردادن رئیس مجلس نه‌تن‌ها کمکی به اجرای لایحه حجاب و رفع نواقص آن نمی‌کند، بلکه جایگاه مجلس را در انظار عمومی پایین می‌کشد؛ اما منافع جناحی و حزبی این نماینده را ترغیب کرده تا هر بار با یک بهانه جدید به سمت رئیس مجلس هجوم ببرد.

به گریه هم گیر می‌دید؟

بعد از آنکه رئیس‌جمهور در همایش خانواده با نمایش ناگهانی همسر مرحومش شرایطی احساسی یافت و گریه کرد، این نماینده مجلس از این فرصت نیز برای حمله به رئیس‌جمهور بهره برد و در توییتی گریه وی را نه از سر دلتنگی، بلکه از سر استیصال خواند و مدعی شد درماندگی به دلیل ضعف و نابلدی در پذیرش کاری بوده که توانایی انجامش را نداشته است. اینکه یک نماینده حق دارد نسبت به عملکرد اجرایی دولت و رئیس‌جمهور با دلایل فنی و قابل‌دفاع منتقد باشد، امر بدیهی و نکویی است؛ اما اگر نماینده‌ای بدون استدلال از اندک فرصتی برای تخریب شخصیت رئیس‌جمهور بهره ببرد، نه‌تن‌ها دردی از کشور دوا نمی‌کند، بلکه با ایجاد تنش و بحران شرایط را به سمت دوقطبی‌های جناحی و مخرب سوق می‌دهد.
به قانون احترام بگذارید

پس از آنکه شورای‌عالی فضای مجازی در مصوبه‌ای به رفع فیلتر واتس‌اپ و گوگل‌پلی رأی داد، برخی که خود را مدافع قانون می‌دانند در این مورد علیه شورای‌عالی فضای مجازی خنجر کشیدند و اظهاراتی تند علیه این نهاد مطرح کردند. در چنین فضایی رسایی نیز از قافله عقب نماند. او درحالی‌که تاکنون هیچ طرح اصلاحی یا تدوینی را در مجلس ارائه نداده، زیر یک نامه که احتمالاً خود نیز از نویسندگان اصلی آن است امضا زده و آن را در کانال ایتایی‌اش منتشر کرده است. این نامه – که امضا کنندگان آن حتی اسم خود را در زیر آن درج نکرده‌اند تا نشان دهند از واکنش افکار عمومی هراس دارند – یک ساعت قبل از مصوبه شورای‌عالی فضای مجازی از این نهاد خواسته بود فیلترینگ تداوم یابد.

رسایی پیش‌ازاین نیز در پاسخ به سؤال مجری تلویزیون که از او پرسیده بود چرا علی‌رغم مخالفت با رفع فیلتر خود در پلتفرم‌های خارجی حضور دارد؟ این حضور را این‌گونه توجیه کرده بود که، چون پلتفرم‌های خارجی منطقه جنگی است. عموم نباید در آن حضور داشته باشند. او علت حضورش را در پلتفرمی که میدان جنگ خوانده بود، این‌گونه توجیه می‌کند: «ما باید باشیم تا پاسخ دهیم و دفاع کنیم.»
از نظر رسایی مقصر همیشه قالیباف است

حمید رسایی که دال مرکزی اظهارات خود در مجلس را تقابل با قالیباف قرار داده، زمانی که به دلیل رأی‌گیری کاغذی در انتخابات هیئت‌رئیسه تعدادی رأی کم‌وزیاد شد، انگشت اتهام را به سمت قالیباف نشانه رفت. درحالی‌که اساساً آن زمان قالیباف هنوز رئیس مجلس نبود و مسئولیتی در شمارش آرا نداشت. رسایی خطاب به قالیباف معترض می‌شود که چرا او پس از انتخابات گفته اتفاق خاصی نیفتاده و فقط یک رأی جابه‌جا شده است، درحالی‌که ۴۰ رأی جابه‌جا شده بود. رسایی این قیاس را با اختلاس سه‌هزار میلیاردی مقایسه می‌کند تا به این ترتیب قالیباف را تلویحاً توجیه‌گر فساد بخواند. قالیباف، اما در پاسخ به این نماینده تهران تشریح کرد: «در موضوع برگزاری انتخابات هیئت‌رئیسه من هم مانند جنابعالی روی یکی از صندلی‌ها نشسته بودم و هیچ‌مسئولیت قانونی در برگزاری این انتخابات نداشتم.» او همچنین در مورد شائبه تبدیل ۴۰ رأی به یک رأی پاسخ داد: «تن‌ها کاری که ما انجام دادیم، این بود که اطلاع‌رسانی کردیم تغییراتی که در شمارش انجام شده به تغییری در اعضای هیئت‌رئیسه منتهی نشده و تنها یک مورد در دبیران جابه‌جا شده که آن هم آرا برابر شده و با قرعه‌کشی یک تغییر انجام شد.» قالیباف علی‌رغم اینکه در نخستین رأی‌گیری مجلس نقشی نداشته برای پاسخ به افکار عمومی در مورد شائبه‌ای که به آن دامن‌زده شده بود، گفت: «مردم بدانند در اینجا به دلیل نوع کارت‌ها این اختلافات ایجاد می‌شود؛ راهکار این است که آیین‌نامه داخلی مجلس را اصلاح کنیم و رأی‌گیری هیئت‌رئیسه به‌صورت الکترونیکی برگزار شود.»
اصلاح قانون را سیاسی نکنید

دیگر موضوعی که حمید رسایی روی آن دست گذاشته و دیروز نیز پیگیر آن بوده ماجرای غیرقانونی بودن حضور محمدجواد ظریف در سمت معاونت راهبردی رئیس‌جمهور است. حساسیت بر سر مسئولیت گرفتن افرادی که فرزندانشان تابعیت غیر قهری دارند، امری منطقی است؛ اما ازآنجاکه قانون هنوز در این باره پیش‌بینی ندارد، اجرای آن مطالبه مجلس است و رئیس مجلس نیز در دیدار با خبرنگاران پیش‌ازاین به ظریف توصیه کرده بود که تا زمان اصلاح قانون از مسئولیت کنار برود. اما آنچه باعث شده یک مطالبه منطقی به حاشیه برود دعوا‌های جناحی و غیرفنی دولت و برخی نمایندگان بر سر موضوع کنارگذاشتن ظریف است. از طرفی دولت نباید با نوشتن لایحه‌ای غیردقیق این تصویر را بسازد که می‌خواهد یک قانون را صرفاً برای یک نفر تغییر دهد. از سوی دیگر نمایندگان نباید در برابر ایراد‌های فنی به قانون که موردتوجه رهبر انقلاب نیز قرار گرفته مقاومت کرده و یا با تأکید چندباره به غیرقانونی بودن حضور ظریف و هم زمان عدم توجه به‌ضرورت اصلاح قانون این تصویر را بسازند که نگاه آنها به موضوعی که طیف زیادی از فارغ‌التحصیلان خارج از کشور را نیز شامل می‌شود سیاسی و غیراصلاحی است. جنجال بر سر مسئله ظریف بدون ارائه راهکار، اما راهبردی است که رسایی بر آن تأکید داشته و ترجیح می‌دهد در بحبوحه مشکلات اقتصادی و امنیتی منطقه یک مسئله سیاسی را ضریب بدهد. او روز گذشته نیز خطاب به قالیباف معترض شد که چرا قوه قضائیه شکایت کمیسیون امنیت ملی به دیوان عدالت اداری مبنی‌بر غیرقانونی بودن حضور ظریف را ترتیب اثر نمی‌دهد. رئیس مجلس این مطالبه را، اما این‌گونه پاسخ می‌دهد: «کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی به این سؤال رسیدگی و نامه رسمی را به دیوان عدالت اداری ارائه کرده است. امیدواریم دیوان عدالت اداری به این موضوع مهم سریع‌تر رسیدگی کند. البته سازمان بازرسی کل کشور هم می‌تواند به این مسئله رسیدگی و از جهت قانونی حکم خود را صادر کند.» قالیباف که پیش‌ازاین از دولت خواسته بود اگر ایرادی به قانون دارد لایحه جدید بدهد، نکته مطرح‌شده توسط رسایی را درست توصیف و تأکید می‌کند که این موضوع حتماً مورد پیگیری قرار می‌گیرد.
کار انتخاباتی برقرار است

در شرایطی که کارنامه قانون‌نویسی رسایی خالی از اقدام است، این سؤال پیش می‌آید که این نماینده مجلس وقت غیرکاری خود را چگونه پر می‌کند؟ به‌غیراز رفتن به مساجد و دیدار با مردم- که مطابق اخبار کانال رسایی ماهی یکی دومرتبه بیشتر نبوده است- حضور در جلسات حزبی نیز در برنامه کاری او قرار دارد. رسایی که از زمان راه‌اندازی حزب شریان جزء حلقه اصلی این حزب بوده و در نخستین مجمع این حزب سخنرانی کرده بود در دومین مجمع این حزب که اخیراً در فاصله چندماه به انتخابات شورای شهر برگزار شد نیز حضور پررنگی داشت تا نشان دهد او و شریان برنامه جدی برای کنش انتخاباتی دارند که البته امر مذمومی نیست؛ اما کنش انتخاباتی زمانی معنا پیدا می‌کند که مردم اثر آن را نیز ببینند و مشارکتی فعالانه را از افراد پس از انتخابشان شاهد باشند. اینکه نماینده‌ای بدون کارنامه عملی چشمگیر برای کرسی‌های شورای شهر برنامه‌ریزی کند؛ صرفاً امیدواری به خروجی و اثر عینی را کم‌رنگ می‌کند.

خلیج فارس:شنیده‌ها حکایت از آن دارد که ۵۴ نماینده دور یازدهم مجلس، هنوز خانه‌های سازمانی خود را تحویل نداده اند و همچنان در این خانه‌ها زندگی می‌کنند.

به گزارش «خلیج فارس» به نقل از تابناک، خانه‌های سازمانی که برای نمایندگان پارلمان در نظر گرفته شده است در سعادت آباد و بهارستان (جنب ساختمان اصلی مجلس) واقع شده است. معروف‌ترین آن‌ها مجموعه ۴۲ واحدی سعادت‌آباد است. واحد‌هایی با متراژ‌های مناسب که هر کدام از واحد‌ها به صورت اندرونی و بیرونی هستند، بخش اصلی خانه‌های سازمانی نمایندگان در بهارستان واقع است و در دوره ریاست «علی لاریجانی» بر پارلمان ساخته و تجهیز شده است.

نکته جالب این است که پدیده “تخلیه نکردن منازل سازمانی توسط نمایندگان سابق” در هر دوره تکرار می‌شود.

اسامی این نمایندگان بعد از راستی آزمایی کامل منتشر خواهد شد. گفتنی است در این لیست، نام چهره‌هایی شاخص از جریان نوانقلابی و خالص ساز نیز دیده می‌شود.