مهاجری: دشمن می خواهد کشور دچار بحران مدیریتی شود

خلیج فارس:محمد مهاجری روز یکشنبه با اشاره به «انسجام ملی» شکل‌گرفته در زمان جنگ و الزامات حفظ این دستاورد و تبدیل آن به سرمایه‌ای ملی و پایدار گفت: در جنگ ۱۲ روزه و جنگ اخیر، نوعی از همبستگی در کشور ایجاد شد که این همبستگی از یک سو در سطح ملت–ملت بود و در سطحی دیگر میان حاکمیت و ملت ایجاد شد. البته این همبستگی در حوزه سیاسی و حوزه احزاب سیاسی نیز اتفاق افتاد و مشاهده کردیم که اختلاف‌نظرهای سیاسی تا حد قابل اعتنایی فروکش کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایرنا، وی در ادامه تصریح کرد: با اینکه خود جنگ توانسته بود زمینه‌ساز انسجام ملی شود، نهادهایی که می‌توانستند این انسجام ملی را به‌ عنوان یک سرمایه برای روزهای بهتر ذخیره کنند، چنین کاری انجام ندادند. در جنگ اخیر هم که از اسفند آغاز شد، همچنان مشاهده می‌کنیم که مردم به‌صورت منسجم در کف خیابان حضور دارند.

دشمن چگونه دچار خطای محاسباتی شد
مهاجری در پاسخ به این پرسش که علت خطای محاسباتی دشمنان در عدم پیش‌بینی انسجام ملی چه بود؟ گفت: ایرانیان همواره نشان داده‌اند که در مواقع بحران و خطر، واکنش متفاوتی دارند. اشتباه محاسباتی دشمن این بود که تصور می‌کرد اگر این طور القا کند که حمله متوجه جمهوری اسلامی است و نه ایران، می‌تواند مردم را دوپاره کند؛ به این صورت که گروهی کنار جمهوری اسلامی قرار گیرند و گروهی دیگر در برابر آن و در قالب ایرانِ منهای جمهوری اسلامی تعریف شوند.

این تحلیلگر سیاسی ادامه داد: زمانی که حملات دشمن به بمباران مردم، مناطق مسکونی و تأسیساتی که متعلق به مردم و در خدمت منافع آنان بود کشیده شد، این تصور فرو ریخت و مردم دیدند که دشمن نه با جمهوری اسلامی، بلکه با موجودیت کلی ایران مساله دارد و قصد تخریب آن را دارد؛ از همین رو ترفند ایجاد دوگانه میان ایران و جمهوری اسلامی ناکام ماند و موفق نشد.

وی ادامه داد: همچنین اپوزیسیون خارج از کشور که درصدد جا انداختن این گزاره بود، از سوی مردم داخل و حتی ایرانیان خارج از کشور متهم به وطن‌فروشی شد؛ چراکه برای مردم تفاوتی نداشت که حمله متوجه جمهوری اسلامی یا خاک ایران باشد بلکه اصل حمله به کشور اهمیت داشت.

دشمن از دوگانه «میدان» و «دیپلماسی» سوءاستفاده می‌کند
مهاجری ادامه داد: سال گذشته و در جریان جنگ ۱۲ روزه هم، این دوگانه مجدداً مطرح شد که به نظر می‌رسد یا طراحی دشمن بوده یا دست‌کم دشمن از آن سوء‌استفاده و بهره‌برداری کرده است. اکنون نیز مشاهده می‌کنید که جریانهایی به دنبال احیای این دوگانه در سطح خیابان هستند در حالی که معتقدم دیپلماسی و میدان در تمامی این مقاطع یعنی از زمان برجام تا جنگ ۱۲ روزه و جنگ اخیر از یک منشأ و مدیریت واحد برخوردار است.

این تحلیلگر سیاسی در ادامه درباره دستاوردهای جنگ ۴۰ روزه و آشنا شدن جهانیان با ظرفیتهای ایران گفت: تا قبل از جنگ در واقع، نوعی غفلت و حتی خودتحقیری در میان برخی جریان‌های سیاسی و نخبگان وجود داشت که تصور می‌کردند جمهوری اسلامی به دلیل تحریم‌ها نتوانسته به پیشرفت‌های قابل توجهی دست یابد و حتی با تمسخر هم مواجه می‌شدیم اما در جریان این جنگ صرف نظر از توانمندی‌های نظامی و موشکی، وقتی که برخی مراکز اقتصادی پرقدرت ما بمباران شد دریافتیم که بسیاری از این دستاوردها را در شرایط تحریم ساخته‌ایم.

عدم کمبود کالا در طول جنگ نشانه ظرفیت‌های مدیریتی برای کنترل بحران است
مهاجری ادامه داد: جمهوری اسلامی ایران صرفا در حوزه‌های نظامی و هسته‌ای موفق نبود بلکه در زمینه‌های دیگر نیز موفقیت‌هایی داشته است؛ همین که در طول۴۰ روز جنگ، کشور با وجود فشارهای شدید، دچار کمبود گسترده کالا نشد – در حالی که در نمونه‌هایی دیگر مانند عراق شاهد بودیم که این کشور پس از حمله آمریکا، دچار فروپاشی شد- این عدم فروپاشی حاکی از وجود ظرفیت‌های مدیریتی در کشور برای کنترل بحران است.

این فعال سیاسی اضافه کرد: البته باید توجه داشت که جنگ‌ها و بحران‌ها علاوه بر تقویت انسجام ملی، آشکارسازی توانمندی‌های نهفته و قرار دادن تجربه‌های نو در مقابل مردم، زیان‌هایی هم به همراه دارند که نباید نادیده گرفته شوند زیرا ایران دچار مشکل جدی می‌شود، به همین دلیل برخی صاحبنطران که از توانمندی‌های بالا نظامی کشور نیز مطلع هستند اما با هدف جلوگیری از خسارات شدید، بر پایان یافتن جنگ تاکید دارند.

وی در پاسخ به پرسشی درباره اقدامات دولت و نقش آن در افزایش تاب آوری جامعه در دوره بحران گفت: دولت در تأمین نیازهای اساسی و مدیریت شرایط اقتصادی کارنامه موفقی ارائه کرد. با اینکه برخی تاسیسات اقتصادی کشور زیر بمباران بود و دشمن نیز تلاش می‌کرد همراه با حمله به مراکز نظامی و ترور شخصیت‌های برجسته نظام سیاسی به منافع مردم نیز حمله کند اما دولت نشان داد که می‌تواند کابینه را با تغییرات رخ داده در کشور هماهنگ کند و خیلی زود مشکلات را حل کرد.

روزنامه نگار اصولگرا ادامه داد: بیش از ۳۰ میلیون ایرانی به این پویش پیوسته‌اند و احتمالا این رقم افزایش نیز خواهد یافت اما تصمیم‌گیران نباید صرفا به گفتن اینکه «مردم علیرغم تمام محدودیت‌ها ایستادگی می‌کنند» اکتفا کنند. بنابراین ارج نهادن به کرامت انسانی و تأمین مطالبات مشروع مردم، شرط اساسی تداوم همراهی آنها با یویش جانفدا و ایستادگی برای کشور و نظام است.

دشمن می خواهد کشور دچار بحران مدیریتی شود
مهاجری در پاسخ به پرسشی درباره چگونگی تداوم پویش‌هایی مانند «جانفدا» در دوران پساجنگ و استفاده از ظرفیتهای این پویش برای سازندگی در این دوره گفت: این مسئله یک «پیش شرط» مهم دارد و این است که بعد از جنگ باید بسیاری از وعده‌هایی که در زمان انتخابات از سوی رئیس‌جمهور داده شده بود، واقعا محقق شود.

روزنامه‌نگار اصولگرا با تاکید بر اینکه دشمن به دنبال این است که ظرفیتهای مدیریتی کشور را از بین ببرد، گفت: این ظرفیت‌ها عمدتا در سطوح نظامی، علمی، اقتصادی و … گسترده هستند و برخی نیز در سطوح تصمیم‌گیران قرار دارند و قطعا دشمنان به دنبال این هستند که با از بین بردن چهره‌هایی که می‌توانند مسائل نظام را حل کنند، کشور را دچار بحران مدیریتی کنند البته خوشبختانه تلاش‌های آنها در بعد مدیریت نظامی ناکام ماند زیرا تا چندین رده فرماندهی طراحی شده بود اما نباید این واقعیت را فراموش کرد که علیرغم جایگزینی افراد شایسته، خلاء تصمیم‌گیران کارآمد برای آینده کوتاه‌مدت و بلندمدت خسارت‌هایی را بر جا خواهد گذشت.